Вы верите в Бога?.. 2

Спроси. Только обязательно изложи нам здесь его пояснения.

 

Вербное исключительно потому, что пальмы у нас не растут.

 

Я периодически разгоняю. В принципе это несложно. Достигается упражнением.

 

А где бред, простите?

 

а где не бред, простите, в ваших постах? Вы уж извините. не хотела Вас обидеть. Случайно просто повезло

 

В чём вопрос? В "Истории религии" покойный Александр Мень вполне подробно описывал возможные связи: http://www.alexandrmen.ru/books/tom5/5_gl_18.html

 

Во всех мировых религиях есть очевидная связь и не только в монотеистических.
Какие "исторические факты" надо бежать искать? в Заратустре?

 

Статья впихнута в УК из-за пусек, будь они трижды неладны... Однако само понятие "религиозные чувства верующих" отсутствует.
Уголовный кодекс не оперирует "чувствами".
Наш нонешний УК отличается несколькими статьями, где нет определений, что именно следует понимать под наказуемыми деяниями. Что дает широчайшую свободу толкования судьями.

 

Не хочу опускаться до "сам дурак", но бред - это пространные спекулятивные опусы на тему идеологических зверств человечества. Идеология, социология, психология - все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам, чтоб огородить умных от дурных. Физиологически дурных. Что здесь непонятного? Рассказываете сказки про белого бычка и злых атеистов. И никакой сенсации в этом разумеется нет.

 

то есть если тебя бьют учебником по голове , то это азиатская форма подачи научного знания, если же говорят о содержании учебника то западная? возможно, но безусловная научность это все-таки западный вариант.

 

Факты, связанные с тем как его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами (для мозга в.т.ч.), чтоб они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Не наводит на мысли?
Дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это - закон приматов.

 

во краткое изложение)

скудова дрова?
чую будет весело...)))

 

Хорошо, давайте облегчим задачу и вопрос поставим так: что вами движет, кроме еды, размножения и доминирования?
Скажите-ка, чем вы еще занимаетесь?

 

может Вам тему почитать, прежде чем какашками кидаться? тут про все уже было. и про то что движет и про то куда. кого)

 

Вы тоже очень мнительная и доминантная, как я посмотрю. Ну и зря

Про цикличность темы мне хорошо известно. И про содержание её тоже.
И все же, собственное мнение на вышеобозначенный вопрос Вы имеете?

 

Спрошу!
Как увижу.

Сама знаю!!!!
С вербой, цветением и погодой никак не связано.
в 2003 Пасха была и при минусовой температуре.
А так, вполне себе апрельский разброс температур.

Еще ссылку Северянина прочту.
Если что пойму, изложу. ))

Альбин! Ссылка для вставки фото удобная вот эта
http://keep4u.ru/
А то я там че то вякнула, а ссылку не дала. ))

 

1. Это не азиатская, а ортодоксальная форма подачи знаний. Она была и у нас и у них (на западе), но у нас жестче и повседневнее.
2. Научность - это содержание, подача - форма. Первое не зависит от географии, второе - да. ИМХО.

 

Достаточно квалифицирующего признака статьи - оскорбление (чувств верующих). Определение оскорбления есть в ст. 130 УК - "1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.."

Для применения статьи необходимо доказать, что умысел был именно с целью оскорбить и что потерпевший (ие) принадлежит (ат) к признанному законом конфессиональному объединению (т.е. является верующим). Остальное лирика.

 

А размер минимальной оплаты труда в РФ, который находится ниже официального прожиточного минимума, который в свою очередь весьма далёк от реального прожиточного минимума - это разве не публичное унижение чести и достоинства всех граждан РФ сразу?... Остальное лирика.

 

Статья антиконституционна. У нас светское государство. Впрочем, благодаря депутатикам у нас и т.н. "Гимн" противоречит Конституции...

Ну и опять... что есть форма "приличная" и "неприличная"?
Определения, описанные в законе, где? Нетути!!!
Вон магометан в Европке оскорбляет вид женщин без чадры... толераститься? А вот хрен им по всей морде!

 

Светскость государства определяется лишь тем, что гражданин может жить, не обращаясь к религиозным учреждениям. Однако законодательство светского государства может соответствовать (полностью или частично) религиозным нормам. То бишь законы, гимны итд могут быть обращены в пользу хоть Аллаха, хоть макаронного бога

 

Ну это ежели не путать причину со следствием.
Не считать первопричиной естественной доброты или здравого смысла нечто божественное.

 

Задача государства состоит в том, чтобы обеспечить равные условия для всех. Баланс. А светское оно или нет, по большому счету не суть. В Италии существует налог на содержание церкви - то же светское гос-во. В США клянутся на Библии и вообще довольно фундаменталистская христианская страна. В Германии две праящие партии ХДС и ХСС - именуют себя христианскими и их же представляют (официально). Все они как бы светские.

На мой взгляд, России такая статья нужна. Страна многоконфессиональная и государство держится на титульной нации. Русская культура по факту не отделима от религии. Мусульманская и еврейская община не допускают отрицание или глумление основ своей религии, культуры. Мусульманская пресекает через грубую силу, еврейская через суды и властное лобби. Обе внимательно смотрят на титульных. Если русские будут позволять самоуничижение, для остальных это показатель эрозии государства. Опасно и ненужно.

 

А в чем причина и в чем следствие?

 

Весьма распространённая чушь. Обычно распространяется малограмотными людьми. Был о тебе лучшего мнения.

Чем отличаются пляски пусек в ХСС и совместное трахание в музее? тем, что в ХСС оскорблены чуЙства верующих"? Да мне музей дороже всех храмов, тем более таких новоделов, как ХСС.

 

А что в сексе оскорбительного?

 

Дык в музеях полуголые пуськи отчего-то не танцуют
В этом весь цимес.

 

Ты просто пропустил...

 

Если определиться - "оскорбительного" в отношении кого, то можно, наверное, сказать - и что.

 

Ты путаешь русскую и советскую культуру.

Пляски в храме и публичный секс в музее - должны быть одинаково наказуемы хошь бы и по разным статьям. Просто обычно гос-ву на это плевать, то т.к. РПЦ пролоббировала, то власть не может отказать. Здесь вопрос ширше - что для гос-ва является национальной идей. Ставка сделана на "скрепы" и религию. И сделана давно, поэтому се ля ви.