Кто следующий... Лишение банковских лицензий

Финансовый стандарт - мне повезло. Деньги вывели. Хотя сумма не большая

 

Банк чеченский, очень сильно завязан в госпроектах и в чечне и вообще по рф в регионах. Работал там одно время, -крепкий средний банк, много гос.проектов по регионам. Банк чеченский, пока там все спокойно как в Чечне.
Все конечно же ИМХО.

 

похоже придется новую работу искать

 

Возможно когда Алексей Симановский говорил о том что банки успешно оспаривают решения об отзыве он имел ввиду это.

Я не знаю, это нужно у него спросить... можете поискать в интернете интервью этого Симановского.

http://bankir.ru/novosti/20150211/sud-priznal-nezakonnym-otzyv-litsenzii-atlas-banka-10098340/

 

Я бы сказал что банк, Рамзана. ))) Пока у Рамзана все хорошо у банка тоже все хорошо.

 

У них всё ок.

Нежданчик. Было ограничение на открытие филиалов от 04.03.15. И на этом всё.

 

saionara

 

Я же не буру в расчет какой-то отдельный случай и его гипотетические последствия и возможности для акционеров.

Я лишь привел слова зам.преда ЦБ, который сказал что банк с осторожностью относится к отзыву лицензии, а причина этому, то что потом решение может быть успешно оспорено в суде. И тогда к ЦБ предъявляются требования.

Ты спросил были ли такие случае когда кто-то оспаривал.... я тебе привел пример что были. Я же даже на основании фактов не предлагаю делать какие либо выводы. Просто привел пример, в контексте того что у наших соклубников отозвали лицуху, скорее всего для них это не приятная история (причем с формулировкой "за отмыв и легализацию". Вот у меня возник вопрос, они какие ни будь действия предпринимали?

 

А вкладчикам или юрикам которые попали в таких банках на нехилые бабки что делать?
400-500 ярдов осталось в банках нестраховых денег

 

я бы так не сказал, скорее банк дружит с ним, в силу-родовых тейповых связей. ну это как у гуцириева с .....)))))

 

По аймани банку есть инфа?

 

Ниче... их бабки были безвозвратно утеряны, в 99% процентах случаях.

Кроме одного мне известного случая с банком "Мой банк", владелец которого вернул все до копеечки всем кредиторам))) Ну правда не совсем сразу, и не совсем добровольно... или добровольно и но сразу)))) отсидел пол годика на нарах, понял что был не прав, и все вернул.

Ты мне лучше вот что скажи, что может с подвигнуть честного и не криминального предпринимателя открывать счет и вести расчеты не через банк из ТОП 20-30????

Если коммерс залезает в банк ниже чем ТОП 50, то это не просто так. Это потому что так НАДО! и простым словом "удобно" это не описать... Значит там есть такие условия, которые в гос.банке либо не возможно получить, либо его турнули из гос.банка за его такие "условные" дела...

А вообще, предприниматель, он профессионал бизнеса, должен оценивать степень предпринимательского риска при выборе партнеров и контрагентов. Банк, это партнер, и он же контрагент.

 

имхо, тупо врал. Он же не может сказать открыто : по-беспределу у практически любого отберём и потом еще подумаем брать ли бабло )))

 

Открыть ООО и пойти открывать счет в банке топ30. Проблемы начнутся уже с проверки совпадения фактического и юридического адреса. Вредные какие-то стали.

 

Все верно! Потому что не фиг плодить помойки.

С точки зрения ведения бизнеса маленькому начинающему предприятию не нужно сразу ООО, ему пойдет и ИП. Открывай ИП, и работай. Адрес, ни кто не спросит.

Когда вырастишь до того размера чтобы снять офис, снимешь. Будет что показать банку.

А проверку по факту нахождения проверяли всегда и раньше, только в крупных банка. Я в 2009-ом счет открывал в ЗАО КБ Ситибанк, так манагер лично в офис выезжал, проверял есть ли он на самом деле. Если раньше делали так только западные банки, то сейчас стали делать все... тот же ВТБ. (не ВТБ24)

Сберкасса влёт счет ИПшникам открывает.

 

Ты не понял. Уже сейчас залупаются, что юрадрес куплен, даже если есть три физических офиса. Не подмажешь не поедешь..

 

Банки сыпаться активно начали только пару лет назад, до этого не было принципиального значения в какой сотне он находится. Главное было - быстрота открытия, дешевые расчетно-кассовые операции и отсутствие (хотя бы минимизация) ежемесячной платы.

 

Банки раньше зарабатывали с другого, сейчас им прикрыли прежний канал заработка. Они ищут другие....

 

И поменьше из**бов в стиле Русстроя. Три раза к ним съездил документы переделывать, которые они сами же и придумалих просили, в итоге закрыли счета там, лень стало ездить просто так.

 

Ога.. (с)

Ну тама как то таг :

 

парни, что лучше выбрать между промсвязьбанк и русский международный в плане надежности? кто сейчас в бане? ))

 

Те банки которым это перекрыли доживают последние месяцы, но вопрос в том куда пойдут сотни тысяч клиентов которых крупняк брать к себе не будет ??

 

ограничения по физам и ип.

 

Те кто работал по белому без криминала пойдут в сберкассу. Те кто налил, снимал почти все что приходило... им работа затруднится.

 

Они пойдут туда же. В сбер. Просто будут мимикрировать, поднимется цена.
Стоимость помоек и так поднялась за два года с 35-40 до 120-150. Со счетом в топ-10. Это и сложность открытия, собеседование и немассовость адреса и ном с макс 5 компашками на рыло. Сейчас еще компашки начали выдерживать после открытия счета в некоторых банках, а для регеров это заморозка средств, тоже на цене скажется сильно.

 

аместитель министра внутренних дел Александр Савенков назвал «спекуляцией якобы существующим дисбалансом» данные, приведенные в докладе уполномоченного по защите прав предпринимателя, о резком расхождении между количеством зафиксированных преступлений и поступивших в суды уголовных дел.

Об этом он заявил, выступая на круглом столе Петербургского международного юридического форума, посвященном вопросам финансовой безопасности. Разница в цифрах возникает, в частности, из-за того, что в рамках одного уголовного дела может оказаться 5-7000 обманутых вкладчиков и каждый такой эпизод фиксируется как отдельное преступление, объясняет Савенков.

По его словам, меры уголовно-правовой защиты финансовой системы «абсолютно адекватны позиции главного финансового регулятора страны». За 2014-2015 гг. Центробанк России отозвал 276 лицензий и еще 222 – за предыдущие пять лет, подсчитал Савенков. «И если на те 222 у нас было возбуждено в лучшем случае 20 уголовных дел, то по нынешним мы выходим один в один», - уточнил он.

 

Нормально все с ним, пока дороги у нас как мука

 

Палю мысль в паблик.

С номами стоит обратить на тему с микрозаймами - контингент подписывают что дают. И что то подсказывает что желающих будет ок..

Например :

Дата в договоре 25 число, На календаре 30. Штрафы - 100% за день просрочки. Даже если через месяц принесут (30 числа следующего месяца) - всё равно влетают на 500%.

Ну и дабы закрыть "фин.вопрос" не шибко будут вентилировать имхо.

з.ы.

Да и в остальном столько сканов и данных оставляют,что удивляюся как кто нибудь не взяли в какой нибудь компашке по микрозаймам пачку сканов доков и не пошли на вокзал к аппарату по выдаче кредитов.

 

Зачем? Ном приносит гораздо больше, чем если бы он мог оббегать все микрозаймы города и везде чего-то получить. Потом, у МФО система скоринга стоит намного жестче, чем у банков, их и так все кинуть норовят, и без номов.

 

Про данный момент :