Космос сдали или нет?

старец руководил разгильдяями. я не выгораживаю тех кто наказал и не оправдываю тех кого наказали, и не принижаю заслуг старца, но выставочные полеты, когда коммерция вторична и надо что б просто полетело - надо проверять каждый провод чуть ли не лично, а не надеяться на систему контроля, которая к тому же регулярно сбоила и раньше.

 

Да, это было первым испытанием после запуска нагрузки на ГПО, высота и скорость ступени были значительны выше, чем при стандартном запуске на НОО, а запас топлива для маневров и торможения - ниже.
Кстати сниму шляпу перед парнями Маска, чуть прочитав по Фалкону-9.
За считанные годы ребята, начав с ракетины класса Р-7_Союз, с одной стороны подняли ее возможности практиццки до уровня Протонов и нелетающей Ангары-А5, то бишь с 9 до 23 тонн нагрузки на НОО, а с другой решая все более сложные задачи по возврату основной ступени, последовательно совмещая коммерцию и испытания.
А энергетика Ф-9ФТ весьма похожа на лучшую нашу РН - Зенит, только уже чуть лучше, и чем дальше, тем это "чуть" - больше, что весьма жаль, т.к. наши успешно Зенит прохерили. А запуск Ф-9 Хеви просто отправит Маска в другую лигу (((.
Вот они, сгоревшие и непригодные ступени и дрыгатели:

 

а еще маск на марс полетит. и ведь все верят!

 

а когда ангара стала нелетающей ? один запуск и успешный.

 

Даже Два, А1.2 и А5.
Ну я как-бы во временнОм масштабе, давай с Фалконом сравним от первого запуска? ))

 

потеря зенита не так пугает как потеря РД170. у нас я так понимаю делают только рд18x и 19x а 170 на южмаше остался.

 

сколько раз возращаемый фалькон вернулся и полетел снова?

 

Вика пишет - все на Энергомаше, выдыхаем )

 

Причем тут полный оборотный цикл? С первого запуска в середине 2010 года уже 24 полёта (в трёх, однако, последовательно улучшаемых, модификациях). Готовят на днях 25-ый. Чем там Ангара отвечает?
Кстати, мож пари, кто раньше полетит, Фалькон-Хэви, или коммерческий запуск Ангары-5?
Или Дракон с экипажем (на Фалконе ) против запуска чего-нить превосходящего по массе кораблика на Ангаре?

 

хз чего там вика пишет - господа в известной госкорпорации говорили что ракету они могут слепить любую под заказ, а с РД170 жопа. это был ответ на мой вопрос - с какого рожна мы собираемся лететь на Луну на четвертушке от РД170, собирая орбитальную сборку, вместо того что б сделать 4-5 двигательную ракету на рд170. ну и еще добавили что слепить то они могут только ракета о 5 РД170 нужна только для мисии на Луну или там марс, а для коммерции не нужна совершенно - спутники миниатюризируются, в ближнем космосе задач на 80-100 тонную ракету нет.

 

http://ru.pcmag.com/zametki-eksperta/20218/opinion/prikladnaia-maskologiia

 

Предлагаю почтеннейшей публике ВИЛКУ для снятия с ушей лапши насчет Маска и присных

 

Антарес на 170-м летал?

 

Если кд в рф освоить серию при желании за пару лет можно

 

Так же предлагаю почтеннейшей публике обстоятельный КОММЕНТАРИЙ автора выложенной здесь ранее заметки про макаронного монстра

 

Не просто...

 

без вики - 170/171 делают в химках. В середине нулевых поставляли в украину емнип 3-4(?) двигателя в год для зенита/мс

 

нк-33, допиленый американцами

 

Создателю Е-мобиля перешли эту вилку, пусть задумается о концепции
Как из говна да и не своими руками сделать дорогую конфету и чтобы за ней еще и очередь стояла )

 

Ессно непросто, но препятствий не вижу

 

Производство загружено другим заказом.

 

Артель "Напрасный Труд"

 

Евгений, а как все эти пикантные подробности отменяют факт многочисленных полётов от серии к серии улучшающихся Фалконов? ))
А уж коли стали упоминать кружки и журналы "Юный техник", так не более ли напоминает их поделки "концепция" спасения первой ступени Энергии с помощью выдвижных лапок да парашютиков? Чего там напрягаться-то, приделай по две пары лапок вверху да внизу ступени, ну и навешай десяток куполов побольше...))

 

Да бросьте Вы! Усе эти фальконы делают в Одессе, на Малой Арнаутской

 

Очень здравый вопрос, почему нет. Маск занимается бизнесом в том или ином приложении, а не побитием рекордов. Медийно он занимается всем, что хорошо для бизнеса. Причем тут тяжелые ракеты в сравнении насы/роскосмосы и проч. vs частный инноватор, которые нужны как раз для пилотируемых полетов или оборонки непонятно.

 

Вот я тоже так думаю, обсуждение как раз не в ключе технологическом- а в несколько другом.

 

Да шо ви, в Адесе если только Зениты пилили, но за время истинной нэзалэжности, увы, бросили, ну их нафиг )).

 

«Роскосмос» решил не продлевать контракты по доставке астронавтов к МКС

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/574494fd9a79474934fbafc7

В тексте там конечно все немного иначе, но звиняйте... це РБК

 

Вот и хотца выяснить, если Маск с Фалконами занимается бизнесом, чем же тогда занимаются Роскосмос и его миньоны с Ангарой? ((