Космос сдали или нет?

В каком году Маск создал компанию Space X?
В каком году компания выиграла конкурс НАСА ?

 

... что еще раз подтверждает, что он не начинал с нуля, как считают его обожатели (а получил дохрена технологий вместе с разработчиками на халяву), плюс гос-во его поддерживает по полной программе, так что все байки про "первую частную космическую компанию" - мимо.

В каком году у Маска появилась летающая ракета?
А в каком году он получил ярды авансов за будущие пуски?

(подсказка: второе произошло задолго до первого)

 

А его нынешние сказки про колонизацию марса чем отличаются от рассказов рос-корп?

 

Кроме поддержания всего и вся в порядке, из огромного текста удалось найти например найти:
"г) после 2030 года - завершение создания и начало эксплуатации космического ракетного комплекса ракеты-носителя с многоразовой первой ступенью; разработка научно-технического задела в целях создания средств выведения для осуществления пилотируемого полета на Марс (в частности, ракеты-носители грузоподъемностью до 130-180 тонн и межпланетные буксиры с мощными энергодвигательными установками)."

Кто то в здравом уме даст денег под такой "бизнес-план" ? после 2030 - это до 2100 го или 2200 го?

По Space X ( из ВИКИ )

Ожидаемые события

2016, октябрь Первый повторный полет вернувшейся первой ступени[27].
2016, ноябрь Первый запуск Falcon Heavy — ракеты-носителя тяжелого класса[28].
2017 Первая пилотируемая миссия SpaceX к МКС. В качестве ракеты-носителя будет использован Falcon 9[29][30].
2017, конец года Доставка израильского посадочного аппарата SpaceIL к Луне (в рамках Google Lunar X Prize)[31][32]. Если миссия окажется успешной, она станет первой частной миссией к Луне.
2018 Запуск беспилотного посадочного аппарата на Марс. Для миссии Red Dragon будет использован космический корабль Dragon V2 и ракета-носитель Falcon Heavy[33].
До 2026 Доставка первого человека на Марс[34].

 

Почему Вы отвечаете вопросами на вопросы ...

Из WIKI:
Funding[edit]

Number of SpaceX launches per year
SpaceX is privately funded.[50] It developed its first launch vehicle—Falcon 1—and three rocket engines—Merlin, Kestrel, and Draco—completely with private capital. SpaceX contracted with the US government for a portion of the development funding for the Falcon 9 launch vehicle, which uses a modified version of the Merlin rocket engine.[50] SpaceX is developing the Falcon Heavy launch vehicle,[51] the Raptor methane-fueled rocket engine,[52] and a set of reusable launch vehicle technologies with private capital.[53]

 

Может быть тем, что ему гос-во пока не отписывает миллиарды на них? )

 

As of May 2012, SpaceX had operated on total funding of approximately $1 billion in its first ten years of operation. Of this, private equity provided about $200M, with Musk investing approximately $100M and other investors having put in about $100M (Founders Fund, Draper Fisher Jurvetson, ...).[54] The remainder has come from progress payments on long-term launch contracts and development contracts.

Откуда ярды ? покажите плиз источник и подверждение своей подсказки

 

Отписывает. В виде предоплат за пуски на годы вперед, налоговых льгот и пр.

Да, еще - халявный доступ к дорогущей инфраструктуре - стартовые столы, испытательные стенды и пр. Почитайте, например, отчеты самого Спейс Икс о миссиях. Там через раз - "пуск осуществлен пусковыми рассчетами ВВС США с базы Ванденберг..."

 

Аналогично. Источник этого утверждения приведите пожалуйста.

 

Спейс Икс - частная компания, финансовую отчетность не публикует, а в википедии они могут писать, что им заблагорассудится. Даже из этой Вашей инфы - к маю 2012г Маск получил 800 млн в качестве предоплаты за долгосрочные контракты на будущие пуски (от правительства США!), а фалькон 9 в первый раз полетел на ГПО в декабре 2013 (если память не изменяет). Роскосмосу такая щедрость заказчиков и не снилась (как и другим игрокам, в том числе американским).

 

Как связаны контракты на околоземные пуски с планами по освоению Марса? Или ему сильно переплачивают, а "на эти 2% и жирует"?
Налоговые льготы, то есть за пуск Фалкона налогов не платят, а за Атлас пожалте в кассу? )) Вряд-ли такая дискриминация осталась бы без шумихи и судебных исков. ))

А почему именно халявный? Вполне может быть эти услуги оплачиваются. Платят же роскосмосы военным за пусковые услуги.
И я как-бэ не отрицаю на корню помощь в развитии СпейсХ. Судя по её успехам - правильные вложения, и с гораздо более коротким сроком реализации, чем в громоздкой полу-госструктуре НАСА.
Кстати, вышли на ежемесячные запуски птичек по 500+тонн. Протонов если не ошибусь, больше 4 в год не пускали ни Союз, ни Россия. (

 

Скажите , у Вас есть своя частная компания или Вы не занимались бизнесом? Это желательно знать для более полного ответа на вопрос

 

Так касса-то одна - хоть на пуски, хоть на Марс. Льготы не за пуски, а, скажем, по налогам, связанным с производством и т.п.

 

Ясно. Значит не было.

 

Да какая разница.

 

Коллега, Ваши попытки меня задеть в этой теме обречены на провал, зря потратите время. Я даю Вам пищу для размышлений, не нравится - не ешьте. Не согласны - Ваше право, я не расстроюсь и меряться с Вами чем бы то ни было не собираюсь.

 

Я не много знаю о космосе поэтому инетерсно было бы узнать вашу точку зрения:
Планеты находятся в постоянном движении, более того, на сколько я понял, по последним данным мы еще и постоянно движемся вперед. Тоесть мы то движемся по спирали, а вот солнце движется по прямой линии и еще имеет постоянную скорость движения.

Как вообще что то может выйти за арбиту земли, если скорость там много больше доступной нам для полетов? Как я понимаю, мы просто "не догоним землю" чтобы вернуться?

Все спутники летают по орбите земли, Американцы запилили видос в студии, а Гагарина убрали.

Есть ли вероятность того, что все не так просто, как нам рассказывают?

 

Я тут страшную вещь скажу. Подбросьте камень вверх и посмотрите, куда он упадет. По Вашей логике он никуда не упадет, а со свистом улетит куда-то в космос.

 

Где я Вас задел? ) И мыслей не было таких.
Вы начали писать откровенные глупости, поэтому и спросил про бэкграунд. В школе советской экономику фирмы вроде не особо преподавали, а на своей шкуре говорят всего 3 процента хотят это познать. Это не Ваша вина. так получилось
Попробуйте почитать что нибудь про классические понятия - что такое акционерный капитал, инвестирование, контракт, налоги.
Проще будет понимать, чего там Маск и Ко натворил ))
Ну и на Роскосмос может взглянете по новому ))

 

Да тоже не всегда. Обещает больше, чем может (хотя и это впечатляет). В прошлом годе обещал запустить 12 коммерческих спутников, запустил 6. В этом обещал 18 и вряд-ли сможет, хотя, штук 10-12 запустит, наверное. В итоге, сроки запусков откладываются на месяцы, клиенты теряют миллионы, но пока терпят из-за дешивизны пусков...

 

Что так сразу делать выводы?

Мой вопрос, находясь за орбитой земли мы должны видеть как земля и планеты постоянно удаляются от нас, так как имеют скорость движения.

Я сразу сказал, что мои знания не велики. Вы как образованный человек, поддержали, спасибо.

 

голословно ляпнуть можно что угодно. чайники слопают.
вы еще скажите, что свои миллионы он тоже у гос.ва взял в кредит.

пишите гадости, а противопоставить что можете? ноль без палочки.

 

Вы кино из космоса видели? Как космонавты выходят в открытый космос, и летят рядом с космиццкой станцией?
Вот также и корабль, выходя на орбиту, летит вместе с Землёй )).
А вот для того, чтоб прицелиться и попасть точно в цель на Марсе какому-нить Оппортьюнити - работают мощные институты. )

 

Есть такое понятие "инерциальная система отсчета". Мы внутри нее. Для нас Земля движется по "кругу". Для наблюдателя на Солнце тоже. Если выйти из нашей системы отсчета и посмотреть, скажем, из соседней галактики - да, Земля движется по кривой, напоминающую спираль.

 

О, я так много про себя узнал. Спасибо! Пишите еще!

Спасибо, что не "Капитал" Маркса. Вы сами-то своим рекомендациям следуете?

 

Что Вы имеете ввиду?)

 

Интересно..! Кроме гравитации есть ли другие воздействия на объекты в космосе?

 

Однозначно! Лопают же про Маска-гениального инженера...

Не, в кредит не брал, оказался в правильном месте в правильное время. И что, раз он миллиардер, значит непременно хороший человек, святой, провидец и прочая и прочая? И поминать его в суе - грех? А чтоб критиковать нужно быть миллиардером, да?

Уверены?

 

черные дыры!)

 

(угрюмо) они и есть гравитация.