Космос сдали или нет?

Ого, да Мсье и в Теслах спец. Но тут твое экспертное "скорее всего" не прокатит. Все видели Теслу на трале с белой кабиной, которую везли через Минск... и по проверенным данным у нее уже было отстреляно 1 колесо.

 

Набрёл на серию статей о космосе, который мы потеряли.
Из последнего выпуска:
"...в наследство от МКС Национальной орбитальной станции должны были достаться два новых модуля: Многофункциональный лабораторный модуль и Научно-энергетический модуль. Запуск первого к МКС многократно переносился из-за технической неготовности, пока в 2013 году в трубопроводе не обнаружили металлическую стружку и не отправили его на ремонт. По новым планам его запуск должен состояться в 2017 году. Второй модуль должен был предстать в готовом виде перед приемной комиссией из Роскосмоса в ноябре 2015 года, но оказался готов только на бумаге. Планируемый срок запуска в 2019 году находится под большим вопросом..."
А товарищщ Рогозин все об батутах. Жаль.
https://snob.ru/selected/entry/108489

 

отличная статья ))))
"Ни опыта строительства станций, ни опыта их долговременной эксплуатации у них не было. Компетенции в этих вопросах они купили у нас. Сейчас, я думаю, они превзошли своих учителей"
ничего не было, ничего нет , но уже превзошли.

ПС член-корреспондент это типа журналист ? кандидат технических наук , даже не доктор.

 

Почему это ничего нет? МКС летает 15 лет, собрали из кубиков уже 400 тонн, из них лишь около 60 наши.
А член-корр потому и не полный член, что кандидат. )) Хотя кому-то же не мешает получать титулы и вовсе без степеней. ((

 

стёр, ошибся.

 

А чего именно двухкомпонентный? ОТО, в общем то, вполне не против эфира, как некоего пространства, или свойства пространства.

 

Разбавлю Маска индусами: http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160622_india_satelite_record
То же, но с картинками: http://www.bgr.in/news/isro-to-launch-pslv-c34-today-carrying-20-satellites-from-sriharikota/

Тоже потенциальный конкурент...
http://www.isro.gov.in

 

Понеслась ...

РОССИЯ ОПУБЛИКУЕТ ДАННЫЕ О ВОЕННЫХ СПУТНИКАХ США И ИХ СОЮЗНИКОВ (open) РОССИЯ ОПУБЛИКУЕТ ДАННЫЕ О ВОЕННЫХ СПУТНИКАХ США И ИХ СОЮЗНИКОВ (close)

РФ предоставит открытый доступ к своей базе околоземных объектов

Фото: ТАСС/ Юрий Смитюк

Российская делегация на 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) выступила с предложением создать под эгидой ООН информационную платформу по космическим объектам — действующим спутникам и космическому мусору. С презентацией о возможных шагах по формированию единой базы данных выступил член российской делегацииВиктор Шилин. А накануне руководитель российской делегации Виктор Мешков сделал заявление о том, что Россия также планирует сделать открытый сервис по выдаче орбитальных данных, то есть предоставить мировому сообществу свой каталог околоземных объектов. Таким образом, в открытом доступе окажутся данные, которые не публикует в открытых каталогах командование космической обороны США (USSPACECOM). Это каталог NORAD (North American Aerospace Defense Command), в котором есть данные о более 45 тыс. объектов, запущенных в космос за всю космическую эру. Каждому объекту присваивается пятизначный номер — NORAD ID. Например, номер 1 принадлежит верхней ступени советской ракеты Р-7, доставившей 4 октября 1957 на орбиту «Спутник-1» которому присвоили номер 2 (оба объекта сошли с орбиты и сгорели в атмосфере через несколько недель после пуска).

Большая часть каталога NORAD находится в открытом доступе, и в Сети есть масса сервисов, позволяющих в режиме онлайн отслеживать траекторию любого интересующего вас спутника — как правило, их данные берутся у NORAD. Однако при этом часть данных по космическим аппаратам NORAD в открытый доступ не выкладывает, а отдельные данные загрубляет. Наряду с американскими спутниками военного назначения NORAD закрывает информацию по оборонным спутникам союзников — Франции, Германии, Израиля и Японии. Зато российские спутники военного назначения в каталоге представлены: в частности, по открытым данным NORAD масса любителей космической тематики в прошлом году отслеживали передвижения по геостационарной орбите новейшего российского военного спутника связи, который демонстрировал необыкновенную мобильность.

Теперь у России появилась возможность ответить американцам вполне адекватно: мощности для наблюдений у нас наращивались все последние годы.

Например, с 2010 года по заказу Роскосмоса был изготовлен 21 телескоп диаметром от 19,2 см до 65 см. Эти инструменты делались для«Автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве» (АСПОС ОКП) — в ноябре прошлого года в строй была введена вторая очередь этой системы.

Помимо возможностей сети Роскосмоса у Минобороны есть собственная система контроля космического пространства.

С 2010 года работает «Научная сеть оптических инструментов для астрометрических и фотометрических наблюдений» (НСОИ АФН). Сейчас в этом проекте участвуют 31 обсерватория из 15 стран мира, в том числе в Боливии и Мексике. Для этих обсерваторий сети было произведено 54 новых телескопа с диаметром от 12,5 см до 80 см плюс модернизировано шесть старых телескопов.

— Наша сеть сопровождает примерно на 40% больше объектов, чем имеется в открытых американских данных, — говорит Игорь Молотов, координатор проекта НСОИ АФН, старший научный сотрудник Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН. — У нас в несколько раз больше телескопов по сравнению с NORAD и во много раз больше мест их установки. Влияние плохой погоды у нас существенно меньше — где-то да есть в этот момент хорошая погода. Плюс мы используем телескопы, которые имеют поле зрения в несколько раз больше, что позволяет нам за ночь просматривать гораздо большие участки неба и получать существенно более точные орбиты, открывать больше новых объектов.

Суть внесенных в Вене российской делегацией предложений — объединить существующие в разных странах базы данных по космических объектам в единый каталог с целью наибольшей его полноты, точности и доступности для любой страны, осуществляющей космическую деятельность. Эта система могла бы информировать о потенциально опасных событиях (как для аппаратов в космосе, так и для объектов на Земле), а также выдавать информацию всем операторам пусковых услуг о возможных помехах при выведении.

По словам одного из участников заседания 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях, российскую инициативу поддержал Китай, но в то же время США высказались против.

— Американцы хотят сохранить свою монополию, выступая своеобразным регулятором движения в околоземном пространстве, — пояснил участник заседания. — Плюс к тому американские военные не стремятся к выдаче в свободный доступ информации по целому ряду объектов военного назначения.

Не случайно именно накануне презентации российских предложений по объединению каталогов прозвучало обещание главы российской делегации выложить в открытый доступ данные российских систем наблюдения: таким образом, американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов —это произойдет в любом случае.

По мнению Андрея Ионина, члена-корреспондента российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, предложение о формировании общемировой информационной платформы по космическим объектам это шаг в правильном направлении.

— Создание такой платформы стало бы важным этапом международного сотрудничества в космосе, — говорит Ионин. — Космический мусор — это проблема общемировая и касается всех. Точно так же как астероидно-кометная опасность касается всех стран, а не какой-то одной. В случае возникновения реальной угрозы из космоса решать вопрос придется всем сообща. Поэтому формирование единых баз данных, совместных инструментов в конечном счете способствовало бы укреплению безопасности на всей планете. Возможные опасения, что чей-то вклад меньше, а чей-то больше, на мой взгляд, преодолимы.

(с) Известия

 

ОТО - это не евангелие, она не может быть против или за по определению

 

ОТО - это одна из ключевых работ Эйнштейна. И там эфир вполне себе попер.

 

BVW319, агрессивная политика стоит денег. На примере Tesla Motors мы видим хороший продукт, хорошую инженерию, отличный маркетинг, но компания операционно убыточна. Т.e. если вам подарить Тесла Моторс, "as is", первое что вы сделаете - уменьшите оборотные средства компании на величину своей зарплаты. После этого вы побежите к Маску и спросите - что делать дальше. Поэтому Tesla Motors пока не продается.

Space X технологически более рисковый проект, он наверняка прибыльный. Но не потому, что у Маска самый дешевый старт и самая дешевая страховка, а потому что Маск прогрессирует быстрее других, что нравится госинвесторам. Маск умный, добивается результата и пришел в космос, как частное лицо. Маск, отлично знает, что think tank Space X значительно меньше, чем таковой у Роскосмоса, НАСА и т.д., но тем не менее он показывает постоянный прогресс.

Марс это вызов к ресурсам. Строить пилотируемый полет на Марс можно уже сейчас, как это было с программой "Аполлон" - затребовав кучу денег (у налогоплательщиков, а не у частных инвесторов). Кто заказал и оплатил Space X пилотируемый полет на Марс?

 

Попер или Поппер?

 

про Юнону кто что думает?
распил очередной, имхо.

 

Чтобы было легче оценивать объем опилок и рассчитывать площадь батута: http://www.nasa.gov/mission_pages/juno/main/index.html

 

щитаю следующая межпланетная миссия НАСА должна называться Avos'

 

а ну или Роскосмоса, даже лучше будет.

 

В этой логике, его создателем должны быть русский и испанка, так что может быть и ЕКА руку приложит...

 

а потом они поженяцца! тогда миссия на венеру по идее должна быть.

 

Угу, но упасть - в Калифорнии)) Чего от истоков то отходить. Или пусть Роскосмос сразу в Калифорнию ракету запустит.

 

это уже специализация ВКС.

 

Граф Рогозин не сможет жениться на Кончите Вурст даже на Венере: у него уже есть жена...

 

Це ж интрига, пока все ждут удара ВКС по Вашингтону, Роскосмос чисто случайно запускает ракету по Калифорнии, так, что бы смыло все от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско. Минус Пало Альто и Голливуд - и вот оно, превосходство в инфополе)))

 

я думаю юрисдикция московских ЗАГСов не распространяется на другие планеты. Вообще это, конечно, вопрос уровня конституционного суда, а то и выше. Если два космонавта решат пожениться на МКС? я, конечно, имею ввиду разнополых космонавтов, но следующий вопрос будет шире

мы мирные люди! и никогда в жизни не нажмем на кнопку заложенных в разломе СанАндреас бомб! Наверное...

 

Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН
http://izvestia.ru/news/620982

 

а что нам их оон? принять запрет без китая и нас не смогут, максимум - ныть в раобчих группах. а китайцев мы с собой возьмем. на марс.

 

Даёшь ядрён-батон! Сделаем космос нашим мирным!!!

ЗЫ. Так и не понял, приюпитералась Юнона или нет?

 

так и вижу на карте России - Марсианский Федеральный Округ... и, простите, Венерический..

 

На орбите https://www.missionjuno.swri.edu/news

 

про распил это сарказм был)
считаю, что спутник за 1 млрд, пролетевший 800 млн км, закрепившейся на орбите, начавший передавать данные и заглянувший под облака Юпитера (ттт, думаю не сорвется), это вам не 48 км дороги Адлер-Красная поляна