Дома из дерева. Вопросы и ответы. Единая тема.

Тогда не вижу преимуществ АртХольца перед другими производителями с репутацией. Или опять трюк - показываем 28, но всегда согласимся на 25 )))

 

http://www.honka.ru/technology/materialyi/

Хз, вот профиля хонки, гребенки там нет. При этом все, кроме салонного, описываются, как новейший профиль, а самый старый шип-паз, о котором говорим. Вероятно, они могут по желанию любой профиль напилить, но чёт кроме этого, я вообще их домов не видел. Да и у любого сборщика спроси про Финский профиль, он укажет на шип-паз.

 

Я контор 8 рассматривал и был на разных объектах. Помимо профиля, есть качество склейки/сушки/материалов. Так вот у арт-хольца брус лучше, чем у остальных, которых я объездил. Были вообще чудесные деревяшки. Дом ещё не топили, месяц, как собрали, а он уже лопается наружными сторонами горизонтально по 40-50см. Ахнунг.

Я бы вообще хрен покупал бы "по картинка в интернете", только личное присутствие на 2-х и более объектах.

Опять же, у Тамака качество будет лучше, но он дороже и только гребенка.


ЗЫ: у арт хольца цена _средняя_. Запроси у любой нормальной конторы брус 275мм. Он тупо дороже, чем 200. Поэтому прайс у них 28000 стоит. К примеру 200х200 стоит 25000.

 

Это все 'наши' ноу-хау ведения бизнеса. 'По финской технологии', 'финский профиль', и тп, что связано с деревянным домостроением с приставкой 'финский' добавляет в цене или уверенности покупателя в качестве. ))

Вот видео от той же Хонкаталот (старейшая компания, кстати) с другим профилем ))

 

Это фактически тот же профиль, просто Ширина 150 всего. Вероятно там, во Франции, очень тепло.

Опять же, я говорил о "Финском профиле", потому что они его придумали, и всего лишь. Я не питаю иллюзий, что брус будет одинаковым с ними пока качеству

 

Да я ж разве спорю по качеству, сам же и называл их в перечне достойных производителей.

 

Э нет, посмотри на высоту гребней, на обработку гребней на внешних ламелях, как входит верхний брус в нижний и перекрывает напрочь доступ влаги и вообще на внешний вид этого соединения. Я раньше тоже не понимал разницы, но сейчас вижу функционал и разницу во внешнем виде. А у такого профиля, как у нас с тобой соединение венцов выглядит, как треугольник. Присмотрись.

 

http://www.bmwclub.ru/index.php?gallery/photos/314252/

Обсудим качество?

Открытое фото с телефона не вставляется

 

Сколько лет дому, проходил ли отопительный сезон?

 

Собран в дек2015
Под отоплением не был

Воткните фото, плз

 

Качество хорошее, если не смущает сосна. Меня в сосне отталкивают три вещи: разноцветье, крупные сучки и повышенная склонность к синеве.
А вообще брус понравился. И малое количество трещин скорее всего следствие зимней сборки. Вообще больше похоже на чистокровный финский брус )) - высокие гребни и непрямолинейная выборка крайних гребней.
Даже треснувший наличник склоняет меня в сторону финнов )) - в этом плане они те еще пофигисты, могут и с выпавшим сучком поставить, хотя стоило бы и клееный наличник делать, чтоб не скрутило.

 

Пара вопросов возникла)
Сколько стоит под ключ оборудование для производства клееного бруса?
И - сколько стоит лес-сырье для его производства?

 

Не в курсе, но всегда вопрос стоИт какое оборудование? Новое или б/у, производитель, уровень автоматизации, мощность линии, требуемые помещения, вентиляция, сушилки, складские площади, крановое хозяйство. У нас чаще используют Вайниг. Есть еще автоматизированный комплекс Хундеггер, многое может кроме бруса (лестницы, например). Но комплекс это сердце, так сказать, а вокруг него куча мала всяких линий сращивания, склейки, других мелких вспомогательных операций. Как и во всем для определения стоимости, как минимум надо понимать, что хотим на выходе и какие ресурсы можем вложить, ну и проект, как же без него )))
1-2 сорт елового пиловочника, вроде, в районе 2200-2500 за куб.

 

По сухому сырью можно посмотреть на сайте Красного Октября, Пермь. Тамак, Арт Хольц и Гуд вуд, частично берут там материал

 

главное в этом деле технология и сушка...

 

главное сбыт)

 

всем привет, задумал расширение своего небольшого домика, но с круглосуточным проживанием. Клеенка вне бюджета, думаю взять брус 150*150 или 200*200, а сверху все укрыть утеплителем 100-150 мм.
По брусу - я так понимаю лучше искать более-менее сухой и с пазами - нет ли на примете у кого базы? Территориально - Щелк. район.

 

Вы выбрали как раз внебюджетный, долгий и геморный вариант

 

Если из клееного бруса, то - лиственница однозначно.

 

Это очень дорого. Проще кирпичный построить и обшить имитацией )) Тут еще надо понимать, что лиственница холоднее ели и толщина стен требуется больше, что опять не в лучшую сторону на бюджете скажется.
Да и собственно говоря, нет такой необходимости стены под крышей строить из этого действительно долговечного материала.

 

Это как мечта. А брус что ель, что лиственница, нужен 230х270

 

У лиственницы другая теплопроводность. Если хотим получить какой-то конкретный ее показатель, лиственница должна быть толще. У ели теплопроводность 0,09-0,11. Но как всегда в деревянных домах 'не только лишь это' главное ))

 

Учитывая, что орлы мои уже готовы класть брус - получается придется брать так называемой "естественной" влажности и без паза.. В таком случае при наличии утеплителя снаружи есть смысл брать 200*200 вместо 150*150? Газа нет - вожу его в баллонах зимой, поэтому вопрос отопления стоит остро - возить каждый день уже сил нет)

 

Такой брус кладется за 4тр, его нещадно крутит, море щелей, повторная конопатка, дикая усадка, дальнейшие утепление и отделка. Мой сосед до сих с деньгами собирается для наружки. Ничего бюджетного там нет. Только затраты растянуты по времени.

Вон, на заднем плане:

 

Делал бы из клеенки, но часть дома уже сделана из сруба еще 16 лет назад - сейчас хочу 2 этаж достроить, получается менять материал смысла большого нет - эстетически все равно - ведь придется утеплять снаружи и все равно часть дома- старый сруб.
А поможет сразу после сборки поставить отопление на месяц-другой - погреть его? И есть ли разница в ширине 150 и 200? Критичная ли.

 

Никакого отопления. Он остается на год без окон и дверей и сушится естественным способом. С отоплением брус весь растрескается и винтом пойдет, он же сырой совсем ))
Если брус хорошо проконопачен, из углов не дует и будет утепление 50мм, то 150-ти достаточно. БОльшее внимание уделите утеплению крыши - минимум 200мм, но лучше 250.

 

Подождите- подождите, я в нем живу, оставить без окон и дверей чтобы он неспеша сушился - идея хорошая, но так сделать не получится. Тогда получается надо искать сухой брус после камерной сушки и это критично?

 

Олег, дом на переднем плане

 

Стройте сначала пристройку, высохнет - закроете контур, соедините с нынешним проходами. Но вообще надо в таких случаях точно знать тип фундамента старого дома, жестко его связывать с новым фундаментом. И обратитесь к проектировщику - реконструкцию с кандачка не делают, это сложнее, чем с нуля, а необходимых знаний у Вас пока нет.

 

Спасибо, Леш. Сравнил с прошлогодними, разрослось все не на шутку. Еще бы забор доделать, сейчас столбы ворот шпаклюю )) ну по тому чертежу.