Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

казаки бывают разные, в целом идею "более уважительного отношения к собственности" поддерживаю. у нас власти вообще и москвы в частности к ней относятся с крайним пренебрежением. понимаю откуда. отлично знают каким образом она зачастую появляется тк сами же, активно и регулярно способствуют.

 

закон дурацкий, но он закон. я например против того что все национальное достояние раздали вертким и шустрым и теперь они поголовно в списке форбс, да только кто меня спрашивает то?

и отдельно хотелось бы обсудить строения новой власти где "все по закону" (с) и "никаких охранных зон нет" (тм) и такого в Москве не один десяток, градостроительная политика Сергея Семеновчика мягко говоря не шибко отличается от Юрия Михайловича.

 

Леш но ведь согласись, что очень странно, что здания аля Пирамида лет 10-15 в глаза никому не бросалась как кап строение, а тут бац - да это ж самострой! Снести!
Нет, я конечно же за, чтобы у нас наконец то было верховеноство закона, но пока получается какое то однобокое и, возможно, могу ошибаться, сносят то, а точнее там, где кому то что то надо. Это как с гаражами и пр и пр. Новый мэр - новые порядки. Но только крайними оказываются лишь "взяткодатели" а "взяточники" как бэ не при делах. По срокам давности тоже смешно - проверяющие комиссии и пр. видят эти здания 365 дней в году но только вчера увидели в их строительстве нарушения.

 

И без возможности вертким гражданам от власти переоформлять служебные жил площади в частные )

 

Надеюсь , ты понимаешь разницу между гуманитарным и техническим высшим образованием!?
Речь не о том чтобы перейти к смежникам , а о базовых дисциплинах!
Оно понятно и обезьяну можно научить на балалайке играть , но зачем!?
В Москве лучший подбор специалистов в стране по всем специальностям , по всем

 

Для таких кейсов они сами для себя устанавливают правила и новые законы. Которые не действуют для остальных граждан. Все нормально

 

сама суть власти такова, что измениться эволюционным путем не может. Только революция

 

Приняли закон и сносят удобно правда? Давай обсудим для начала вот эти которые мне постоянно мозолят глаза а почему одни приватизируют клоповники а другие миллионы долларов? Просто потому что вторые лучше первых? А чем лучше тем что чиновники?

 

Понимаю. Мой отец кандидат технических наук и доктор философских. Наряду с более чем сотней авторских свидетельств по космической тематике, экспонатов в павильоне Космос на адех, есть книги по философии, лекции недавно закончил читать))) Причём тут обезьяна? Захотелось ему так, оказался востребован. Может и со стрелочником так)

 

А ты фоток не видишь? Даты свежие можешь верить мне на слово

 

Не раз писал - на месте снесённых над метро ларьков над Савеловской в нулевую волну практически сразу появились собянинские с новыми арендаторами. Джони, Умник и другие, работающие в том районе, не дадут соврать)

 

да тут простой как 3 рубля бизнес и долго бенефициаров искать не надо http://www.rbc.ru/business/19/05/2016/573d93bc9a794776d3c9cc9e на всей этой катавасии окологородские структуры сидящие на стрит-ритейле подняли аренду в два раза. вот такая вот она "забота о малом бизнесе"

 

Э нет, в истории есть примеры, когда эволюционным. Не в моей жизни, но и потомкам не пожелаю революции)))
Если случится - придётся лупить и левых и правых. Одинаково омерзительны и вредны для страны. Ну а чью сторону примут власти - это будет их выбором, я не виноват))))

 

один на пересечении старой каширки и мкад, второй на текстильщиках. кадастровая карта чета не фурычит сегодня http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ "даты постройки" недавние все это возведено при собянине. из-за тц над дорогой в текстильщиках например до сих пор нормальную развязку не могут запроектировать. на этом ТЦ еще Навальный пиарился как житель ЮВАО и Собянин говорил что да уберем, а теперь переобулись да там мол "нарушение изначальных параметров но владелец уплатил городу штраф" и все нормально (с), а горожане что? да ничего. ездили же они как то раньше? и сейчас будут. по объекту на Кашире не знаю что там и как, но построен он точно так же по идиотски прямо на развязке.

 

Кстати да. Этот торговый мост у текстильщиков прям чудо архитектурной мысли. Строили его Правда при лужке , но Собянин первый кричал что он уродлив и мешает строить развязку и все снесем. Сносит ага, уже года три.
На каширке думаю банально съезд не смогли согласовать. Тогда прошла первая волна организации незаконных съездов на мкад

 

Получается как всегда. Все равны, но кто то равнее

 

там не так. начали реконструкцию перехода при лужкове, но вышли за разрешенные пределы и проект. о чем нынешней мэрии отлично извстно. мало того вводили в эксплуатацию и соответственно выдавали свидетельство на собственность уже при собянине. ну так самое время проявить принципиальность "новым властям" тем более что закон же приняли да? и там вот странная постройка реально мешает жителям города .

 

А Собянину слабо очистить берега Москва-реки от особняков чинуш?
Конечно слабо! Ларьки сносить гораздо безопаснее.

 

именно. это "новый закон" просто бездонная пропасть для коррупционного вымогательства тк сама мэрия предлагает механизм легализации незаконной по их мнению постройку путем уплаты штрафа. я вот думаю а может и не случайно он появился то? сносят самых несговорчивых или тех кто кому то мешает? подобного рода не самых прозрачных объектов то в Москве десятки тысяч.

 

Я интересовался вроде начали судится http://realty.newsru.com/article/25nov2013/master_most
Но мост стоит. И о каком штрафе идет речь, если постройка незаконна?

 

Пример не подходит!)
Нет у Ревзина кандидатской кроме "истории стиля в архитектуре" , как и второго технического высшего , не говоря уже о научной работе.
А про востребованность верно , "оказался" под рукой чинушной для помыва 900 миллионов стрелочных))

 

странно, а зачем сужать проезжую часть в центре?
некуда больше денег потратить?

 

Плитки то тротуарной всё больше и больше производится...

 

а я просто вкурсе что с ним сообщение у тебя от 13 года. В итоге владелец согласился уплатить штраф за нарушения и обькт давно введён в эксплуатацию. Поэтому теперь мерия считает постройку законной. Причём это далеко не единственная постройка которую легализуют подобным образом.

 

А штраф предусмотрен разве законодательством? Почему другие штраф не могут заплатить?

 

Госинспекция решает насколько значительны градостроительные нарушение. Если считают значительными снос, если незначительные штраф.