Легкоатлетов из России могут отстранить от Олимпиады в Рио

Ёпрст, ты подтверждаешь мои слова, но при этом споришь со мной Я же и говорю, что у капитализма хватило жизненной энергии и гибкости, чтобы преодолеть сопротивление на пути большей социализации общества. Там тоже хватало консерваторов, ратующих за чистый капитализм, но их подвинули, инстинкт самосохранения заставил. А у социализма не хватило тех же качеств на пути повышения эффективности и поощрения предпринимательской активности. То бишь наши ретрограды победили, что и привело вместо конвергенции к аллескапут.
И ещё, Китай - плохой пример, социализма намного больше в некоторых европейских странах. Мощь Китая проистекает из его чудовищных размеров. Было бы там населения в 10-20 раз меньше и это была бы обычная страна 3 мира. Но знаю, что этот спор бесперспективен...

 

Вы еще напишите банальщину что форум это обмен частными мнениями и т.п.
А по украине все уже показано...мы ее в целом просрали....и смогли только пользуясь их тупостью минимизировать несколько издержки, но все равно они слишком велики....и это только начало..

 

не мы, а вы)

 

И что же дальше будет?

 

ну как что)) как обычно: гаага для путена, возврат крыма, покаяние перед миром
ну и ходора на царство естессно))
какж задолбали эти одинаковые как под копирку боты....

 

Я и не говорил, что эта система идеальна. Её огромный минус в том, что она почти полностью зависит от качеств лидера. Но при достойном лидере она вполне может оказаться очень эффективной.
А та конструкция, о которой говоришь ты, устойчива только в достаточно зрелом обществе, где все силы готовы соблюдать правила игры. Российское общество явно таковым не является. И в этом твоя ошибка... Однако, я допускаю, что лет через 20-30 мы прийдём к такому устройству...вряд ли раньше, и то при условии стабильного развития без срывов... А так-то я ещё в конце 80х говорил, что хорошо бы разделить КПСС на КПСС-1 и КПСС-2 с одинаковыми программами...

 

Нарастающее давление с целью как сместить путина(для них это показательное и ритуальное действо), но при этом и это для них главное не допустить к приходу к власти тех кто и сохранит суверинитет и сможет предложить миру и соседям что то привлекательное и конкурентное...и перестанут прикрывать воровство нац интересами...

 

Короче, ничего нового...

 

Наше общество уже сверхзрелое чтобы показать себе и миру хоть что то конкурентное и эффективное при любом типе политич устройства....наплевать хоть при откровенно тоталитарном или сверхлибиральном....все остальное от лукавого и оправдание современной недееспособности

 

По первым двум срокам ты пропустил слово "относительно". Все было, но носило локальный характер, вред был но он пока не перевешивал предыдущий позитивный тренд.

По легитимности. Во первых сомнения могут быть всегда и во всем, более того должны быть...) Во вторых Путин ушел от рациональной легитимности из-за полного отсутствия реальных выборов и политической конкуренции к легитимности харизматической, которая работает совсем по другому.

Она с одной стороны держится на способности лидера внушать массам миф о своей исключительности, а с другой стороны на способности вполне рационального убеждения своего окружения, которое создает и поддерживает этот миф и все понимает, в том что он самый лучший вожак стаи на сегодня.

Это самый неустойчивый тип легитимности. Потому что надо все время идти от победы к победе, успевая при этом гипнотизировать массы и отбивать, или предвидеть и гасить потенциальные нападки субдоминантов одновременно обеспечивая их все растущим пирогом.

Окружение, которое все понимает и видит всю внутреннюю механику осознает, что лидером может быть почти любой, более того рано или поздно обязательно будет...

Эффективная тактика известна - разделяй и властвуй, то есть тасуй и перемешивай свое окружение, пытаясь при этом его максимально дезориентировать и поддерживать максимально долго ситуацию когда все решает только он.

Таким образом, ситуацию в стране определяют расклады внутри окружения Путина и то как он видит и оценивает свои риски, народ и страна здесь вообще не причем.

Это с одной стороны провоцирует, а с другой даже заставляет делать резкие, непредсказуемые шаги, особенно когда с победами становится сложно, невероятно повышая вероятность авантюр и провокаций разного рода, что мы и наблюдаем...

 

Не согласен. Достаточно вспомнить вакханалию на прошлых выборах с мухлежом на избирательных участках... Процесс идёт, но он не может быть быстрым.

 

Так в чем тогда сверхлиберализм Путина 2003 года относительно нынешнего? Тогдашний посадил МБХ, нынешний выпустил...
И чем миф об исключительности Путина хуже мифа о полезности Меркель или Клинтон?

 

Ну, чо тут у хохлов?(с))

 

тип

За первые два срока Путин почти целиком реализовал программу Грефа, разработанную системными либералами. Юкос был печальным, но все же лишь эпизодом на этом фоне.

На Западе не харизмотческий тип легитимности, а рациональный - там реальные выборы и политическая конкуренция, они тоже не обходятся без мифов, но они создаются и работают в условиях свободных сми, судов, то есть совсем другие и работают по другому.

Для понимания достаточно представить, что первым каналом у нас рулит Навальный - мифы никуда не денутся, но они будут совсем другими, скажем так, гораздо менее оторванными от реальности...

 

Я же с самого начала сказал, что систематическое уничтожение политической жизни в стране, выжигание всей политической конкуренции и заменой ее на "лояльность" и клоунаду, вроде "российского парламентаризма", приводит к маргинализации не только власти, но и оппозиции. Многие потенциально сильные политики просто махнули рукой на это дело. В конце-концов, пережили советский маразм, переживем и нынешний мафиозно-феодальный...

Ну там выдвигался один феерически-волшебный кандидат от такой же феерической "Справедливой России". Левичев его фамилия .

 

Мухлеж устраивало не общество, а власть не оставляя выбора простым исполнителям...

 

В двух словах - СССР сгубило снижение мотивации, в особенности элиты

 

А неэлиты? Как там у Жванецкого было?

"Хорошо работаю - сто двадцать!
Плохо работаю - тоже сто двадцать!
Вообще не работаю - опять сто двадцать!"

 

нет, с самого начала ты сказал что оппозиции не дают высказаться.
а так-то в любой стране суть политической борьбы состоит в захвате или удержании власти

 

Ещё раз внимательном прочитайте фразу и попытайтесь понять, о чем она

 

Вместе с СССР

 

Че тут новенького то? Едут, не едут, едут но не все? Чета совсем перестал следить за темой, а быть вкурсе хочется ))

 

Так разделили же на КПСС и ОБХСС. Однако, это не помогло

 

А что, есть вообще какой-то спор на эту тему? Или может быть я пропустил ТВ программы с участием того же Навального, Немцова (до его убийства) или того же самого Стрелкова (Гиркина)? Вы будете с этим спорить?

Правильно. В ходе конкурентной борьбы. Где Вы видите конкурентную политическу борьбу в России? Между кем и кем? Между теми, кто утверждает, что Путин великий и теми, кто утверждает, что Путин гениальный?

 

Сильно порезали. Лучше уж вообще не ехать, чем ехать ТАК.

 

я извиняюсь а кому она нах нужна?

 

Америкосам нужна как заноза в заднице у нас и европы
Нам нужна как минимум как нейтральное внеблоковое невраждебное государство и в идеале рынок сбыта нашего сырья и товаров

 

Не согласен. Там вообще-то не меньше 10-15 млн русских, из которых активно делают антирусских. Вот это нам точно нах не нужно...