Сирия. Война. Том 2

ну так я тебя и не прошу фейки боянистые, см выше, а что нить реальное.

 

Официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков прокомментировал заявления американского Госдепа о том, что использование Россией военной базы в Иране может противоречить резолюции 2231 СБ ООН. Об этом в среду, 17 августа, сообщает ТАСС.

По словам Конашенкова, в подобных обвинениях отсутствуют «логика и знания основополагающих документов международного права».

«Начать следовало бы с проверки знаний резолюции Совбеза ООН номер 2231 (2015). В ней говорится о необходимости получения разрешения Совбеза ООН на "продажу", "передачу" или "использование" боевых самолетов "внутри Ирана". В Минобороны в очередной раз посоветовали бы представителям Госдепа поработать с карандашами на контурных картах и открыть для себя, что Сирия является отдельным суверенным государством», — подчеркнул он.

Кроме того, представитель военного ведомства призвал Вашингтон задуматься о существовании «хотя бы одного положения Устава ООН, резолюции Совбеза или двустороннего договор США с Сирией», которые бы позволяли «бомбардировку ее территории самолетами и ударными беспилотниками ВВС США с турецкой авиабазы Инджирлик и любых других иностранных авиабаз».

«Убеждены, что после сдачи зачета господином Майклом Тонером (заместитель официального представителя Госдепа — прим. «Ленты.ру») уничтожение в Сирии самолетами ВКС России террористов ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусра" (запрещенные в РФ террористические группировки — прим. «Ленты.ру») уже не будет вызывать его "сожаления"», — заключил Конашенков.

 

юморист чё))

 

высказывания наших так и не дойдет до обывателей, а вот плач ярославны сми постараются донести до американских зомби.

 

Раскатал мордой по столу, как котёнка

 

Дожили) нашим официальным представителям больше ни чего не остается,как тролить с юмором западных партнеров,в силу их наигранной тупости.К сожалению серьезные и официальные заявления они уже не воспринимают.Может так до них будет доходить)

 

http://colonelcassad.livejournal.com/2906494.html

Вполне очевидно, что боевики с Кавказа, будут стремиться перенести террористическую войну с террории республик Северного Кавказа, в крупные города центральной России, где медийный эффект от терактов явно должен быть сильнее, нежели атаки на территории Дагестана или Ингушетии, к которым уже давно все привыкли. В этом плане органы очевидно ведут работу по купированию этой угрозы, в результате чего то крупную сеть вербовки Халифата накроют, то вот этих деятелей примут.
Но разумеется на этом случае борьба не закончится.

.Мы боремся с игил на дальних подступах(с)

без комментариев.

 

а если бы не боролись на дальних подступах, боевики с Кавказа что бы пытались делать? цветы поливать и любоваться радугой?

 

красавец

 

что вызывает такой батхерт?

 

Давно знал что киллер поклонник творчества мюрида и кассада с вершининым

 

Лавров сравнил с поиском блох реакцию США на Ту-22МЗ в Иране

https://news.mail.ru/politics/26804884/?frommail=1

 

наши чего-то дерзят открыто Штатам, не давая возможности сохранить лицо
те ничего с этим поделать не могут и выбрали тактику игнора
неужели мир меняется так быстро?!

 

я не сомневаюсь, что с нашей стороны были многочисленные предложения сохранить лицо
но "разве ж можно американцев победить???"

 

мы видим ситуацию из наших сми.
А что видят они?)

 

так ведь официальное заявление
причем тут СМИ?

 

Та не... до них доходить не будет... ониж в суд пойдут со всем этим... а дальше могут быть сюрпризы как с юкосом или олимпиадой... Аргумент у них может быть понятный - самолеты нельзя исплзовать в интересах ирана. Иран ведет боевые действия в сирии, значит бомбежки бармалеев с которыми воюет иран, в интересах ирана. И вот как наши будут отбиваться в суде от этого аргумента будем посмотрять. Правосудие-то там спецфическое, не басманное, а антибасманное... яб не стал заранее недооценивать...

А подколки Лаврова чиста для внутренного пользования.

Можно почитать http://www.un.org/ru/sc/2231/restrictions-arms.shtml

 

ну канеш ты б не стал))
уже и суд придумал

 

а кто их читает?
разве они есть в дойтч велле, tymes различных, сnn и бибиси(?)

 

Реально интересное чтиво про разминирование в сирии http://twower.livejournal.com/2014375.html

Вот саперов наградили


Уважуха!

 

а че бармаеям от этого легче, от заявлений госдепа их пули не берут?

 

ты считаешь от мнения целевой аудитории этих изданий зависит политика США и вассалов в отношении РФ?))
или ты считаешь, что наши "партнеры" слышат нас только через СМИ?))

 

я считаю что мнение обществнности тоже важно. И его необходимо правильно формировать. Формируют его сми.
И политические действия согласованы с общественным мнением. Как правило.
Пример нашей дипломатии в предвоенные годы это четко показывает - СССР не должен был выступать агрессором. Поэтому, даже так называемые политические дела, рассматривались открыто с привлечением иностранной прессы. Если не ошибаюсь, Тучахевского так судили.

 

Там плюсом их охраняли из 45 бригады две звезды. Один снайпер, про второго кто не помню

 

про прошлый век понятно
а в 21 веке политические действия наших "партнеров" всегда согласованы с общественным мнением?) ты ж наверняка по европе катаешься - прям видишь как Россию и русских все боятся и не любят?))

 

на Кипре был, нормально относятся. Но вот на олимпиаде сейчас наших спортсменов освистывают. Почему?

 

прям все все освистывают?))
а вроде даж наоборот любят и болеют за наших
ну хотя эт кто что видит)
пчелам - мёд
мухам - немёд
))

 

ущербных зрителей навезли, украинцев да америкосов, вот и беснуются.

 

Ну есть хотя бы RT, да и интернет Или ты думаешь только у нас можно прочесть по русски, что сказал Байден, например? Так же и какой нибудь Боб может ознакомиться ссо словами Лаврова на английском языке если захочет.

 

ну я предполагаю что тоже не простые люди свистят. Титушки.