Модернизация КВКГ

никто какашкой не кидался

 

звук хз откуда я уже не помню) может тел так пишет) или воздух так шумит

 

Во спросил, ща начнут)
кароч расслабтесь и ставте мочалки для ловли масла
а это вам на спор пара или тумана, каждый пусть тянет то что хочет, кто пар а кто и туман

 

Отчет!
За последние 2 недели пробег Краснодар-Моздок, КРаснодар - Грозный, Краснодар - Минводы и пятигорск, Крснодар-Москва. Условия - жара, парня, средняя скорость около 110, режим езды - тапка в пол.
6500 назад залито масло Равенол 5-40 VST. КВКГ модернизирован автором темы. Результат - угар (расход) масла - 0 грамм. То ли масло, то ли мочалки, то ли одно с другим

 

Сегодня вынул колхоженный циклон, вставлено три мочалки.
Однако отмечу, что на глаз отводящая труба была как будто меньше замаслена. Но это не обоснованные измерениями ощущения))

 

Столько мотаться на такой машине))) да еще тапка в пол

 

Это ж себя не жалеть )
А таком режиме надо камри или другой седан имхо. Но это оффтоп

 

это на нобелевку тянет
пар - это не то, что идёт из кастрюли. пар невидим. если мы это видим, то это уже не пар, а взвесь из сконденсировавшихся капель жидкости

 

Тоже лауреат
Пар — газообразное состояние вещества в условиях, когда газовая фаза может находиться в равновесии с жидкой или твёрдой фазами того же вещества. Процесс возникновения пара из жидкой (твёрдой) фазы называется «парообразованием». Обратный процесс называется конденсация. При низких давлениях и высоких температурах свойства пара приближаются к свойствам идеального газа. В разговорной речи под словом «пар» почти всегда понимают водяной пар. Пары́ прочих веществ оговариваются в явном виде. Не следует путать оптически однородный и гомогенный пар с туманом — гетерогенной системой, сильно рассеивающей свет.

Различают следующие виды состояний пара химически чистых веществ:

Ненасыщенный пар — пар, не достигший динамического равновесия (! не термодинамического !) со своей жидкостью. При данной температуре давление ненасыщенного пара всегда меньше давления насыщенного пара. При наличии над поверхностью жидкости ненасыщенного пара процесс парообразования преобладает над процессом конденсации, и потому жидкости в сосуде с течением времени становится все меньше и меньше.

Насыщенный пар — пар, находящийся в динамическом равновесии со своей жидкостью (испарение равно конденсации). Это означает, что при данной температуре в этом объеме не может находиться большее количество пара. Если сжимать пар, находящийся в равновесии с жидкостью под поршнем (при условии, что воздух из сосуда предварительно откачан), то равновесие будет нарушаться. Так как плотность пара в первый момент увеличится, то усилится конденсация (из пара в жидкость начнет переходить большее количество молекул, чем из жидкости в газ). Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока вновь не установятся динамическое равновесие и плотность пара, а следовательно, и концентрация молекул газа не примет прежнее значение.

У разных жидкостей динамическое равновесие с паром наступает при различной плотности пара. Причина этого заключается в различии сил межмолекулярного взаимодействия. В жидкостях, у которых силы межмолекулярного притяжения велики, например у ртути, только наиболее быстрые молекулы, число которых незначительно, могут вылетать из жидкости. Поэтому для таких жидкостей уже при небольшой плотности пара наступает состояние равновесия. У летучих жидкостей с малой силой притяжения молекул, например у эфира, при той же температуре может вылететь за пределы жидкости множество молекул. Поэтому и равновесное состояние наступает только при значительной плотности пара.

 

копипаста, это конечно страшная сила, только еще и понимать надо смысл скопипастченного
Не следует путать оптически однородный и гомогенный пар с туманом — гетерогенной системой, сильно рассеивающей свет.
об этом я и писал, только своими словами. то что туман сильно рассеивает свет и делает его видимым в противоположность пару. вот, к примеру у Вас сейчас перед глазами воздух, содержащий какоето количество парив воды это ненасыщенный пар. но Вы не можете увидеть этот пар, поскольку его оптические свойства близки к свойствам воздуха. а если не перемешивая и не замещая этот воздух опустить температуру ниже точки росы данного имеющегося воздуха, то пар начнет конденсироваться и в начальном моменте капли конденсата будут настолько малы по размеру и весу, что не смогут упасть, хотя вода и тяжелее воздуха и Вы заметите, что прозрачность воздуха снизилась, это и есть туман. если уж очень хочется говорить о парах масла, то надо сначала понять, на сколько это может быть количественно выражено, т.е. на сколько вообще масло склонно к испарению и сколько грамм масла может содержать кубометр воздуха в виде пара. как думаете, если рядом поставить несколько одинаковых открытых сосудов, один с водой, другой с маслом, третий с бензином, какой испарится до дна первым, какой вторым, а какой третьим и на сколько будет отличаться скорость испарения?

 

и да, я не лауреат, а выпускник советской средней школы, который еще помнит немного, что там физик на уроках жевал. только это всё зачем оно вам нужно?

в виде пара из картера уносится ничтожно малое количество масла. в основном унос идет в виде аэрозоля, но образуется он не в результате конденсации из пара, а в результате механического распыления. мочалка в КВКГ за счет развитой поверхности контакта способствует укрупнению капель масла до размера и веса, при которых поток картерных газов их не уносит и они могут стекать обратно в картер. этот процесс называется коалесценция. чтобы убрать из воздуха пары масла, там где это критично, в технике используют сорбционные фильтры (читай - никто не пытается их конденсировать, ибо непродуктивно, т.к. охладив ты получишь тот же насыщенный пар, только с другой точкой росы).

 

психи ...

 

Да вы забибали уже терминами меряться) То, что мы фильтруем мочалками, официально кличут масляным туманом. У кого еще результаты есть?
ПыСы. Сення на СТО. Мочалками затарился)

 

во-первых, это не бред, а во-вторых, с чего там уставать, всего-то пара фраз.
я просто в иносказательной форме попытался выразить мысль о том, что попытка дать научное определение какого-либо процесса, основываясь на бытовом понимании - это то, чего не стоит делать
что курил, то и курил
тосс, перестань, ато у юры подбамбливает

 

Понял, перестаю.
Его в приницпе ужо подотпустило чутка, хотя бы не приписывает мне чужие заслуги и то хлеб.

 

знатно бомбит
во-первых, я ответил уже, что просто в иносказательной форме попытался выразить мысль о том, что попытка дать научное определение какого-либо процесса, основываясь на бытовом понимании - это то, чего не стоит делать, но ты либо не прочел, либо не понял смысла прочитанного (склоняюсь ко второму). то, что ты считаешь паром то, что идет из носика чайника - это и есть бытовое представление о физическом процессе, еще кортофан когда в мундире варят, тоже от него потом пар валит, ага. своего товарища - копипастера ты тоже читать не хочешь, хотя стоило бы: Не следует путать оптически однородный и гомогенный пар с туманом — гетерогенной системой, сильно рассеивающей свет.
Когда твой чайник кипит, то испарение воды идет в нем интенсивно во всем объеме (в отличии от испарения, происходящего на поверхности). при этом, чтобы происходило кипение, нужно не только нагреть воду до 100 С, но и продолжать нагрев, сообщая жидкости дополнительную тепловую энергию, которую называют теплотой фазового перехода. в результате данного процесса над поверхностью воды мы получаем насыщенный пар с точкой росы близкой к 100 С. когда этот пар начинает подниматься от поверхности к крышке и носику он, с одной стороны перестаёт получать нагрев от огня или электрического ТЭНа, а с другой стороны сам отдает тепло окружающей среде через стенки чайника. вследствие этого температура пара падает ниже его точки росы. мы продолжаем иметь насыщенный пар, но избыточная влага конденсируется в виде мелких капелек и образуется та самая гетерогенная (то есть многофазная) система, которая содержит воду в двух разных фазах - в виде насыщенного пара и в виде капельной жидкости. эта гетерогенная система и выходит из носика твоего чайника и говорит, что пора заваривать.
всё, можешь дальше на меня обзываться и спорить, что 2х2 = 3 а не 4

 

зашёл про квкг почитать.а тут мочалками с паром меряются

 

А что читать-то) Запиливать нужно) Сегодня и я напихал мочалок) Снял клапан, достал валик (на удивление, живой и мягкий был, но масла напитал будь здоров, грамм 150 точно) и плотненько утрамбовал три мочалки. Получилось аккурат заподлицо со стенками клапана. В нижнюю часть не клал мочалку, оставил пустой. Первое, что визуально заметил - уменьшившиеся картерные газы на прогретую - все-таки проходить через металлическую сетку им проще, чем через плотный валик

 

Как-то нелогично,если проходить проще, картерные газы как минимум не уменьшаются )

 

Вот и я так же подумал ))

 

Почему нелогично? Валик противодействие создает, они и прут в маслозаливную. Мочалки - нет, газам проще проходить через клапан, а потому через горловину пыхтит меньше. Кмк, все логично. Я просто неправильно выразил мысль - меньше их стало из маслозаливной горловины

 

Мысль дело такое, ее бы донести ) В пустышке ,, противодействия" вообще не будет, но ... .

 

так о том и речь, что мочалки пока укладывают валик на лопатки по всем параметрам. Посмотрим как будут с масложором дела обстоять. С валиком стабильно 300-500 грамм от замены до замены доливал для того, чтобы на одном месте по щупу уровень держать

 

Не слишком громкие выводы для "сегодня запихал"?

 

Кстати мочалки тоже разные. Моих три влет вошло, если пихать то еще бы одна точно села.
А насчет валика, уверен он лучше мочалок. Если бы мне можно было, точно бы поставил. Просто менять чаще.

 

Или вокруг валика мочалок напихать))