Космос сдали или нет?

Фалькон, конечно не может ничо закинуть на ГСО, но что делать с этим?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амос-6
https://ru.wikipedia.org/wiki/JCSAT-16
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eutelsat_117_West_B
https://ru.wikipedia.org/wiki/ABS-2A
https://ru.wikipedia.org/wiki/Thaicom_8

А дальше начинается смешное - протон тоже не может. У него разгонный блок бриз, аль ДМ испольуется и очень смешно массы считаются - с или без блока?

 

Мдэ, неважный день для Маска сегодня:
акции Теслы - минус 4,5%
Солар Сити - минус 10%
итого минус $370 млн собственных денег за день, а тут еще бегемот..., тьфу, Фалькон накрылся.

 

На канаверал 4+2 стола, на вандерберге 6+4. Это в интернете написано.
Ну я к тому, что у спейс икс нет проблем со стартом, обсуждали же.

 

Ариан почти всегда пускается парой.
Да, в пересчёте на кг и с учётом накладных расходов (страховка, стоимость ПК и пр.)

 

О, привет, первоисточник (на Вас тут ссылались весь вечер)!
Не понял вопроса про Амос-6. Что значит "что делать с этим"? Масса 5т. И чо?

Про разгонный блок - дык у/для Фалькона его в принципе нет. В чем смысл спора-то - велик Маск или нет?

 

ну наконец то вы встретились... взял попкорн, налил чай

 

а сколько прибыли Роскосмос приносит за квартал?

 

а почему покорение Космоса должно прямо сейчас приносить прибыль?

 

откуда такие цифры то? может всего рабочих столов на космодроме? под фалкон на востоке используется только slc40 https://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Canaveral_Air_Force_Station (которая и была разрушена сегодня)

 

Ну, давайте сравним тягу по каждой ступени отдельно:
Фалькон 9:
1ст. - 7,6 MN, 2ст. - 0,9 MN
Протон:
1ст. - 10,47 MN, 2 ст. - 2,4 MN

источнеги забыл указать:
https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9_Full_Thrust
https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_(rocket_family)

 

А ты еврей?

 

Там речь шла о Тесле (оффтоп конечно, но тоже про Маска). Про космос согласен - прямо сейчас не обязательно.

 

Потому что компания заявлена как частная.
Хотя уже сто раз их разоблачали, что там всё обеспечение государственное + подряды в-основном от НАСА + целая команда технарей от НАСА. А так, да, селфмейдмэн

 

зачем?
давайте сначала разверемся с выводом на геостационарную орбиту. Так выводит, или нет. Впрочем извините, мне инереснее другие темы на круглом столе, разберитесь сами. Начать можно с числа ступеней ракеты и как вы сравниваете...

 

Да, всего пусковых площадок 4 на канаверел и 6 на вандерберге. Под фальконы на вандерберге 1 резервная из +4, на канаверал 1 рабочая. Маск пользуется площадками "из наличия", и никаких проблем на старте нет, Маск занимается ракетами, а не поднимает космическую программу номер 3.

 

Да чего там разбираться - не выводит и точка. Выводит на геопереходную, откуда спутник своим ходом добирается до геостационарной (за несколько месяцев). Для клиентов это геморрой, на за такие цены они готовы терпеть.

 

Да-да. https://ru.wikipedia.org/wiki/Eutelsat_9B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurostar_(космическая_платформа)#Eurostar_3000

 

Какие не были привлеченные технари, это проект Маска, двигает его он сам, никаких госдепов там точно нет.

 

Я пару месяцев назад выкладывал ссылку на интервью Конаныхина. Он там госдеп с самого старта своей карьеры

 

Нет! И нет!

 

Не готов обсуждать интервью господина Конаныхина, т.к. его не читал. Рынок коммерческого космоса большой и он растет, если не Маск, то был бы кто-то другой.

 

а ты?
нет, я русский, даже хохлятской крови нет

да мало ли что там заявлено, Роскосмос ротенбергам передай, то же можно будет заявить что частная.
ты же не думаешь, что они с нуля все разработали и НАССА им не передала свои предыдущие наработки? )

 

ну я тебе так и сказал - по одной с каждого берега. и на востоке теперь восстанавливать, а на западе коммерцию не поднять. не бывает "площадок из наличия" - под любую РН тем более под довольно большую Ф9 стол и инфраструктуру надо допиливать. полгода-год минимум.

 

ИГИЛ уже взяла на себя ответственность?

 

Так нее, этож "рука Путина")))lol...

 

АК, Спейс икс использует инфраструктуру USAF, что относится и к базе Канаверал и к базе Вандерберг равным образом.
В нашем случае, совершенно неважно, каким образом реализует свою деятельность американская компания Спейс Икс на территории США, но факт в том, стартовые площадки Спейс Икс принадлежат МО США.
Спейс икс и в дальнейшем будет использовать существующие стартовые площадки Вандерберг и Канаверал, несмотря на аварии, инциденты и прочие неурядицы, возможно с допиливанием, "доработками и усовершенствованием", но это существующая инфраструктура USAF.

 

50 млрд до 2025 г.

 

я не спорю что это инфраструктура USAF я говорю что из всей инфраструктуры, которую имеет USAF фальконы 9 могут взлетать с одной площадки на канаверале (временно разрушенной) и одной площадки на вандерберге (но оттуда летят только на запад, в "неправильную сторону"). а другие площадки ЮСАФ фальконам в данный момент недоступны.

 

Шутки шутками, а в твиттере СпейсИкс люди на полном серьезе пишут, что это должно быть диверсия (типа, не может же у гениального Маска ракета вот так просто взять и взорваться).

 

а то что фэйсбук запускает первый спутник никого не напрягает?)0 почему не роснефть или газпром?)