Сирия. Война. Том 3.

Инопланетяне это, точно тебе говорю!

 

Так то РФ всегда занимала последовательную позицию, кого признали террористами - того признали, а не включаем в списки, выключаем, то одни борцы за свободу, то другие.

 

Дану)
А мне кажется научились вилять жопой по обстоятельствам) и пример тому - наши терки с ердоганом.
Чему я кстати рад

 

Судя по последним событиям нормально навиляли. За жизнь нашего пилота турки сейчас в Сирии немало голов положат.

 

Не выиграть Асаду эту войну,когда более половины деейспособного мужского населения страны,за место того чтоб с оружием в руках сражаться за свою страну,за свой дом,за будущее своих детей,трусливо сбежали,бросили свою страну, отдали на откуп врагу.

 

там все чудесатие... Сбежала да, часть населения. НО там огромное количество мужиков просто ходят в офисы на работу и продолжают нормальную мирную жизнь в дамасках и прочих городах. Мобилизации и призыва там нет.

 

Все правильно. НО это говорит об отсутствии разведки. Никто не знает планов боевиков, никто не засекает их сосредоточение для нанесения удара. Никто не бомбит их в момент сосредоточений.

а потом и получается - поперли боевики в новом районе - вся пехота асада сбежала, оставила позиции. При этом при отходе ее еще и постреляли. Звонят по телефону - тигры, приезжайте, восстанавливайте ситуацию. да, тигры приехали восстановили. Какой результат - 100 штук бармаеев в минусе, 100 чел солдат саа, порушено еще пара населенных пунктов, минус 200 мирных, а линия фронта восстановлена на прежнем месте. Зрада аль перемога?

 

эти дееспособные иначе бы воевавали с оружием в руках по другую сторону, так чт ои к лучшему может

 

Современная война, как прежде, становиццо уделом воинов. Очередной виток исторической спирали, так сказать...

 

там наверно очередь, может даже конкурс подержаться за оружие...

 

Там очередь,чтоб смыться из Сирии в Европу.

 

С одной стороны как бы да, но с другой стороны - вспомни ка, добрый человек, то обсиралово, когда наши сказали, что впрягутся за Асада и сбили Израильские ракеты, тогда ведь все СМИ примолкли, и никто не раскручивал эту тему до отмашки из фашингтонского обкома, пиндосы тогда приуныли очень заметно как, и уже после нашей демонстрации силы разгорелась буча с химоружием, которую Великий Бабай разрулил на раз-два.

 

Видать у Асада не хватает воинов,чтоб переломить ход войны в свою сторону,так можно и страну просрать,и кончить как Каддафи.

 

Доля воинов в любом обществе, где есть разделение труда, примерно одинакова

 

Спорный вопрос

 

Походу принудительный набор в армию в очередной раз утратил актуальность. Современная война обратно сделалась уделом профессионалов

 

у игила онюдь не профи воют, а все подряд

 

Много идейных фанатиков воюют на стороне ИГ.

 

Оттого они до сих пор и никого не победили
Но ядро ВС Халифата, а главное - командование составляют профессионалы

 

так о том и речь, едут туда из европы новоявленные моджахеды, которые до этого только в компьютерных игрушках стреляли

 

Бывшие члены иракской партии БААС,военные армии Саддама Хусейна.

 

Так точно

 

хочешь сказать, что Саддам пригрел у себя террористов?

 

О! Наконец-то кто-то назвал своими именами и прямо в лоб то, что уже давно всем очевидно
http://besacenter.org/perspectives-papers/destruction-islamic-state-strategic-mistake/

Запад стремится к стабильности и наивно надеется, что военное поражение ИГ будет будет способствовать достижению этой цели. Но стабильность не является ценностью сама по себе. Стабильность нужна, только если она служит нашим интересам. Поражение ИГ будет способствовать Иранской гегемонии в регионе, укрепит роль России и продлит тиранию Асада. Тегеран, Москва и Дамаск не разделяют наши демократические ценности и имеют мало желания помогать Америке и Западу.

 

Проблема в том, что Запад и США это разные вещи. "Запад", который хочет стабильности и спокойствия - это ЕС. Нужны ли США спокойствие и стабильность в ЕС? Вопрос риторический, как показывает жизнь

 

не-не, просто в статье надо добавить "якобы хочет стабильности". Но хоть что-то

а так я давно грю - игил исключительно полезная структура и никому не хочется ее извести, ни нам, ни западу. Она решает массу проблем. Мы пот под эгидой борьбы с игил бьем зеленых, турки под эгидой борьбы с игил бьют курдов, зеленые под эгидой борьбы с игил бьют асада, курды под этой же эгидой делают свое государство... А игил охраняет территорию от прокладки трубы. Ну клева же.

 

- ??!

Тебе сейчас похоже кажется, что ты поймал кураж. Но это далеко не так.
Просто ты, предполагаю, чрезмерно увлёкся и выдаёшь на гора весьма скользкие выводы.

Террор - это банальный инструмент. Которым пользуется тот, кто сочтёт возможным и приемлемым в той или иной обстановке. Заметь, я крайне категорично дистанцируюсь от используемых тобой (по какому праву?) притяжательных местоимений вроде "нам" и т.п. Именно поэтому меня кое-что настораживает в твоём видении ситуации в Сирии, а также странная особенность выдавать свою частную позицию от лица всех остальных, к ней совершенно непричастных. Конкретизируй, пожалуйста, в твоей версии "нам/мы" - это кто или что?

Известно, что кто-то потратил вполне конкретные финансы, силы и средства на создание организаций и обучение персоналий, которые сейчас составляют костяк ИГИЛ. Но этот "кто-то" точно не РФ.

Ты бы не забывал о том, что ИГИЛ - запрещённая в РФ террористическая организация.
Суд в г.Санкт-Петербурге может истолковать твои искренние признания на публичном интернет-форуме вполне однозначно, как и я истолковал - как поддержку этой запрещённой на территории РФ террористической организации.

 

Я на этот вопрос отвечал вчера. и позавчера и до этого семь раз. то что ты опять спрашиваешь наводит на мысли.

 

ну если люди не способны запомнить такую простую вестчь, то наводит. И главное каждый раз спрашивают одно и то же. им отвечаешь, они опять спрашивают. Ржач.