Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 2

Ерунду сейчас ты написал.

 

Ну г-н Иноземцев известный либеральный теоретик экономист

 

раз так, почему не сделать графу?
если лидер не боится
убери поддержку Путина-ЕР, рейтинг ЕР убежит к рейтингу КПРФ
пока ЕР "партия президента" у них все хорошо
правильно Немо про парламент писал

имхо

 

Хаха. Это тот самый, который пишет во все издания, что рашка всё Тоже вор оказался! Ну одни совпадения!..

 

ок , спасибо.

это же не опрос, а выборы , их цель - выбрать победителя. вариант против всех не подразумевает его наличие, то есть прямо противоречит целям выборов.

 

Выборы могут не признать , при наличии определенного процента "против всех".
Это будет означать, что люди не согласны с большинством предложенных кандидатов.
А так получается ,человек, нежелающий голосовать за ЕР "рисует" рейтинг КПРФ,ЛДПР и не дай бог Парнасу с Яблоками,что тоже противоречит цели выборов.
Хотя мог бы поставить галку "против всех"
с другой стороны выборы дорогая штука.

 

я лично всецело доверяю высшему руководству страны в вопросах формировании аппарата власти и не собираюсь мешать этому процессу выражением своего частного мнения посредством голосования)
при этом я отнюдь не ставлю под сомнение легитимность выборов.
я ставлю под сомнение целесообразность выборов вообще) ибо народ честно навыбирает кучу идиотов, а потом царю приходится лишнюю работу делать, выкорчевывая всех этих бездельников-популистов из их теплых кресел и создавать иллюзию нужности и важности госдумы (в то время как она просто проедает бюджет)
И даже бюджет то проедает вроде не такой уж огромный... в рамках всей страны - пшик
но на их выборы реально уходит уйма денег.

парни выходит я чё имперец-монархист?))

 

есть зерно кмк
местные оставить, а Госдуму упразднить)
а принятие тех или иных законов/законопроектов может осуществлять Совет,комиссии с привлечением специалистов.
дешево и сердито

 

мне кажется, что если бы царь сегодня осмелился провести всенародный референдум по вопросу упразднения в стране всех бюрократических "демократических" институтов - народ поддержал бы абсолютным большинством)))
клоуны на арене уже не смешные совсем стали))

 

народ и массовые расстрелы одно время поддерживал

 

Ну значит так было нужно народу₽

 

В сотый раз побаяню анекдотом на эту тему:
"Как вы думаете, сколько бы времени в России продолжались выборы, если бы вместо графы "против всех" была бы графа " да пошли все на ...!"

 

Вариант "против всех" лишь подразумевает убогость выборного списка для проголосовавших. Не более.
В годы существования этой строки в бюллетенях за неё голосовали от 1.5 до 2.5 миллионов человек, те в пределах 2-3 процентов от имеющих право голоса. Сейчас было бы больше. Имхо.
Сейчас за возвращение графы выступают разные люди из политбомонда. Даже ваша бывшая сосуляборка)
https://ria.ru/spravka/20140113/988918814.html

 

Прям по "Третьей Империи" Юрьева. Там Гавриил Великий тоже выиграл выборы, потом тут же организовал референдум по вопросу доверия себе. Далее стали просто голосовать за Царя раз в 10 лет, а все ветви власти упразднили.
Кстати, голосовать могли только из служивого сословия, коммерсы всякие и просто народ к выборам не допускались.

 

забавно)
а сам что думаешь по поводу предстоящих выборов?)

 

Лучше годом Сталина сделали!

 

Друзья пришли, в кармане грамм,
А я готовлюсь к выборам

 

+100500 Добавь сюда еще затраты на содержание "слуг народа".
Я давний противник всех этих выборов, которые ровном счетом ничего не значат и более того, их итоги (причем любые) большое зло для страны. Ни к чему нам все эти либеральные игрушки с властью

 

Чем сложнее общественная система, тем больше затраты на управленческий аппарат.
Не дай Бог и в этот раз идиоты будут разрушать государство с лозунгами "долой бюрократию!"

 

Да чо там боянить?)
Процент галочек против этой графы, он просто покажет избранникам, кем их считает избиратель, на самом деле.
И понятное дело, им это не нравится.
Отсутствие графы этой, просто дезавуирует весь институт этих "демократичных" выборов.

 

Ну и к чему все эти нагромождения то? Какую практическую пользу несут обществу? Чем проще, тем эффективнее!
Российская история доказала полную неэффективность парламентаризЬма в России, в то время как сильная единоначальная власть всегда была благом. Что при царях, что при СССР, что и сейчас.

 

Верить или нет - дело лично каждого. За себя еще раз повторюсь, я говорю только то, в чем уверен на 100% и видел сам.
Почему в трансляции была задержка - хз. Надо глянуть как будет в этот раз.
Как подкинуть 20% я описал, заметить это можно только зная заранее.

Мое сообщение было адресовано тем, кто не ходит на выборы, оставляя судьбу государства в руках пенсионеров и жуликоватых председателей уик.

 

Откуда такие представления? Что-нибудь сложное делал? Внедрял?

 

Леваду в иностранные агенты занесли. Наконец-то

 

Мы про полит устройство страны, не? Ну погляди в историю, книжки доступны

 

Теперь заживём.

 

выше же было, про преподавателя мгимо, который еще с юности публично сожалел о поражении гитлера в вов.
так чему удивляться?

 

под что перепрофилировать предлагаешь?

 

А где Vital писал, что он допускает?

Насколько я помню, присутствовавшие на выборах наблюдатели от всех партий зафиксировали нарушения менее, чем на 1% участков.