Фальшивая история

Так точно - византийцы и остготы в лице Иордана. Ну и у арабов есть кой-чего на наш счет. Просто предки до известного времени не умели писать

 

Ну и вот ишшо про Куликово Поле так сказать из первых уст

http://www.bibliotekar.ru/rus/99.htm

 

это было до , когда невскому дали они дивизию...
мне понравился момент дуэт Донской -Тактамыш, не знал до этого..
Радику персональное спасибо за ссылку ) , ну и дежурному по палате канеш)))
п.с. а ты про стычки, да...я понял.

 

Врет Великая:
"Закон, или Уложение древнее русское, довольно древность письма в Русии доказывает. Русы давно до Рюрика письмо имели." (http://dugward.ru/library/ekaterina2/ekaterina_ii_zapiski_kasatelno.html#zapis)

 

Сочиняет, скажем так...
Покуда не найдено ни одного доказательства существования письменности у славян до глаголицы

 

Ну, там походу уместно говорить не о дуете а о раскладе

 

Мамай был узурпатором,Тохтамыш истинный Чингизид ставленник Тимура в Золотой Орде в улусе Джучи.

 

Уцелом как-то так, если в нюансы не вдаваццо

 

Вот ещё посмотреть интересно будет:Час истины - Ордынское иго - Версии

 

Татищева поди начиталась. (http://www.bibliotekar.ru/index.files/6LomTat.htm)
"Списки XIV-XVIII века" далеко не оригиналы..., но это никого не смущает.

 

Не вдаваясь особо в подробности т.н. ТМИ, вспоминаю нашу с Аурой дискуссию по поводу тюркизмов и монглозимов в русской речи. Так вот я легко и не напрягаясь выдам двадцаток, а Аура вспомнил только малахай. Кроме того, надо четко определится с "татарами". Они наши татары, которые на самом деле булгары (волгари) или это "тартары" от Великой и прочих Тартарий, коими супостаты называли нашу страну и ее части (Московская, Русская, Китайская и Великая). Ну и какое место там монголы занимают, неясно.

 

И еще выскажу мысль. Поскольку храмы не разрушались, уклад жизни принудительно не менялся, геноцида не было, наши предки воспринимали Чингизидов и их потомков просто как войско, не более. Но со всеми нюансами: содержать надо (плати), рекрутов отдавать надо (ой, дитятко мое, для того ль я его рОстила??). Отсюда и периодические "восстания". У князей же своя логика: нахрена дань отдавать, если дружина удалая и только что жирненькому соседу успешно настучал по сопатке?? Кстати, любой князь мог уйти служить в Орду. Дочерей отдавали за ордынцев, те - своих - за князей. Тоже политика.

 

Русские кнезья порезали в междоусобных войнах друг-друга больше чем монголы,в борьбе за власть кнезья пользовались военной помощью монголов друг против друга.

 

Так это ж святое дело: я дань плачу? Плачу. Пожалте с военной подмогой ))). А то дружина моя славная перепилась (все 20 молодцев), воевать некем.

 

Важно что монголы были веротерпимы,не уничтожили православие на Руси

 

Да хватит уже тюрков монголаме величать ))
С Алтая оне, нашенские ))

 

Так понятно монгольские племена и тюрские это разные народы.

 

Тут есть нюанс. Русские князья с дружинами резали в основном друг-друга (например тот же Боголюбский перед тем как сжечь Киев, организовал эвакуацию населения с пожитками), а татаро-монголы - всех подряд. Города стирали с лица земли вместе с населением, то есть устраивали самый натуральный геноцыд. Так штаа, утверждение Ваше мягко говоря того...

 

Не следует путать дань с выходом. Ибо второе представляло собой налог, а первое - откуп, проще говоря, штраф

 

Во первых монголы,татар там и близко не было,Чингиз просто вырезал взрослое мужское население татарских племён,перед взятием городов монголы предлагали сдачу а взамен жизнь,кто оказывал сопротивление уничтожались,дикие и жестокие времена были

 

Ну, по крайней мере, языки и тех и других относяццо к одной языковой семье - алтайской (как например и японский с корейским). А вот китайский относят к син-тибетской языковой семье
И потом, как быть с калмыками? У них разница с монголами в языке как у нас с хохлами

 

Обратно же, и тут есть нюанс. Целью феодальных войн не являлось уничтожение противника. Грубо говоря, феодалы мерялись пиписьками, ставили друг-дружку на бабло и отжимали активы. Целью было не убить а нагнуть. Убийство проходило как издержки. При этом население являлось не врагом, а источником благополучия, отчего практически не страдало. А вот татаро-монголы смотрели на мир совершенно иначе

 

На эту тему много споров. Скажем, те же англы сперва в союзе с саксами разделались с кельтами и пиктами, а после вырезали саксов. И стали англосаксами

 

Для того шоб пользоваццо военной помощью орды, надо было выражать ее интересы

 

Если Вы платите дань, значит Вас токо шо нахлобучили. По тогдашним понятиям выходило так

 

В те времена не было понятие Русь Единая,были Великие Княжество Владимирское-Рязанское-Киевское и прочее,была борьба за власть,за территории,за "ярык" от великого монгольского хана.

 

Вот друг посмотри

 

Не совсем, это ты рассуждаешь с современных понятий. А тогда "нахлобученный" мог отправиться к нахлобучившим, наняться в войско, стать мурзой и сам нахлобучивать.

 

Причём именно во времена так называемого "ига" был самый всплеск строительства храмов, включая дорогие каменные. Не настораживает такая странность? )

Потребители фальшивой истории не склонны видеть в этом ни малейшего противоречия. Хоть ... в глаза )