Фальшивая история

А если это был банальный налог в бюджет федеративного государственного образования? Ну, назывался "дань"...
По тогдашним понятиям.

Вон, сейчас тогда не иго, а даже ого-го какое иго. Иго-го ))
Раз налоги [дань] приходится платить.

 

И много таковых князей известно? Как полагаете, отчего?

 

Это называлось выход

 

А Носовский с Фоменко как-жЭ?

 

А шо тут странного? Вполне прагматичный подход. При дефиците камня нехай строют храмы, а не крепостные стены
Каменной крепостью Москва смогла обзавестись лишь при Иване Калите, который сделал шо?

 

Не знаю, я не врач

 

Русь вошла в состав улуса Джучи после монгольского нашествия,Батый создал единую вертикаль власти,выдал "ярлык" на великое княжение Ярославу из Владимира,можно сказать было единое государство с монголами,русские князья со своими дружинами участвовали в походах в составе монгольской армии.

 

Акцент вовсе был не на камне, как ты сделал, а на "иге" )

Если "иго" это то что сейчас впаривают в истории, то какое массовое строительство храмов? Ведь "иго" кругом )
Это всё равно что сознательно [это твой "вполне прагматичный" подход] принимать солнечные ванны на открытом воздухе [лёжа в шезлонге с коктейлем в руке] во время "плановой" атомной бомбардировки, вместо скучного [и непрагматичного] сидения в это время в бомбоубежище глубоко под землёй.

Но ты же не ищешь лёгких путей.
Ты случайно не из тех, которые потом всегда спрашивают:"А нас-то за шо?" )

 

Дофига, особенно безнаследных.

 

Да-да-да, особенно былины всякие почитать, как там князья соседские ни старого, ни малого не щадили, ни церкви, ни икон. Аки бусурмане окаянные )))

 

Кто например?

 

Как там...

Мы красные кавалеристы и про нас
Былинники речистые ведут рассказ

Само собой, для средневекового пейсателя собственный князь являлсо образцом добродетели а соседние - кровавыми упырями

 

Шо есть иго? Начнем с того. А то мне начинает казаццо шо в Ваших устах данный термин приобрел какую-то эмоциональную окраску

 

А было ли монголо-татарское иго в том контексте,что нам рассказывали на уроках истории

 

В смысле?

 

О борьбе русского народа все тристо лет против монголо-татарского иго,это когда русские князья правдой служили захватчикам,когда Великий Александр Невский был названным братом монгольского хана Сартака,пользовался монгольскими "туменами" в борьбе со своими родными братьями за власть,о геноциде монголов против православия,о уничтожение православных церквей.

 

Ну, начнем с того шо русский народ к тому времени ишшо не оформилсо как таковой, ибо обладал феодальным сознанием. Правильнее было бы сказать - будущего русского народа

 

Так Я об этом и говорю,если нам на уроках истории рассказывали о борьбе русского народа против монголо-татарских завоевателей,думаю в те далёкие века не было понятие русского народа

 

Да лень уже рыццо. Младшие сыновья и пр., кому либо в разбойники, либо в Орду. Ну это, как в наши 90-ые, куда было податься бывшим спортсменам и отставным военным ))

 

Это не значит, что при феодальных разборках в будущей Руси жизнь холопов чего-то стоила. Что Орда, что чужие князья, исход один: повеселятся, мужиков убьют, девок - кого изнасилуют, кого насильно в плен уведут и женят без доброй воли. Fe; если еще и поддатые... А наемному войску (Орде) - вообще все по барабану: им там не жить. Наказали по понятиям без разбору чина, пола и возраста да и свалили в лагеря (Орду).

 

Конечно лень, ибо занятие сие есть ни шо иное как артель "Напрасный Труд"
В 90-е годы не существовало понятия "удельное княжество". Если бы Вы учили Историю настоящим образом, а не предавались мракобесию, то Вам была бы известна практика назначения удельных князей и т.н. третничество на Москве, организованное Даниилом Московским. Так штаа, все сыновья князей были в доле, да и бояре не в накладе. Как гриццо, Орда, Орда... Нас и здесь неплохо кормют

 

Вы таки удивитесь, но стоила денег. Ишшо по Русской Правде Ярослава Мудрого
А покушение на чужое имущество не приветствовалось даже у троглодитов

 

Уцелом как-то так, но есть нюанс. Князья были примерно равными по силам, а Орда доминировала безраздельно. По крайней мере, до определенного времени. Отсель масштаб и частота погромов мягко говоря изрядно отличались. Как например массовые беспорядки и боевые действия

 

Кто смел, тот и съел того и правда. Иначе и не было бы никакой феодальной раздробленности.

 

Так кто ж спорит? Покуда князья были мелкими да удельными, они и враждовали между собой, да бестолку. Даже Великое Княжество Суздальское не смогло сильно большую округу подчинить. Даже при наличии Орды. Зато ж при Орде междоусобиц было раз-два и обчелся. Бунты против сбора десятины имуществом и рекрутами (инспирированные князьями) мы в расчет не принимаем. Но время шло, народ плодился, дружины крепли числом и вооружением. Отсель и желание объединить светскую и военную власть в одном флаконе. Только там еще нюансик был насчет царей и князей, но про это сообразили только при Грозном, но и при нем цари старой (Ордынской) династии пользовались почетом.

 

Феодальная раздробленность протекала по понятиям, а не по беспределу, как нашествие монголо-татар

 

Русские князья со своими дружинами не участвовали в походах в составе монгольской армии

 

Скажем так. Враждовали в основном три клана: смоленские Ольговичи, черниговские Мстиславичи и ростово-владимиро-суздальские Юрьевичи. И боролись они не со зла, а за хлеборезку в лице Киева

Было мощнейшим княжеством и до нашествия и после. Ханы не даром выдавали ярлык тамошним князьям

Бывали постоянно - за ярлык. Покуда Иван Калита не решил проблему кардинально, опосля чего ярлык окончательно прописалсо в Москве. Знаете, как он это сделал?

Какие нахрен рекруты в феодальной армии...

Так светская власть в феодальном обществе изначально принадлежала военным
Мдя... Завязывали бы Вы ужо с Фоменкой, а то стыдно не знать такие вещи

Царь, он же кесарь, он же кайзер означает император. Каждый цывилизованный член тогдашнего феодального общества знал шо есть лишь два царя: один в Царьграде, другой в Орде

 

Они тебе это сами рассказали?

 

Вот-вот, особливо, если почитать завещание Ивана Калиты.