Фальшивая история

Иными словами, монгол писали воображая, а русских тогда как?

 

Там ссылки на источник есть. Можешь попытаться разобраться.
Если же лень, то в двух словах тебе скажу, что русский - это скорее мировоззрение, чем этническое. Взять того же А.С.Пушкина. Он ли не русский?! Хотя этнически - не совсем.

В старых источниках (разумеется до "обновления прошивки" истории 1700 г., укравшей у нас несколько тысяч лет государственности) прямо противопоставлялись понятия "христианин" и "русин". И зачастую могли в письменных источниках указывать "мордвин-Русин ", то есть этническое + мировоззренческое определение. А к примеру в письме иезуита можно прочесть: "...в Москве ворвался к нам переводчик немецкаго языка, родом венгерец, бывший некогда католиком, а теперь русский..."

Даже в переводе с "компьютерного" английского - национальность означает "гражданство"/"подданство" (открой паспорт любого иностранца, хоть киприота, хоть ещё чей). Т.е. это больше принадлежность к проживанию на территории и/или принадлежность к государству))

Ты углубись в вопрос, подумай, не жди разжёванного для тебя персонально ответа. Будет интересно.

Сегодня приходим к тому, что настоящая история больше не обслуживается. Она как снятая с производства модель Айфона от компании Apple. В головы людям залита и постоянно "по воздуху" обновляется "ось"/"прошивка". Сейчас уже мало кто может раскопать, что же было в первоначальной, в необолганной и неискажённой версии истории. Хотя в компании Apple можно найти оригинальную прошивку на самый первый Айфон. Но эта информация не для общего употребления )

Лично я, что сегодня пытаются массово скармливать нам под видом "истории", того...
Похоронил, присыпав русской землицей.

Микеланджело Караваджо. Положение во гроб. 1602-1604

 

В Смоленске есть музей льна. Настоятельно советую зайти и подивиться, что из простого льна делали наши прадеды.

 

Да нет... смогли развалить тогда и только тогда, когда отменили идеологию, сиречь - воспитание масс!

 

Найдите да посмотрите. Монгола же нашли

 

Это и есть пренебрежение гумунитарными технологиями

 

Может интересно будет посмотреть.

 

А по-тюркски "орду" - палатка хана

 

"русские" это я назвал так одну сражения на картине. может они и не русские? а может там русские с русскими, или монголы с монголами?

 

Вот именно об этом сюжете есть подробная информация.
И картинки, и картины, и дотошный неспешный разбор того, что в школе не преподают.

 

какая ссыль?

 

Вот как вижу "русский" выбор. Так смотреть не особо хочется.
Ибо очень многое, если не всё, зависит от общего глоссария.
Сейчас так смысл передёргивается (намеренно и из глупости)...

 

В моих сообщениях выше были. Интересно - найдёшь. Нет - нет.

Можешь сам заморочиться и найти другие источники.

 

Но всё-же может стоит в начале посмотреть

 

Я на работе отключаю любые аудио-компоненты. Мешают.
Да и не досуг сейчас

 

Понятно,работа есть работа,будет желание,посмотри.

 

не, я могу найти перса в древней мозаике Битва при Иссе, или сарацина в многочисленных средневековых рисунках, а вот монгола, каким его изобразили в картине Битва Челубея с Пересветом - увы

 

ОК, спасибо.

 

Так портрет Тамерлана в представлении западноевропейского средневекового художника Вы же и нашли. Опосля чего поинтересовались, как там изображали тогдашних русских. В чем сложность найти?

 

В бочках с крапивой. До трех суток гарантия.

 

Шо токо не выдумают люди в оправдание невежества и мракобесия
Состав участников беседы внушает. Будем посмотреть

 

Например
Вообще, по православному канону хоронить покойника положено по истечении трех дней с момента смерти. От Куликова Поля до Кремля примерно 250 км, то есть дней пять обозного пути. Ну, пускай неделя...

 

Это не я нашел.
Но вопросов по изображению больше нет.

 

То есть по обозам покойники сами позапрыгивали? да их там сортировать еще неделю нужно было.
Кстати, а что с монголами? оставили или шо?

 

Глаза срочно расширили путем вставления щепочек и оставили на месте.

 

Шо я могу сказать. Местами блестящая лекция, с отдельными моментами можно поспорить, уцелом более чем толково

 

Почему?

В Сказании напысано - побросали в р.Колочу. А там пес его знает. Могли обобрать и оставить зверям на растерзанье

 

Ну а как ты себе представляешь погрузку тел? сначала свои/чужие, потом своих по, прости господи, кучкам разложить - не сразу же по подводам. сколько погибло по оф версии? тыщ 15/20? уйма народу. работы пипец скока.

а скока подвод нужно?
прикопали на месте, но где косточки?

 

Я уже писал ранее, шо с учетом всех известных обстоятельств, минимальная численность войска Дмитрия оценивается приблизительно в 7 000, Мамая - в 20 000. Максимальная - 11 000 и 30 000 тыс. соответственно. Сколько было убитых с обоих сторон, неизвестно, но сражение оцениваеццо как исключительно кровопролитное по средневековым меркам. Для сравнения, Бонапарт считал самым кровопролитным из своих сражений Бородинское, где он потерял почти четверть, а Кутузов - почти треть армии.
Плюс, судя по косвенным признакам, большие потери войска Мамая понесли от преследования в процессе бегства. Так штаа, оценить количество убитых на поле боя можете самостоятельно. Я думаю, что их возможно было скорее всего пара - тройка тысяч, в любом случае, вряд ли более пяти, причём по большей части татар.

 

Да, чуть не забыл: возможности заехать грузом 200 в фамильный склеп удостаивались лишь знатные воины - князья, бояре, воеводы там унд зо вайтер. Простым дружинникам организовали братские могилы скорей всего. Ну а татар безрбожных на диком поле оставили как есть валяться