кто сбил Боинг над Украиной ?

нуу.. макроман считает, что неприлично, не этично и несправедливо что-либо предполагать, пока голландская комиссия нам не скажет точно!

 

Как выборы?Обмывать ?

 

Ну вот, ща забанят за прерикания

 

Если бы сбили ополченцы или мы, уликами размахивали бы на каждом углу

 

мы своими спутниками пользоваться не умеем?

 

А что наши спутники не засекли самолет?
Что нужно было делать?

 

Мнение детей конечно важно, но не в таких вопросах

 

Да хз, удалось победить только свою партию, она набрала 0,76%, я 0,94%

 

Тогда за участие!И лишь бы не было войны(с)

 

ребята, подсадившие Землю на свою валюту, априори не могут быть глупы.
если косяк за нами и у них есть прямые доказы, то я бы этот козырек сохранил на будущее

 

а там был амеро истребитель? МО РФ об этом рассказали?

 

Точно так же и в обратку можно рассуждать.

 

один аккаунт

первичные данные - ну по аналогии с фотографией формат raw то есть електрические сигналы с сенсора до их математической обработки.

 

именно так!

 

Да?, тогда сбегаю налью, за доброе слово

 

до последней серии еще далеко.Я уже говорил, если бы хотели ,давно пустой Боинг подняли и пальнули Буком.Цена вопроса- мил 10 долл.Пыль ,даже для Голландии.

 

Это я предполагаю про амеровский истребитель.
Что рассказали МО РФ и представители других наших ведомств - смотрите оба брифинга. Там предположили су-25)

 

Кстати, а кто знает, высоту этот первычный утес определяет? азимут у него в двух плоскостях измеряется или в одной?

 

Для этого как раз большого ума не надо. Подсуетиццо вовремя и все дела

У них нет будущего и они это прекрасно понимают. А предъявив, могли бы обрести надежду на него. Так штаа, нету ничего на нас

 

имхо, это среднесрочный козырь, срок давности которого истечет года через 2-3, соответственно выкладывать уже пора (годик-другой)

 

ну, электрические сигналы, какие ж это рав?Рав - это отраженные э/м волны.

 

По крайней мере, картинку демонстрировали с дальномера

 

-

 

Даже больше в обратку. Ибо Обама уже и обвинил и санкции наложил. Зачем стесняться доказательств своих же слов?
Россия же никого не обвиняла...

 

Не знаю,чего такой кипишь?Дьявол в деталях.Ракеты не зафиксировано,ЕСЛИ это Был Бук..А тут беспилотничек летал..А еще локаторы ПВО украинкие работали ( говорят (с) ,каждый авиац.двигатель имеет свою уникальную спектрограмму,РЛС свою.) и тд и тп..

 

волны хранить не умеем волны попадают на сенсор и получаются електрические сигналы, их хранить умеем с фото тоже - там тоже волны а дальше правим баланс белого в радаре удаляем сигналы с нулевой скоростью, скажем. Вот первичный сигнал - до удаления сигналов с нулевой скоростью.

 

понять когда вовремя суетиться, а по мнение многих, еще устроить это суечение (вроде даже вы про это писали?), ума надо и не мало

 

Про двигатели врать не стану, а РЛС регулярно меняют режимы работы, которые раньше задавались небольшими съемными изделиями, в просторечии именуемыми "банка". Как теперь, не знаю, могу лишь предположить шо это ГПЧ

 

От тут Вы ошибаетесь, эт знаете, иногда "быки" случайно ловят тему, ну и дальше, пользуя слабую "лошадь" и тупо видя, что поднять сегодня её больше некому, начинают нагонять ей холод в жопу, типа мы тут одни такие, хватают холку, ну и потом уверенно доят (предварительно конечно дав кусок макухи), не давая поднять головы, что и произошло с европой, после войны, согласно плану "маршала"

 

дальномер понятно... если имеем дальность и угол возвышения то получаем высоту. Ну плюс направление, то получаем точную точку где самолет. Тогда можно точно разделять статичные объекты на земле типа и то что в воздухе. Иначе можно считать все с нулевой скоростью за наземные объекты и выкидывать их с монитора. Но стремно это как-то... не видеть самолет что летит перпендикулярно лучу радара.