кто сбил Боинг над Украиной ?

Нет конечно. Тот борт вышел из коридора в зоне Беринговского РТБ. Дальше его уже камчатские вели

 

Да могла и активная с АВАКСа. А он над Турцией летает, пойди его сбей.

 

Дырки в жопе можете рассматривать самостоятельно, меня они не интересуют. А общедоступные факты неумолимо свидетельствуют шо сбили хохлы

 

Понятно. От ответа на мой вопрос уклонились.
Я вот одного не понимаю, что вы все трёте на этой ветке два года уже.. Фактов недостаточно. Ветка делится на ура-патриотов"специалистов" и сомневающихся. Ни тех ни других убедить невозможно.

 

Факты свидетельствуют, что ответственность за погибший Боинг должна нести Украина, так как постулат Шнуфеля, прозвучавший ещё в 2014 гласит, что Боинг был сбит объектом, стартовавшим с территории Украины.
Далее читаем Чикагскую конвенцию.

 

Поддерживаю.
Но, думаю, в итоге вину свалят на нас.

 

Фактов достаточно, поскольку публичное поведение сторон недвусмысленно указывает на виновника. Прочее детали

На который? Про врагов штоле? Само собой, повесить на Россию чужое преступление стремяццо враги ее

 

Я прочел, что там Кольчуга поработала.

Слуш, а откуда ты взял, что у Бука скорость 1500 м/с? Я вот отсюда: http://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/ - 850.

 

Не, я всё понял для себя

 

Ахренеть логика

 

Если мировое сообщество собирается жить по понятиям воровского толковища, то ответственными могут назначить нас.
Если по Закону, то виновато украинское государство.

Остаётся только решить, как жить дальше: по закону или по понятиям.

 

Ну, повесить преступление на Россию в рамках КС вряд ли у кого то получится. А вот высказать то или иное мнение по поводу содеянного вполне возможно. И относиться к этому мнению следует более терпимо, не развешивая ярлыки "врагов".
Уверен, у Вас это получится впредь.

 

это все из разряда сказок для бедных. весь мир всегда жил, живет и будет жить только по понятиям. в этом суть теории Дарвина. а законы нужны сильным, чтобы парить мозги слабым. ну и демократия еще, чтобы в нужный момент корректировать эти законы в нужную сторону.

 

По закону т.н. "мировое сообщество" (читай - "американские подстилки") жить не хочет. Придется по понятиям. Но понятия должны устанавливать мы.

 

Нет, друг, это у тебя "логика". Я еще раз повторю персонально для тебя - готовить операцию при помощи непрофильного боевого самолета - крайне неразумно, ибо не гарантирует нужного результата и большая вероятность спалиться и настроить весь мир против себя. Это глазами уУкраины. Это изначально бредовая идея , и очень странно что эту версию первогачально рассматривал наш МО.
А все дальнейшие ваши рассуждения из серии сможет-не сможет сушка завалить пассажира - их можно обрезать по принципу "бритвы Оккама", они бесполезны.
Вот такаявот логика, друг

 

К сожалению мировое сообщество испокон веков живет по понятиям. Кто сильнее тот и прав.
И в этот раз исключения не будет.

 

Хорош передергивать, "друг".
Я тебе написал, что не надо фантазировать на тему РВВ. Ты мне написал:

Я тебе указал на отсутствие логики, ты мне теперь пишешь выделенное.

Из лжи может следовать все что угодно - это из предмета "Логика". Сперва разберись с РВВ, а потом уже пойдем дальше.

 

Прогрессивная часть мирового сообщества давно уже живет по беспределу.

 

Со своей стороны спешу заверить Вас шо впредь, как и ранее, у меня неизменно будет получаццо уверенно отделять овнов от козлищ и зерна от плевел

 

Блажен кто верует.
Главное в этом деле не переоценить собственные способности.

 

Разберемсо

 

Ну сам посчитай с какой скоростью надо пролететь 30 км за 20 секунд.

 

Кто тут еще передергивает из нас, друг.
Давай по порядку, чтоб удобней было тебе воспринимать.
Предположим, что Украина задумала сбить пассажира и подставить Россию.
Тогда из имеющихся у нее средств использовать непрофильный су для атаки абсурдно, не правда ли? Ведь у Украины были и более приспособленные "летаки", и буки в конце концов, что ж по твоему они настолько тупые, чтобы рисковать засветиться на весь белый свет?
Тогда странно выглядят первоначальные заявления мо рф о возможной атаке истребителем. Вот об этом яи написал.
См сообщение 16343
А всё что ты себе навыдумывал дальше - это не ко мне.

 

Надеюсь, сообщение выше, лайкнет денчик.

 

20 с - это время работы двигателя, далее она летит по инерции

 

надо делить типа кто сбил отдельно, а кто отвечает за это отдельно... про ответственность украины имха ни у кого нет сомнений. Отвечает она, ясен пень... А вот фактов про то кто сбил... ну не знаю... я таких фактов не видел. Есть полуфакты и в ту и другую сторону. А фактов нет.

 

Ты знаешь, пусть мусор из твоей головы порядок в твоей голове наводит кто-нибудь другой. Я же рекомендую тебе изучить ТТХ и особенности применения современных РВВ. Что же касается возможной атаки боинга ВС ВСУ, рекомендую тебе воспользоваться поиском в данной теме - обсуждалось страниц 100 назад. Еще рекомендую воспользоваться толковым словарем для поиска значения слова "предположительно". Это также поможет разобраться, что же именно было озвучено на 1-м брифинге МО РФ в отношении неустановленного ВС 3505.

 

а что такое вина? вот американцы сбили иранский лайнер. Они признали что они его сбили, но вину на себя не приняли, хотя компенсаию погибшим заплатили. Вот украинцы сбили гражданский ту-154 так же само - вину не признали, компенсацию выплатили...

Ну возложат вину - это чо? Да и на основании чего возложат?