кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

МО заявило о "явной подтасовке фактов", а не о признании съемки....
Ничего нового у вас - скучные вы хохлы, даже троллите и передергиваете плоско

ПС
Приятный английский у переводчицы МО

 

вряд ли найдётся то, что ещё не обсуждали)

 

аа не рассказывал как она подлетает?

 

Ну а что, они должны были подтвердить, что ролик достоверный а только потом про него что то объяснять? Если бы была хоть миллионная вероятность доказать, что этот ролик подделка, то ей бы воспользовались. Я не утверждаю, что МО прям вот официально подтвердило достоверность ролика. Косвенно подтвердила, это да. После того, как провела по нему разъяснения.
А вообще стыдно конечно, неужели наши МО не догадались, что можно просто поехать в это место и проверить так сказать ландшафт, доказав тем самым неверность заключений МО?

 

это да, но ты видишь... боец молодой, только пропуск в КС прокачал

 

у товарища-побратима цель такая - потрясти. другой цели быть не может))
на смену черешневому штуки три новых появились, но им до него как до Шанхая))

 

это не ветошь двухлетней давности - это вновьоткрывшиеся обстоятельства двухдневной давности. И теперь сравниваются показания двухлетней давности с современными. Вопросов возникло еще немного.

 

Рассказывал и показывал )
Но речь об утверждении, что ракета наберет высоту с 5 до 10 тыс метров за шесть секунд )

 

палишься ща. в данном случае побратимом Алексей не тебя назвал))

 

Вы будете крайне удивлены, но я русский и на Украине не был ни разу в жизни. По тому, считать это видео признанием или нет, ответил многоуважаемому Alexey093 парой постов выше.
А вообще у меня Вам и Alexey093 очень простой вопрос. Считаете ли Вы, что это видео достоверное? Ну вот именно Вы?

 

если речь идет о первычных данных, то это то что регистрируется до СДЦ. И как раз потом можно изменить параметры селектора... иначе хочется понять что такое первычные данные и чем они отличаются от вторичных.

 

Нет, не считаю

Достоверность- это время, место, факт, объекты действия- все вместе, подтасовка...
Ты лучше скажи- веришь ли, что над Донецком не было ни одного американского спутника?

ПС
бандеровец- это состояние души...
а про русских....
я вспоминаю старую байку -
Киссинджер спрашивает:- Вы кто?
Громыко отвечает:- я Русский,
Киссинджер: а я- Американский....

 

ну так и за сколько? и\или как летит? какой тангаж? поделить на синус не сложно же...

 

Раньше говорили не так. А что это типа рава в фотоаппарате. Если же это обработанный сигнал, то никакой разницы с тем что было раньше снято на кинопленку нет. Про ответчик самолета ваще не интересно.

 

Да ну?

Подделать можно все шо угодно, даже деньги. Шоб отличить подделку от оригинала, существует экспертиза. Укратце как-то так

 

Вторичные - это не подшаманенные первичные. Это разные данные.

 

Алексей, смотри на 6:30 - там четко грит, что все точки от метеофигни нарисованы у него на экране, но в ростов оно не выдается в управление движением. То есть все правильно, обязан видеть и показывать в первичных данных объекты с нулевой радиальной скоростью. Потом селектором удаляется и отдается диспетчерам, но в памяти все пишется и он это показывает.

 

Поделить не сложно, если знать откуда (с какого расстояния и под каким углом) прилетело )

 

Там Зорин фигурировал, а не Громыко. С Громыко теряется смысл анекдота...

 

Да, точно.... забыл