кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

так я и спрашиваю - аа говорил как летает?

 

Да уже и дураку понятно шо сбили хохлы. Но отпираццо станут и в петле, такая уж у них натура

 

еще раз - он видит и рисует точки от фигни с нулевой радиальной скоростью. и отрезает их потом, после записи. Этим и отличаются те равы, которые он выгрузил с радара от тех данных, которые были записаны в росторе в центре управления воздушным движением.

Более того - посмотри на движение обломков самолета, которые видно - они (часть их) идут с нулевой радиальной скоростью и их видно.

 

На колу мочало...)

Летает не вертикально, а под углом. По этой причине от 5 до 10 тыс ракета наберет высоту более, чем за 6 сек. Насколько более зависит от расстояния между местом пуска и целью.

 

не все дураки. вот в чем проблема

 

под каким углом? за сколько наберет? аа же определил откуда пуляли своим методом. Из зарощенского. Ну и сколько оно будет лететь по траектории из зарощенского с 5 до 10 тыщ?

 

Пожалста - смотрим в районе 10:55 у нас пачка осколков самолета летят четко тангенциально и их отлично видно.

 

Тебе Алексей уже неоднократно предлагал ознакомится с первоисточником )

 

Ну вот Вы сомневаетесь в достоверности видео, хотя никаких даже слабых доказательств у Вас нет, а нашим первичным данным доверяете на 100%. Ну я уже написал, что все отчеты по первичным, вторичным, дестеричным данным можно написать как угодно. Поэтому аналогичных американских и украинских данных нет, так как в них никто не поверит. Это не стопроцентные доказательства.
Вообще я юрист, и понимаю, что в любом деле, где есть более одной стороны, решение принимается посредством сравнения всех улик каждой из сторон. И по сути, практически любой приговор есть не единственно возможная истина, а соотношение этих улик. У кого улики более убедительны, тот и прав. Да, не спорю, есть и у МО и у АА и у Следственного комитета какие то доказательства, того, что это все хохлы. Все эти версии следствием изучены (и не надо спорить) Но есть же и другие улики, и куда посерьезнее. И на основании сравнения этих улик и надо делать выводы. Вы и еще 75% форума предпочитаете верить расчету АА о том, что ракета взорвалась на 20 градусов левее и на 30 см ближе к самолету, а это могло быть лишь если бы ракету выпустили хохлы. Предпочитаете верить данным объективного контроля МО, которые почему то меняются, теряются, находятся. Пытаетесь оправдать некоторые их ляпы и несоответствия. Но при этом когда вам показывают как отстрелянный БУК едет в Россию по территории ополченцев, как тягач, его перевозивший спустя некоторое время фигурирует на фотографиях ополченцев, то Вы сразу: "Нет нет, там не все однозначно, там какой то мерцающий трал, да и вообще это видео из соцсети, а значит фуфло и подделка" Признайтесь, что нет в мире таких доказательств, которые Вас убедят в виновности ополченцев. Даже если завтра выложат видео, где ополченцы стреляют из БУКа и после на них падают трупы, то Вы так же скажете, что это фейк и прикроетесь отчетов АА. Это я не лично про Вас, а про собирательный образ 75% форума. Но все же постарайтесь абстрагироваться и взглянуть на ситуацию не с патриотической, а с нейтральной точки зрения.

 

Я не признаю вину нашего руководства, даже если окажется в итоге, что что Боинг сбили ополченцы (во что не верю), а Бук им поставлен из России. Ополченцы имеют полное право на защиту от бомбардировок всеми доступными средствами, и если ошибочно Боинг был идентифицирован как военный украинский самолет, то сбитие его логично и оправдано ибо очевидна не преднамеренность и незаинтересованность. Вся вина за это лежит на украинском руководстве, которое бомбило города ЛДНР, и при этом не удосужилось закрыть небо в регионе боевых действий для гражданских судов. Причем заинтересованность Киева в такой провокации лежит на поверхности.
Поставки оружия из РФ, ежели таковые были, также считаю полностью оправданными. Причем это мягкий вариант поддержки соплеменников. Альтернативой мог быть только удар ВС РФ по укровоинству. Вариант бросить жителей Луганска и Донецка на съедение, альтернативой не считаю...
ПС В Боинге погибло около 300 человек, в ЛДНР почти 10 тысяч, но про них ты не пишешь как об "убийстве невинных людей". Посему у кого что извращено ещё надо разобраться...

 

про углы и сдц все понятно

Зато спасибо добрым людям тут видно что ракета летела под 45 градусов 10 км по горизонтали и 10 км по вертикали. То есть 6 сек делим на корень из двух пополам получаем меньше 9 секунд.

 

абсолютно правильно. и еслиб так и сказали, то нет проблем. Так все делали и ссср и сша и болгария.

 

То есть сомнительное фото неизвестного Бука для не патриотичного юриста являются неоспоримым доказательством вины?

Если есть член, значит ты насильник? )

 

он не говорит что неоспоримым.

просто оно ничем не более достоверно, чем данные первичные с этого радара, которые взялись из не более достоверного источника, чем соцсети и добыты без соблюдения процессуального кодекса.

кроме того их интерпретация так же вызывает сомнения, высказанные мной выше. Не говоря о ом, что хотелось бы увидеть больше, например посмотреть что там за баражирование было через минуту...

 

так со всем этим никто не спорит.... вина украины несомненна, мотивы как украины, так и ополченцев понятны, ошибки не исключены. Вопрос-то не в этом, а в том что произошло на самом деле. Ну и в вечном вранье всех и вся с обеих сторон.

 

Пересказ простыни юриста близко к тексту )

Всю эту шнягу от АА и МО РФ изучили и сочли не убедительной, а вот фото Бука и тягача - совсем другое дело, это очень серьезные доказательства, очевидные всем нейтральным не патриотам )

 

Ну про видео, Вы же понимаете, что это чуть ли не основная улика против России, и если бы была хоть какая то возможность провести экспертизу и доказать его недостоверность, то ей бы неприменно воспользовались
Принадлежность трала тоже вполне известна, на нем как ни как был телефон. и потом он фигурировал на фото ополченцев.
http://kompromat1.info/articles/19389-dzhoker_v_dele_o_tjagache_volvo_perevozivshem_buk_dlja_mh17
Конспирологи конечно скажут, что могло быть совпадение и грузовик с такой же полосой вдруг появился у ополченцев независимо от предыдущего случая.
БУК тоже весьма знакомый. Белингкэт еще с год назад сделал подробнейшее расследование того, от куда он привезен.
Но если все же признать, что что то ехало по территории ополченцев, то какие еще нужны доказательства? Ну неужели Вы будете утверждать, что просто едет в сторону границы отстрелянный БУК, Но сбил боинг не он, а другой бук, который у хохлов. Ну Вы же понимаете что вероятность этого как бы смешная)))

 

Да как же Вы не поймете, все данные объективного контроля можно написать как захочешь. Вот завтра американцы покажут Вам снимки стреляющего БУКа. Вы поверите? Конечно нет. Точно так же как и любым похожим данным. А почему? А потому что снимки можно в фотошопе напечатать. А данные радаров вообще написать.
Это как детектор лжи. Для следственных мероприятий можно использовать, а как доказательство нет. Вот есть у тебя 10 подозреваемых, проверил всех на детекторе, понял кто преступник, но в суд не пойдешь, зато знаешь, что с вероятностью 90% именно этот. И дальше начинаешь работать.
И с чего Вы взяли, что я не патриот? Я патриот, и искренне люблю Россию. Странные у Вас определения, рассматривает все варианты, значит предатель))

 

То есть данные радаров можно написать, любые снимки отфотошопить, кроме пожалуй того самого, на котором тягач везет бук? )

Рассматриваете все варианты, а правильным считаете только тот, где Россия преступник согласно детектору лжи социальным сетям?
Побольше бы таких патриотов )))

 

Видео можно проверить, достоверное оно или нет. И Россия бы это сделала, если бы была такая возможность. А достоверность данных радаров проверить нельзя. Если Вы знаете способ, то скажите.
И не Россия преступник, а некоторые силовики и чиновники, ни я ни Вы в этом инциденте не виновны.
И еще, один момент, вот уже лет 10 как ЛЮБОЕ видео - это видео из соц. сетей, ЛЮБОЕ.

 

Дохц быстро в этот раз.Коршун все мечет и мечет на новых побратимов-стойкий, Дохц видимо многолик

 

После "белингкэт ещё" дальше читать не стал)))

 

Первое и второе предложения противоречат друг другу )

"Любое видео - это видео из соцсетей" тянет на хит )

 

Авторитетный источник. Вот, например, ещё оттуда же:

 

Каких-то уж совсем дешевых побратимов стали присылать.
Местный мальчик для битья просто матерый человечище на их фоне )
Так мы можем совсем расслабиться и потерять хватку )
Хорошо хоть antspb есть ...

 

Всё верно. И всё правильно. Каждое слово.