Переезд на ПМЖ в другую страну. Какую выбрать?? (продолжение)

Вот чего чего, а уверенности в завтрашнем дне не должно быть ни у кого по определению. )))

 

Хотя бы послезавтрашнем не должно быть)))).

 

так то бесплатная медицина вообще-то в Литве и Эстонии)))
Вот почему у меня бабушка с 5-ью детьми не была злой, некрасивой и еще там чего. При этом работала. И не считала это какой-то нагрузкой, а была счастлива. И это в тяжелые годы послевоенные все было.
А сейчас у многих все есть, а счастья нет
Так что все зависит от человека. Кто-то зависим от денег, кто- то нет.

 

Ее и нет ни у кого, по определению. Иллюзия есть.

 

Варкхан интересный парень , все видения жизни которые не совпадают с его видением называет либо неправдой , либо патологией ... .

Откуда в нем этот юношеский максимализм ? Или это какие то комплексы ?

 

Если серьезно, то счастлив человек или нет, знает только сам человек.

 

У кого-то в биографической книжке я читал, что это наследие совка, считать что деньги - это априори плохо и не в деньгах счастье! Совок конечно на многие поколения борозду тяжелую оставил в душах и мозгах людей.

 

Этим и симпатичен. Максимализм могут себе позволить только те, кто сохранил в себе юность, а значит и искренность.
Большинство людей закрыты на десятки засовов, а это очень скучно. А порой и очень блекло.

 

это да)) мне просто бабушка сама говорила, что счастливую жизнь прожила, когда я ее спросила об этом.
но она еще с того поколения, которые ценят в жизни всё сильнее - потому что войну пережили.

 

Есть такое, я имею в виду максимализм, а не комплексы. )))
Но это часто идет от того, что меня реально бесит, когда люди не могут обосновать свою позицию. Я на любой довод требую объективных объяснений, и или соглашаюсь, или выкладываю свои доводы. А когда люди на твои подробнейшие объяснения, заявляют какие-то аморфные типа "врачи не верят психологам" ))) или "сам дурак", то уж извините, мне сносит крышу.

 

а кто такой психолог? человек у которого у самого проблемы в жизни. Он не врач - диагнозы не может ставить и лечить тоже не может. Смысл идти к шарлатанам, которые сами дважды разведенные, но дают советы как брак укрепить, например
так что это не аморфное заявление. но вы можете ходить к ним, чего уж там

 

ой классиков что ли почитайте. хотя бы Джека Лондона , Мартин Иден" - там вот точно показано что деньги ничто.

 

Если находится рядом человеком с которым можно и интересно разговаривать. Когда объяснения такого воспринимаются как объективные доводы. Это уже не счастье - это нирвана.)

 

Я только знаю, что хороший правильный психолог спасает отдельных людей и целые семьи. И реально вылечивает многие комплексы и патологии идущие от каких-нибудь детских травм или корявого воспитания. И это неопровержимая данность!
Кому то, типа меня, даже книжек хватает, но говорят, что личный визит лучше. Просто я тоже всем подряд не особо доверяю.

 

Щас зайдет Никита вай-нот и спросит о каком порядке ничто идет речь.

 

)))) я думаю он читал все таки этот роман. хотя... кто его знает)))
отвечу на всякий случай - о миллионах долларов идет речь в начале 20 века)))

 

еще раз, это вам сейчас кажется, что вы тогда были счастливее. А тогда вам это не казалось, когда в рваных кроссовках ходили. И это реально ваша проблема, что вы не получаете удовольствия от покупки нового авто. И наличие самой возможности такой покупки совсем не виновато в том, что вам не весело. Вы говорите про классическое "трава раньше зеленее была", но в том самом "раньше" вам этого не казалось. Это психология, и отрицательной роли денег здесь нет.

Понятно, что можно приводить примеры, когда олигарх проводит все время на работе, изменяет жене с секретаршей, дети мажоры и наркоманы. А бедный инженер со счастливой семьей ходит в туристические походы. С таким сравнением я не спорю. Я говорю про "при прочих равных" деньги это плюс, а не минус. Потому что это дополнительный инструмент и возможность. Такая же дополнительная возможность как крепкое здоровье, или цепкий ум, или вернность и прочиии полезные качества. Это только один из положительных элементов, составляющих счастливую жизнь. Но положительный элемент. А вы тут спорите.

 

Не читал или не помню. Смотрел видимо похожий "Проданный смех" со злым Кадочниковым. Имхо должно быть из той же оперы - деньги это зло!

 

нет, там не так. Просто деньги ничто - если внутри пустота. В общем, советую к прочтению - шедевр.
При чем Мартин Иден долго шел к успеху и был нищим, стал богатым. Но счастья так и не обрел

 

Если внутри пустота, то это не человек, в прямом смысле этого слова. А мы вроде про людей.

 

в общем, надо знать этот роман чтобы о нем дискутировать.

 

Я не собираюсь о романе дискутировать, я ответил исключительно на ваше "Просто деньги ничто - если внутри пустота". И могу повторить еще раз - если внутри пустота, то это не человек, в прямом смысле этого слова. И деньги, опять же, здесь совсем не причем.

 

Необязательно знать содержание. Достаточно того, что этот автор был в каждой квартире, как и Драйзер, следовательно, советская пропаганда это допускала и одобряла.
Иного тезиса о том, что деньги и частная собственность на средства производства зло, нам о западном мире было знать нельзя. Это Если просто о высоком).

 

Именно!

 

ой))) закончим пожалуй. Для Вас деньги - счастье - для других - нет. Правильного мнения здесь просто нет

 

эт понятно, потому что там показывалась ужасная личина буржуазии в романах)))
но Драйзер и Лондон так чувствовали))) они же не на заказ писали романы для советской пропаганды

 

Нет уж позвольте (с) Я не могу вас отпустить спать с таким неверным выводом. Вы в корне не правы!
Деньги не могут быть ни счастьем, ни несчастьем. Много чести для них. Это всего лишь бумажки, инструмент! Нужно правильно его использовать! Как молоток, которым можно гвоздь забить или палец отбить. А кто-то и башку кому-то умудряется им размозжить. )))

 

Они писали про человека. А человеки) одинаковые в целом, независимо от цвета кожи, религиозной принадлежности, государственно-правового устройства, экомического строя, природного ландшафта, погоды, века и пр.)))

 

Вы рыба по гороскопу?

 

Ну так и написал бы сразу - Деньги это инструмент. А то ударился в философию.)