Вы верите в Бога?.. 2

Это цифры не из Вики. Есть другие?

 

Троцкий в 34ом описывал репрессии 37-38го- сажать всех с целью дискредитации Сталинского режима. у него безусловно были сторонники, и они были осуждены именно за участие в репрессиях.

 

В очередной раз рекомендую обратиться к богу

 

Чуть более полувека назад убогих и юродивых, неподходящих по цвету кожи и глаз в газовых камерах вытравливали, и это в колыбели передовой цивилизации. В половине мира каннибализм до сих пор актуален. Про более ранние исторические этапы человека вообще страшно говорить - по своей жестокости они давали прикурить самым кровожадным хищникам всех времен. Какой такой не тот путь? Он всегда один и тот же - жестокий отбор среди себе подобных. Человеком во все времена двигало только три фактора: съесть соседа, размножиться и подчинить себе подобных путем одомашнивания более примитивных видов втч. Всё.
А как же религия, возразите вы? Но я вас снова удивлю, ибо даже у шимпанзе она, религия, в примитивных формах имеет место быть.

 

коммунизм наиболее близок к библейским ценностям так-то. врагов - убить, сделать жизнь всех людей лучше, социальное равенство, братство народов и тд.

ПС зарекался же про религию писать, остановите меня )))

 

коммунизм - это смешная утопия, а в библейских сказаниях нет ни равенства, ни справедливости.

 

да , там страшилок много, как не надо делать.
но идеи Библии наиболее качественно были реализованы именно коммунистами.

 

Это что за идеи такие?

 

библию читал ?

 

Путь к хорошей жизни очевиден при любой идеологии. Много работай, будь честным, помогай ближним, откажись от вредных привычек. Это должно работать в идеале при любых раскладах. Что действительно роднит это атрибутика и обряды. Коммунизм оказался менее живучим, хотя по последним выступлениям, возможно ещё не вечер.

 

так он уже вернулся, в США поддержка бедных/негров/арабов/геев и прочих не создающих ценности уже как-то странно/болезненно выглядит.

 

+1 к Кирычу

"без суда" это означает что приговор на заседании фактически только озвучивался
при этом и судьи как такового не было
значительное число приговоров утверждалось т.н."тройкой" в составе
- руководителя местного НКВД
- местного прокурора
- руководителя обкома партии

Кирыч, бросай это дело, бес-по-лез-но

 

а сейчас в суде одна замотанная тётка выносит решение , без всяких троек. что лучше - тройка или одна ? )
а нет, там ещё у неё ассистент. с зарплатой 12тр.

 

Витал,
ну зачем совсем-то уж дурака включать)
лучше судья, чем про прокурор в качестве судьи

 

ты бываешь в судах ? я часто бываю(районный/городской/арбитраж/верховный) , такое лепят. имхо лучше бы их было трое.

 

Да? А какая разница? (с) Если 99% приговоров обвинительные, что меняет? Значит, всё делается на стадии следствия, то есть сугубо внутрях системы НКВД... тьфу, то есть МВД

 

соррь, но я очевидные вещи разжевывать не хочу
в т.ч. и из уважения к оппонентам

 

Ну это стандартная реакция на мои мысли. Вы мыслите близкими временными категориями. Я смотрел на развитие человечества в ключевых моментах. Вот почему был выбран технологически-гуманистический путь? Почему не путь развития изменения биологических способностей? Ну образно говоря почему люди стали строить самолёт вместо отращивания крыльев)) почему стали спасать инвалидов вместо поиска их лечения)) смотрите более широко на вопрос, не зацикливайтесь на текущем...

 

к коммунизму ближе в Скандинавии именно исходя из уровня социальной ориентированности. Но до настоящего коммунизма как до луны всем. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - лозунг Маркса о том, что деятельность людей даже нельзя назвать работой, так как она ему необходима как жизненная потребность. Я уж не говорю про распределение, - тут всё понятно. Однако с ростом производительности и снижением рождаемости (как результат снижение совокупного потребления) у кого-то может и получится.

Вынес кое-что полезное, - непререкаемый авторитет как у источника знаний о сталинизме - это соответствующая ветка в КС. Надо будет как-нибудь убить полдня.
...хотя нет. ну на фиг.

 

формально фраза вырвана из контекста.
примерно как про домохозяек , которые типа могут чем то управлять.
у Маркса она конечно разжёвана , но изначально не он её написал.

 

даже формально не вырвана из контекста, скорее обобщение вышесказанного.
Полную цитату сюда тащить не буду.

 

Тут всё разоблачили

 

цитата - Маркса ? уверен ?

 

Я говорю о цитате Маркса "критика Готской программы"

 

Почему близкими? На какие ключевые моменты? Тогда назовите ту "временную категорию", в которой гоминиды не рубили бы в салат друг друга, пытаясь вывести подходящие для той или иной эпохи популяции? Кроманьонцы сожрали неандертальцев и понеслось... До сих пор несемся далеко оставив позади шимпанзе. Это, кстати, к избитому вопросу о том, почему современные обезьяны не стали людьми.

Это не мы выбрали "технологически-гуманистический путь" , а он выбрал нас ввиду особенностей эволюционирования мозга (чудесные и изощренные ассоциативные центры). Внутревидовая конкуренция достигла апогея. Даже немощные и болезные оказались востребованы.

Зачем человек покорил атом? Неужели чтоб обеспечить всех теплом и едой? Нет, как показала история, чтоб сидеть на бомбе и шантажировать себе подобных, собирая дань. Зачем человек придумал религии? Для познания высших истин? Снова мимо, чтоб более эффективно проводить искусственный отбор в войнах. Гуманный такой путь, да.


Про крылья. Зачем отращивать крылья, если и так тепло и вкусно.

 

Кирыч, ну хватит уже. фраза не Маркса, и у Маркса она звучит скорее с точки зрения критики возможности создания коммунистического общества в принципе.

 

Ты сегодня целый день перевираешь мои слова. Я не говорил, что эту фразу придумал Маркс, я сказал, что взял цитату из него. Содержание статьи я ессно не помню, что-то об эволюции вместо революции, и апофеозом данная фраза, что типа вот она конечная остановка "коммунизм".
То, чем ты в ночи занимаешься, не суть беседы, а скорее проверка уровня остаточных знаний. Если честно, мне в таком ключе общаться скучновато.
Сегодня целый день чего-то строчу, - хоть что-нибудь ценное в ответ, кроме безосновательной критики, граничащей с хамством.

 

надеюсь , что я тебе помог изучить несколько штук , о которых ты имел только быстрый взгляд/ использовал чужое мнение. миллион быстро признал ошибку, фразу Маркса тоже признал не фразой Маркса, думаю вырос за сегодня.

 

Ты добить меня решил?))) Нет, я не признал ошибкой 1м, так как это среднее арифметическое от разных относительно серьёзных заявлений, и чисто математически максимально приближено к реальному количеству.
Родоначальник будущего лозунга коммунизма не играет никакой роли, эту фразу все ассоциируют с Марксом, и именно в его формулировке она приобрела современный смысл.
Чужое мнение мне было интересно послушать/почитать тут, но не судьба, все знают, как неправильно, но никто не сказал, как правильно.
Единственно важный вывод, что ты - тролль, раньше не знал.

 

да я уже понял. цифры значения не имеют, автор цитаты значения не имеет. вообще ничего значения не имеет.

а я ещё и тролль )) ткнул тебя носом в ошибки , и виноват в этом. тролль )