Сирия. Война. Том 3.

можно я сам как-нибудь?))

 

Ну, скажем так - разные комментарии )
От благодарственных постов за реальную борьбу с терроризмом и Дэйли Мэйл - жалок, высасывая проблему из ничего...... до примерно таких: Российские помойки шатаются по проливу, ЮК может не волноваться еще 100 лет за выхлоп авто, по сравнению с дымом от Российского корабля, куда смотрит Гринпис; если это все, что может предоставить Россия - ей не выстоять и 5 минут против кораблей нато.

 

Угу
This Russian fleet is an absolute joke,they have one 30-year old,steam-driven aircraft carrier belching out smoke like the Flying Scotsman,how can anyone take these vodka-sodden clowns seriously?

 

сколько у Великобритании - царицы морей авианосцев ?

 

Там, кстати есть такой комментарий))) Причем - от англичанина.

Типа: А где же авианосец UK ? Ой.... Лол... (с)

 

Да какая разница? Ножичков Калибров у нас на всех хватит...

 

В основном конечно комментарии о дыме типа это хлам и прочее. И все сушки быстро останутся без палубы кузнеца, который затонет при первом ударе.
Однако народ в целом не в теме ни о классах кораблей, ни об их вооружении, наивно полагая, что десяток пиндосский авианосцев это сила и что мощь флота определяется размером кораблей.

 

К десятку пиндосских авианосцев прилагается как минимум 100-120 эсминцев, крейсеров и около 1000 самолетов совокупного авиакрыла. И это не считая подлодок.

 

Ну а какая первая мысль придёт в голову бритишу, глядя на это в Ла-Манше?

 

Им хватит, есличо

 

1000 самолётов на десяти авианосцах ? круто.

 

Не нужно быть английским ученым, чтобы сразу понять, что российские корабли выглядят скверно и достаточно одной английской ракеты, чтобы этот корабль развалился на части.... (С)

 

Вроде два в производстве. На воду вроде в 17-м

 

Ну ок, емнип, по 60-70 на одном. То есть 600-700 против наших... ммм... 10-15? Гуглить влом.

 

Касьяну уже пора за игил топить). Чем мог, уже обосрал страну родную)

 

А где будет проходить эта битва? У них совершенно иная доктрина и цели.

 

Да без понятия. Я просто привел примерные отрезвляющие цифры против запущенной соклубником диванной ура-шапки стратегического назначения

 

Интересно, англичане тоже ерзают по нашей прессе, пытаясь узнать реакцию завсегдатаев форумов на действия британского правительства?)

 

В строй планируется в 20м, если верить вики. А пока владычица морей уступает по авианосцам Таиланду

 

на вооружении - ноль штук. один с харриерами , но на базе , в море нету.

 

Они ж языков не знают...

 

ну вообще ядерные установки тоже воду в пар испаряют, так что тоже steam driven

но этот дым конечно убожество

 

ну ладно, ладно... зато смотри, самолеты не дымят, так лучше?

 

Мне кажется им просто насрать

 

РФ с одним авианосцем - лохи, а англия с нулём - гении.

 

Там мало любителей и знатоков великого и могучего