i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

А в Собянине москвичам видится вредитель и враг народа. Хотя всей стране пофиг, ибо Собянин орудует в Москве

 

А я вот Лужкова иной раз поругивал беззлобно. Но с появлением мелкотравчатого вредителя, мироеда и паразита осознал каким великим человеком был Юрий Михалыч и как много он сделал для Москвы и москвичей

 

убрал

 

Хм, пусть будет "критиковать". Вы говорите плохо, я говорю - хорошо, кто прав? А судьи кто? Причём, я один раз сказал "хорошо", вы про это же, 28 раз сказали "плохо"

 

Спасибо, буду знать

 

А давай конкретно обсудим один кейс, один из любимых - где я говорю, что плохо)))
Снесли палатки внутри входа в вестибюль метро ( спорно - с одной стороны там отоваривались регулярно пассажиры, но в час пик мешали проходу, так что скорее в плюс). Заузили перегородкой половину входа, ободрали стены и оставили все это на более чем пол-года. Потом за три дня(!), там действительно три дня работы - сделали деревянную временную лестницу и открыли вход. Вопросы - напаркуа пассажиры более полугода в час пик купались в этом дерьме? Кто та безмозглая мразь под Собяниным, которая приняла это решение? И главный - ты конкретно считаешь что это хорошо?

И да, у меня этого нытья - вагон, так что можем поговорить, так смотришь и до сути доберёмся, без общего балабольства про тенденции, про потом подкрутит, про удобную жизнь для горожан и подобное блаблабла)

 

Кроме МКАДа ничего не помню уже)

 

Мракобесие строительства трц. Хотя, говорят(с), их все ещё мало, по европейским меркам)))
Социалка. НЕ трогал здравоохранение.ТТК. Начал расширение метрополитена. Поддерживал Севастополь.
Кое-что похерил из архитектурного наследия Москвы. Понатыкал интековских самостроек.
Разнообразный человек)))

 

Он поддерживал врачей в виде "лужковских надбавок".

 

Он поддерживал Церетели!)

 

Это то что видно. Ттк еще и звенигородку и ленинградку и киевку.
Но суть в другом: он вваливал колосальные деньги в приобретение "всего ненужного". Везде лез в капитал и копал под себя в городскую казну. Это было спорно с точки зрения эффективности использования, но москва был колоссально богатый город. Ссс за 6 лет все имущество продал или просто передал за копейки. Город сейчас просто ничем не владеет, для этого была специально разработана технология когда имущество отдавалось в хозведение гупа, тот ее "продавал" вообще без торгов за любые деньги, а деньги "использовал в рамках уставной деятельности".

 

А город должен владеть?
Пусть владеет тот, кто Налоги платит.

 

Я какбэ тоже согласен, что у властей поменьше имущества должно быть). И ранок портят и эффективность отрицательная. Независимо от личности мэра.

 

ТТК?
Звенигородка?

 

Я может и не против, я про факт: был богатый город, стал нет и деньги даже в бюджет не попали. Сейчас уйдут последние крупные федеральные налогоплательщики, они еще вздернут имущественные налоги- все в конечном счете переложится в ценники. Раньше когда совковые продуктовые и парикмахерские над которыми все ржали- в них цены были такими именно из за того самого "неэффективного подхода". Я как бы не против города для богатых, но пенсионерам и социально незащищенным будет так себе.

 

Ценники только конкуренцией понижаются. Все остальное - от лукавого. Если имел факт продажи муниципального имущества без конкурса или с другими нарушениями, за это и надо драть.

 

Нет нарушений. Они же сами для себя законы пишут. Все по закону: в хозведение гупа с возможностью продажи- продажа- деньги гупу на уставную деятельность.

 

Да, вот это сцуко страшный прокол(((
Джурастик парк, водоплавающий Петр, баба на игле, трагедия животных...

 

Зато есть о чем поговорить и покритиковать Петра)

Кстати Петра поставили очень удачно - ниоткуда не видно. Не то что Владимира

 

Я из-за Пётра чудом избежал аварии на набережной, после длительной командировки вернувшись в Москву)))

 

На катере??

 

Не, на машине. Я ж не знал, еду и вдруг справа что-то в глаза лезет, чего там раньше не было)

 

Кое-что. Однако.

 

Не следил детально. Проскакивали в новостях

 

Один Манеж чего стоит. А гостиница "Москва"? А "Военторг"?

 

Так в этом и беда, а не в выходе властей из собственности.

 

В выходе тоже. Ибо стоимость недвижки падает лет 6. И продавать на падающем рынке странно. И еще ньюанс: покупка городом у Капиталгруппа площадей под отделку в сити по 300 тыс метр и продажа книжки на нарбате по 50 за метр. Одновременно. И больше никто кстати кроме города так и не купил.

 

Всегда странно если город покупает здания - а не строит сам.

 

Помещения, не здание.

 

Молдавский бизнес какой-то.