Космос сдали или нет?

Шёл на теплоходе по Енисею, в месте, где Ангара впадает, эту песню поставили в матюагльниках. Душевно было

 

Скиапарелли перестал сигнал подавать после посадки

 

Статья УГ, обсуждение под ней интереснее
Но я сама не справлюсь с таким перечислением, а то, что так оно и было ни капли не сомневаюсь.

Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа.

- сливаете в эту шарагу: патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию (тысячами томов и сотнями тысяч чертежей – но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака супер-пупер Изобретателем) и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,

 

NASA c момента своего основания отвечает за космическую программу США.
За военный космос отвечает Стратегическое Командование ВС США. Разница между ними такая же, как у Роскосмоса и РВСН.
Маск реализует коммерческий космос через носители, и в этом - он пионер.

 

Пионеры - Королев и Гагарин.

 

в сюжете подымался вопрос о зарплатах строителей?

 

Сколько там железа нашего показали)

 

А вот американские специалисты NASA уверены, что нынче осталось совсем немного до дружбы

 

АК, ты же сам писал о грандиозных задачах. Какие могут быть грандиозные задачи пилотируемого космоса без орбитальных станций, эти же все шаги стоят колоссальных ресурсов. Никто не готов выделять такие ресурсы в одиночку, даже на примере МКС это очевидно. Как бы не пиарились Маски с Роскосмосами и Насами, завтра-послезавтра - таких денег ни у кого нет. Конкуренция здесь нет, под такими сметами любые бюджеты нищие.
Ну может Маск придумает формулу топлива, или там ядерный движетель ))

 

Ещё раз - равноправие гарантирует совместность, но обратное неверно. В равноправное освоение я не верю, даже в то, что будет неравноправное но без явного лидера - не верю. Слишком разные культуры в НАСА, ЕКА, Роскосмосе и у Маска с Безосом. а в то что мы поставим титан, движки, или парашюты и даже поучаствуем космонавтами - вполне допускаю.

 

Какая запутанная фраза)
Это они тогда были уверены?)

 

Видимо фотка по задумке wxz должна олицетворять совместность освоения, несмотря на то что она олицетворяет строго обратное. Но я стал занудствовать, в отличии от тебя.

 

даже в космосе сырьевики и посредники.

 

а как же китаезы?

 

чушь.

 

чет раньше космонавты старенькие какие-то были по большей части?!

 

сам же написал. титан движки. такси до мкс. глобальных планов так и нет. по крайней мере официально.

 

я писал про возможное соучастие в абстрактном совместном проекте под чужим управлением. а не про положение России в космосе как "сырьевики и посредники".

 

Во всем поддерживаю АК!)

 

Леонову сорок было во время полета Союз-Аполлон. В расцвете. Советский шампунь "Хвойный" сделал свое черное дело.

 

да он по ходу и в штаты экспортировался на ура

 

Если тока электровеник новейшей конструкции)
Ну, или НАСА ему наработки по Нерва подарит, а он гениально под это дело сотню-другую ярдов нароет. Причем тут гениально - абсолютно без сарказма.

 

АК, за какие глобальные цели нынче конкурируют космические агенства? За что им стоит соревноваться?
Curiosity открыл на Марсе алмазные копи или Вояджеры познакомились с инопланетянами? Может быть Маск построит на Марсе город?
НАСА, ЕКА, Роскосмос - все они занимаются гражданским космосом, дотируются государствами, и зарабатывают на запусках.

Культура, которой обладают только США и РФ - это 55 лет пилотируемых полетов в Космос, зонды, улетевшие за пределы Солнечной системы, роботы на Марсе, фотографии с поверхности Венеры, первый человек в Космосе и на Луне.

Не думаю, что Заря и Юнити, выведенные Протоном и Индевером в 1998 году олицетворяют более конкуренцию, чем совместность

 

Тогда они были уверены)

 

у вас денег не хватит

 

ты уверен в том что знаешь про роскосмос и наса? в частности про "гражданский космос"? в двух словах - ты ошибаешься. в базовом предназначении обоих агенств, базовое предназначение - не гражданское.

 

Китайские друзья новую птичку выпустили ).

В китайской провинции Хайнань с космодрома Вэньчан была успешно запущена самая мощная ракета-носитель «Чанчжэн-5» («Великий поход — 5»), передает «Синьхуа». Пуск состоялся 04.11 в 20.43 по местному времени (15.43 мск). «Чанчжэн-5» — самая мощная ракета-носитель нового поколения Китая. Ее высота составляет 56,97 м, диаметр основной ступени — 5 м. Она способна вывести на низкую околоземную орбиту 25 тонн груза.
Таким образом по способности выводить на орбиту большой вес, Китай вошел в категорию ведущих космических держав.
Тяжёлые ракеты-носители, находящиеся в эксплуатации:
Россия Протон-М (грузоподъёмность 23 тонны).
Россия Ангара-А5 (24,5 тонн).
Европейский союз Ариан-5 ES (21 тонна).
Соединённые Штаты Америки Дельта-4 Хеви (до 28,7 тонн).
Соединённые Штаты Америки Falcon 9 FT (до 22,8 тонн).
То есть не планируют, а уже вошли в число стран, способных, например, выводить объекты в дальний космос или большие грузы для орбитальной станции. Ну и, естественно, если использовать ее как межконтинентальную баллистическую ракету, может нести один или несколько боевых блоков любой мощности.

 

МБР на водороде? ))

 

а если наш Протон пульнуть с широты Вэньчана, г/п сильно увеличится?