Сирия. Война. Том 3.

Я очень извиняюсь, я лох в мопедах и все формулы сто лет как забыл... но что-то мне подсказывает что и в коэффициенте подъемной силы и лобового сопротивления есть скорость. Без набегающего потока, имеющего скорость, не будет ни силы, ни сопротивления.

 

ты хочешь сказать , что с ленты не взлетит ?

 

если у него будет достаточная скорость относительно набегающего потока воздуха для создания подъемной силы, то взлетит, куда денется, он же не от земли отталкивается.... но имхо не начинай, чую 50 страниц обсуждений

 

Да категорично- у башмаков разрывается Твиттер

 

To Vital
"Можете не верить, но а/д качество самолёта действительно не является точкой — это переменная величина, т.е. зависимость. Нормальный прямолинейный полёт возможен как при различных углах атаки (при изменении веса самолёта изменяют высоту полёта, чтобы обеспечить наивыгоднейший угол), так и при разных числах М. Эти параметры, как и текущая конфигурация самолёта, влияют на значение а/д качества. Мастерство конструкторов, определяется тем, чтобы обеспечить самолёту лучшее а/д качество именно на основном, крейсерском режиме полёта."
http://superjet.wikidot.com/wiki:eek:ptimalnaa-skorost-tu-334

Если бы не было зависимости от скорости, то есть следовать твоей логике, то АН2 и Миг29 со скорости 180 км/ч спланируют на одинаковое расстояние типа коэффициент то у них одинаковый
Как быть с тем, что для АН2 это крейсерская скорость, а МИГ29 на этой скорости это падающий утюг (посадочная 235)?

 

Так и есть

 

с нуля километров в час при выключенных моторах миг-29 и ан-2 пролетят одинаковое расстояние. этот показатель как раз про это.

 

с нуля километров в час и кирпич пролетит с ними одинаковое расстояние

 

у кирпича а/д качество 10 ? версия интересная.

 

Ну ты сам написал "с нуля километров в час при выключенных моторах миг-29 и ан-2. С нуля километров в час ни Миг ни Ан ничем от кирпича не отличаются... выходит да, у кирпича 10

 

ты на чём летал ?

 

Я конечно полный лох в аэродинамике, но вон те букофки что в нижней части это подъёмная сила. Загуглите сами что это такое?))

ЗЫ. Не цитируется картинка из вики. Вопрос для Vital'a

 

я летел однажды на кирпиче.
ну вернее рядом с кирпичем
а если точнее - я бежал впереди, а кирпич летел сзади
кирпич был сильно быстрее меня
ваще сука не по формуле прилетел

 

Братиш, сюда посмотри

 

именно так, это подъёмная сила. и судя по равному показателю а/д качества ан-2 и миг-29 - с одного километра они могут пролететь 10км.

 

Да на всем, от Ту-134 до B777... или ты имеешь ввиду за штурвалом? тогда на Як-18Т брал несколько уроков, но быстро понял, что я не птица и бросил. Но ни разу я не летал ни на чем со скоростью ноль километров в час

 

А я вот не пойму почему Терминатора нет в Сирии!? Хорошо защищённая тачанка, ну тот что надо формат и концепцию обкатать. Были же даже на базе Т-72, ну так отрекламировать заодно.

 

дядь, этот показатель отражает возможность планировать. он равен у ан-2 и у миг-29. о чём спор ?

 

Для создания подъёмной силы все таки нужна скорость или нет??))

 

да не отражает он это

он показывает лишь насколько подъемная сила выше силы сопротивления на оптимальном режиме полета

скорость максимального качества - это практически крейсерская скорость
если Вы не можете поддерживать эту скорость, качество падает, а за ним и самолет
и про скорость срыва не забудьте

 

есть версия , что сила тяжести может создать скорость и обеспечить возможность ан-2 и миг-29 пролететь одинаковое расстояние .

 

ок, люди с высшим образованием в авиации , пилоты с налётом 20тыс км, даже чемпионы мира по высшему пилотажу ошибаются, даже википедия (и русская и импортная ) , а Вы правы. сдаюсь.

 

Как же сила тяжести без керосина будет работать? Сказано же, кирпич.

Вот такие прямо вниз камнем и падают, сам видел

 

Какая разница чем создаётся скорость? Двигателем, инерцией, УСП, пинком под зад... скорость там есть.

 

Да я вообще не понимаю о чем спор но начался он с твоего предположения, что скорости в формуле нет. Короче я пас дальше, не моя тема... вон Джонни разрулит, у него образование профильное, он уже показал ролик с колоколом, из которого Миг очевидно выходит на аэродинамическом качестве.

 

кто сказал так?
у меня как раз то, что Вы упомянули первым в списке

 

да и в сам колокол он видимо накатиком заезжает

 

может быть и есть, мелким шрифтом. ну или формула секретна и потому её пишут с ошибкой. аэродинамическое качество - возможность самолёта планировать.

ПС ролик правда не очень в тему , там самолёт суть как ракета летит, при такой тяговооружённости крылья не очень нужны.