Роботизация / Безработица / Нищета?

Ну, во-первых, отрубленной головы не пришьешь, а иногда это бывает справедливо.

Федеральное бюро расследований (ФБР) США уведомило криминалистические лаборатории по всей стране об обнаружении тысяч ошибок в данных, которые используются судмедэкспертами для сопоставления образцов ДНК, найденных на местах преступлений

Во-вторых, мы не должны уподобляться
В-третьих, их нужно применять на пользу обществу, в частности для выяснения как они дошли до жизни такой, чтобы заниматься профилактикой итп. А так списали со счетов человека и проблемы как бы нет. Борьба со следствием.

Безусловно есть!)) Так же как в квотах на выбросы

Да есть они, есть. Просто их результаты не льют воду на мельницу сторонников "генетических" теорий)) А как еще одни объяснят другим что они конченное быдло по праву рождения обреченное по кругу тянуть свою ипотеку и права не имеют?))

 

Например вот, как раз о наследовании интеллекта

При обследовании детей-сирот в Великобритании обнаружилось то же явление. Средний IQ детей, попавших в приют в младенчестве, был 105, если они оставались в нём до 5 лет; 100, если они возвращались к биологическим матерям, и 115, если они были усыновлены. Именно этого и можно было ждать, зная социальные характеристики родителей-усыновителей: в большинстве своём это супруги, принадлежащие к среднему классу, в том числе к его более высокому слою, с небольшим количеством своих детей или бездетные, имеющие финансовые возможности, мотивацию, и свойственные своей среде условия для того, чтобы воспитывать «интеллектуальных» детей [которые уже в силу принадлежности к этому слою не будут угнетаться средой так, как угнетаются дети из бедных семей – а это сильно влияет на величину IQ.

 

А здесь аккурат по щщам любителям расовых теорий))

как справлялись бы с выполнением тестов IQ чёрные и белые, если бы у них было одинаковое происхождение или если бы различия между семьями были независимы от расы. Трудно представить себе подобные обстоятельства, особенно в обществе, где раса имеет такое огромное социальное значение, но некоторые наблюдения всё же существуют. И они весьма показательны.

Исследование сирот в Англии, проведённое Тизардом (Nature, 1974, Vol.247. P.376), включало белых и чёрных детей, а также детей от смешанных браков. Дети воспитывались в детском доме, куда большинство из них попало до годовалого возраста. Детям раннего возраста (2-5 лет) предъявлялись невербальные тесты интеллекта, но только после того, как они прожили в детдоме минимум полгода. Результаты показаны в таблице

Дети Баллы по невербальным тестам № 1 №2 №3

Белых родителей 102,6 98,5 101,3

Черных родителей 106,9 97,8 105,7

От смешанных браков 105,7 99,3 109,8

Другой пример – дети американских солдат-негров периода оккупации ....таких детей родилось около двух миллионов. Они воспитывались немецкими матерями, в то время как их отцы вернулись домой. При тестировании в немецких школах дети чёрных отцов показали несколько более высокие результаты, чем дети белых отцов (различия незначимы).

Все эти исследования приводят к одному и тому же выводу: не существует биологических различий между чёрными и белыми ни в чём, что измеряется тестами IQ

все отсюда
http://wolf-kitses.livejournal.com/147837.html

 

в тарелке, в шесть

 

Ну скажи, что я могу прочитать в мыслях у этих собеседников?
Вот простудиться там - запросто!

 

Значит, два миллиона изнасилованных немок - это не ложь??!

 

Кроме выделенного остальное можно не читать
Белые построили мировые цивилизации у себя на континенте, негры - нет. Селяви

 

Тут опять климатические особенности.
Мозг развивается там, где у него есть работа. Когда требуется приложить усилия к выживанию. Не просто протянуть руку и сорвать плод, не просто догнать мясо и вынуть из воды рыбку. А когда еще надо согреть жилище, предварительно соорудив его. Согреть себя и семью.
И так далее.
Но чрезмерное усложнение задачи тоже не способствует. Тогда мозг ничем более не занят, кроме как проблемами ежесекундного выживания при скудости вариантов.
Баланс, золотая середина нужна везде!

PS Кстати, древние цивилизации были и в Африке. Вопрос только об участии негров...
Так и древние египтяне, строители пирамид и т.д - это отнюдь не нонешние арабы.

 

Есть мнение, что мозг в среднем по популяции развивается всего сильнее там, где наиболее сложные социальные условия (сложные - в смысле "цветущая сложность"). А вот последние развиваются не в джунглях и не на берегу тёплого моря, а в-основном в холодных странах

 

Да, согласен, желание выжить больше способствует развитию человека нежели когда для жизни достаточно одного лишь пальмового листа. НО! Многие древние цивилизации которые частично живи и сейчас или перенесли свою культуру на других менее развитых - развивались как раз в сходных с Африкой климат. условиях. Те же Месопотамия, Египет, Сирия да и даже Индия с югом Италии и Грецией. У азиатов были и есть свои величайшие цивилизации, у европеоидов - также, у индейцев - всякие майя и ацтеки. У негров???

 

Вот тут интересная статейка на тему: http://crimsonalter.livejournal.com/105807.html

Вынесу один комментарий к ней

От структурной безработицы, о которой говорит Путин - до киберфеодализма дистанция не то чтобы огромного размера.. Это вещи из параллельных вселенных вообще-то.

Структурная безработица, связанная с повышением производительности труда в связи с внедрением новых технологий - это то, что человечество переживало тысячи, если не десятки тысяч раз с момента изобретения огня, земледелия и колеса. И каким то странным образом каждый технологический прорыв приводил не к сокращению численности "ненужных" человеков, и приводил не к почиванию на лаврах отдельной группы особо продвинутых "владельцев активов', а приводил к расширению ресурсной базы и появлению у людей более сложных потребностей. И к новому витку межгруппового конкуретного отбора. И, как следствие, к росту численности населения и реорганизации общественных отношений. Причем, что характерно - первобытнообщинный строй сменился рабовладением, а не зерно-первобытнообщинным строем; рабовладельческий - феодальным, а не железно-рабовладельческим, и вместо паровой абсолютной монархии возник капитализм.

Сказки о киберфеодализме связаны с двумя широко распространенными мифами. "Человек - царь природы" и "кампутер это как человек, только умнее и быстрее и не делает ошибок, кампутер может фсе".

Искусственного интеллекта НЕТ вообще никакого сейчас, а в том виде, как об этом научные фантасты намечтали в своих книжонках - не предвидится в принципе никогда.
Роботы не зохавают мир, потому что ИИ, способный в реальном времени в реальной обстановке принимать решения с такой же скоростью и точностью, как человек - потеряет все преимущества компьютера и приобретет все недостатки человека. В тч необходимость много лет учиться. При этом если он не будет уметь автономно питаться, как человек, размножаться, как человек - то овчинка выделки не будет стоить. По меткому замечанию Булгакова, на кой делать из собак людей, если их любая баба нарожать может.

А без ИИ все эти "К 2025, технологии, которые поднимают производительность за счет автоматизации работ, которые нельзя автоматизировать сегодня, могут быть на пути к широкому распространению. " - -влажные мечты и не более того.

На дворе 2016 год, и ИИ не то что к 2025му не предвидится; пока что перспективы его появления даже в столетней перспективе весьма туманны.

А компьютер просто быстро перебирает единички и нолики. Это кулькулятор. Кулькулятор не может зохавать мир.


PS. Роботы пока что не в состоянии самостоятельно передвигаться в окружающей среде даже. Вот когда роботы научатся хотя бы ходить хотя бы по лестницам - и при этом будут затрачивать на это дело столько же ресурсов, как человек - вот тогда можно будет и обсудить теоретически возможность киберфеодализмы. (с)

Ключевое выделил. Почему-то про это мало говорят. В частности, человеческий мозг - суперэффективная с точки зрения энергозатрат машина. Всего 30 Ватт на максимуме

 

Еще раз внимательно прочитай, что я написал.
И цивилизации в Африке - не в пустыне. Точнее - тогда там была отнюдь не пустыня.

 

увидел упд. ну вот и возникает вопрос - почему у негров, дети которых показывают IQ (что это такое это еще 1 тема) выше чем их белые сограждане в тех де соц условиях, не создали за всю историю человечества ни 1 памятника ни социального, ни культурного ни какого а белые - миллионы.
Может тогда дело не в IQ и все исследования, приведенные выше дамочкой с прекрасными коленками, не стоят и яйца ?

 

мля, ну что за бред ну нахера роботу ходить по лестницам? Лестницы - для тех у кого ноги есть! Зачем роботу ноги?! Может давайте еще к bmw ноги приделаем? А то она же по лестницам ходить не может!

P.S. Эх, как же славно было в 90-е, когда в интернет выйти было сложно и у кого попало не хватало на это мозгов. Сейчас даже кошка наверное может что-то запостить на жежешечке

 

Смысл текста не в этом. Но сейчас не всякая кошка может прочесть и понять. Это да

 

Предложи другой способ, чтобы функциональный механизм спокойно передвигался в среде, где живёт человек, затрачивая при этом минимум энергии.
Например, в связи со старением населения будет нужна куча сиделок-помощников-уборщиков и т.д. Каков будет облик этого робота?

 

Нет, тут простой вопрос возникает: а зачем роботу люди?

 

Держись в рамках. Здесь КС, а не Курилка и не чат

 

Заметь - два миллиона только неграми.

 

Мы ответим на этот вопрос только тогда, когда определим: если у робота собственная воля

 

Паняна. Как поживает ваш борщ?

 

Шта?

 

Бредни недоученных психологов. Это если коротко.
Про волшебный тест айкью и иже с ним уже чуть выше обсуждалось

 

Тем более что на мордах лица всё прекрасно написано

 

Почему вы решили, что каждый робот обязательно должен быть многофунциональным как человек, да еще и с ногами? Да тот же самый автомобиль, с колесами вместо ног, например, прекрасный пример узкоспециализированного устройства для преодоления расстояний, которое делает это лучше и быстрее, чем человек.

Без понятия, но он точно не будет похож на робокопа, который ходит по лестнице. Может их просто будут в стены встраивать.

 

Зачем роботу передвигаться в среде человека, когда он может быть сам интегрирован в эту среду? Умный дом, например. Робот - это прежде всего "интеллектуальный" агент, программа.

 

Как сказал один автор, "Эх, как же славно было в 90-е, когда в интернет выйти было сложно и у кого попало не хватало на это мозгов. Сейчас даже кошка наверное может что-то запостить"

 

Вася, инвалида до сортира кто дотащит? Или чай принесёт? Пока человека в бассейн не погрузили и шланг в затылок не воткнули, ему надо минимум двигаться

 

Да, к сожалению, так и есть. Дураков не стало больше, они просто получили возможность высказываться. Обычно, я не реагирую на всякий бред. Но после камента про робота, который должен будет ходить по лестницам, я чуть со стула не упал со смеху. Робот-Вертер..аха.

 

Ты так и не сказал, как сопровождающий инвалида или старика робот будет вместе с ним преодолевать лестницы или кочки в парке. Хаха с Германии, нхбл