Церковь и общество. Передача Исаакиевского Собора в пользование РПЦ.

Тебе не кажется что есть разница между равшаном который хорошо плитку положил и архитектором который создал чуть ли не новое чудо света? Ты был хоть раз в Исаскиевском ?
И да, храм и его территория предназначены для упокоения а квартиры нет (в тч и законодательно)

 

Разница в размере гонорара и квалификации, статус равнозначен-наемный работник выполнивший работу по договору подряда.

 

А какой гешефт с тех церквей то ? А тут Исаакий - одно из центральных мест северной столицы. А если учесть что под РПЦ еще и СнК перекочует - то считай все храмы и церкви (знаковые) в СПБ уйдут под РПЦ.

З.Ы. Не знаю правда ли это но если да, то это уже дно
http://maxpark.com/community/7973/content/5650022 - Михаил от вас там недалеко - может знаете что

 

Мне жаль тебя если ты всю жизнь расцениваешь с тз юриспруденции, права и фин отношений (

 

Я за порядок во всем, тем более, что когда этот достойный человек и талантливый архитектор умер было другое время, более суровое. Католик- в представлении православной церкви-еритик. В те времена даже актеров хоронили за оградой кладбища, как самоубийц.

 

НУ если мы про порядок то надо обязательно упомянуть, что Исаакий НИКОГДА не принадлежал РПЦ
З.Ы. Про то что хоронить католиков в то время было нонсенсом согласен. Просто сравнение с гастером и плиткой дома и созданием шедевра немного покоробило

 

Ну это всего лишь гиперболизированная аналогия))
Я лично, не смотря на то, что православный, считаю что Бог един. И не против если бы похоронили этого архитектора, но решение за хозяином

 

Бесплатный вход озвучен для всех.
А на деньги от обрядов особо не разживешься. Не тот бизнес.

 

Да уж... а тот - как раз беспошлинный и безналоговый импорт сигарет и алкоголя... самое богоугодное дело!

 

Судя по радостной реакции, работаете бухгалтером в церкви и примерно представляете во что обходится уход? Зарплаты уборщиц, например?)
Обряды, да. Приносят такой доход, что никакой нефтескважины не надо.
По мнению среднего обывателя. Рассуждения на тему "В чужих руках всегда толще".)

 

А он как-то зависит от того, на чьем балансе Исаакиевский собор находится?

 

А разве они и сейчас возят? Вроде бы какой-то короткий период ввозили в 90ых.

 

Сам факт для православия позорный, прямо скажем.

 

Ну, практически, год с небольшим. в 95-96 гг.
Но в объемах весьма и весьма солидных. Их афганцы не переплюнули.

 

Собор как был, так и останется на балансе города. А вот пользовать его будет как раз РПЦ.

 

А что за 24 обьекта на территории Херсонеса? Там же вроде только одна церковь и та новострой. Или я чего запамятовал?

 

Пользовать его будут туристы и православные прихожане, в основном.
То, что он как был так и останется на балансе города, как раз страхует от обкрадывания со стороны РПЦ, коль уж эта тема педалируется и так беспокоит.
Средства от обрядов это смешная прибыль, с учетом нужд по каждодневному уходу и зарплат служкам.

 

Цифры можешь назвать?

 

Не могу, они разные везде.
Могу только сказать, что у нас многие церкви едва сводят концы с концами. А монастыри еще и кормят бесплатно, каждый день. Вытягивают лишь благодаря пожертвованиям.
У вас другие условия, полагаю более привлекательные, но как ты понимаешь - любое помещение требует ухода.
Тем более музей-храм.

 

Ну почитай...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_деятельность_Русской_православной_церкви

 

Я тебе задал конкретный вопрос, конкретно про РПЦ в контексте обсуждаемой темы.

Причем тут твои впечатления от пары-тройки увиденных тобою церквушек где-то в прибалтике?

 

Сувениры, крестики, свечки, то да се.....Вы за попов не переживайте, они выжмут... Наверно продумали все , за что в атаку идти.Вроде не первый год пытаются отжать, просто так рпц ничего не делает.

 

Скажи, а сейчас собор кто пользует?

 

А кто сказал, что я за попов переживаю? Раз есть такая волна негатива, значит не просто так.
Переживать стоит о людях, православии и культурном наследии страны. Власть (любая) волнует в последнюю очередь.

 

Согласен полностью. Собор работает, службы идут, туристы посещают,хороший доход собор дает , зачем менять что-то?

 

У тебя как с логикой? Ты мне задал конкретный вопрос по бухгалтерии, с цифрой. Я тебе ответила, что цифра разная. Причем тут РПЦ, в целом, когда речь шла о текущих расходах по одному храму?

Впечатления непричем. Там конкретика, как раз. Но к вашим условиям она врядли имеет отношение.

 

Реституция по-ставропольски: как РПЦ выживает из дома семью ветерана

 

Сейчас вход платный. Будет бесплатным. На твой взгляд, люди от этого выиграют или нет?
По моей логике следует, что сейчас собор пользует меньше людей, потому что для многих (особенно семьями) оплатить билеты это оторвать деньги от более насущных нужд.

 

Нет. Идут туристы, несут деньги,на эти деньги содержат собор.