Обсудим подсидельники GZCS 200BMW-SW или AS AX 08 bmw plus evo или......

Блам то Вы взяли, а ощущения от них как? Довольны?

 

Ставить буду в выходные, работа=(

 

Всем добрый день.

Кем они "общепризнанны" ... ?
Цена дороже, да и гудят они, в отличии от AS и GZ, это общепризнанно!
Они явно не лидируют.
---
P.S. просто они долго живут, пора им на покой ...

 

Володя, не играют твои илюжины и гз так как дверные миды, и мои тоже не играют, ни какие не играют! Смерись с этим фактом! А то как маленький, чесслово

 

Ты илюжины не слышал кажется, а пишешь Самое интересное, на твоем любимом треке они не гудят практически

 

слышал я же тогда специально к паше подьехал после работы
самое интересное что у тебя каждые новые миды всегда практически не гудя относительно старых

 

я имел ввиду в штатных местах под сидушками

 

Для понимания сопротивления (Re, постоянному току) некоторых подседельных динамиков:
Harman Kardon, Hi-Fi, Audio System AX08 BMW Plus EVO и Audio System AX08 BMW EVO.

 

Аааа, ты ещё с межблочниками новыми не слушал,

 

Часто путают импеданс с номинальным сопротивлением. Номинальное сопротивление берется из ближайшего ряда 2,8 = 3 Здесь на это похоже.

 

Ты к сектантам подался

 

Валера, привет! Номинальное должно отличаться от сопротивления постоянному току только если оно меряется на определённой частоте. Всё остальное - импеданс и он гуляет в широких пределах. Во всяком случае - по физике должно быть так.

 

А все с оптики началось

 

Как мне сказал продаван в одной известной всем студии - "Все пацаны, кому мы их только не ставили, очень довольны! Зуб даю, надо брать, чего их слушать то!?!" Это про разговор с продаваном о том, как бы услышать звук кое каких динамиков, хотя бы на стенде в котором кстати полно пустых мест как раз именно для этого)))
Как-то так наверное и звук "общепризнают")))

 

На стенде слушать подсидельники нет никакого смысла,слушать надо только в авто

 

Ну там о передней паре шла речь, в основном) А подсидельник уже так, для общего понимания ситуации)))

 

Это я так, об общей ситуации в индустрии. Живо так себе представил. Пацаны - в трениках, кепки, цацки, семки. И хвалят, и хвалят. 90-ые - схема "КУПИ КИРПИЧ!" )))

 

Колись что за новое секретное оружие

 

Чан де хул поставил

 

Я кстати когда межблоки сменил тоже офигел от прихода, особенно заметно на триоме. Есть мнение чем поганее источник, цифровой и аналоговый тем больше требований к кабелям. Так же сменил недавно кабель на цифровом источники на удивление разница на sd материале куда заметнее чем на хай резе. Так что Володя все правильно сделал.

 

Влияние цифровых кабелей на звук особенно поражает. Если еще любой аналоговый кабель объяснить как-то можно, то цифровые... Загадка без объяснения точно)

 

Совсем не загадка , и влияние бывает еще сильнее чем в аналоге))).

 

С удовольствием послушаю Вашу версию о влиянии на звук цифрового кабеля. )

 

У меня несколько лет не доходили руки запустить стенд в студии (тоже всем известной)...

Сейчас стенд работает (в основном для экспериментов используем).

Скажу честно - с звуком в реальном автомобиле разница - пропасть!

Ну конечно услышать и понять некую разницу в звучании акустики можно, но если умеешь делать поправки на расположение и особенности салона в автомобиле.

 

Какой кабель взял?? Какая оптика??

 

А что говорить , давайте послушаем !!! А если в двух словах , то представьте себе приемник спдиф , Вы же согласны что от правильного подбора конденцаторов и резисторов в обвязке ( схемки можно в инете посмотреть) будет зависить будет ли все это работать нормально согласовано или кое как. Сами понимаете , что если сравнить крайние случае то на слух это будет оч заметно. Так вот имеем 2 устройства , приемник и передатчик , я думаю понятно что схемотехнические решения в них 99 % разные , так вот кабель это емкость индуктивность , да еще и не линейная. А кабель будет влиять на согласованность этого высокочастотного контура и очень весомо, так что влиять может и сильно.
Заранее прошу прощение за совсем образную обстракцию , но смысл как то так. На ухо очень заметно.

 

Простите, мы об оптике сейчас или о цифровом коаксиале?

 

Паш , о коаксиале ))) Конечно же.

 

/облегчённо выдохнул/ а то я прямо испугался... ))

А под оптику теорию сварганишь?

 

Паш легко , в оптике есть то же свои анологи сопротивления , емкости и индуктивности ))) Влияют они не на согласование вч контура конечно )))) Но тоже фотоны заблудиться могут ))))