i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Ну мне не кажется что из воздуха, да я и не спорю что надо развивать
Просто немного смутила используемая Собяниным формулировка. Да и сумма немного смущает, может ошибся в порядке?

 

сравнительная

 

чево ?

 

таво

 

чую будет бан модератора. где там он про бюджет то сказал ?

 

кто он и где?

 

Про сумму и порядок цифр- не скажу, не разбирался. Ну а с формулировкой что не так? Созданы благоприятные условия для отрасли, отрасль зарабатывает, заносит налоги Москве... хотя еще непаханое поле у Москвы в этом деле... есть куда расти

 

"За прошедший год туристический бизнес принес Москве около полтриллиона доходов. Это важная отрасль, которой необходимо заниматься и развивать", - сказал С.Собянин.
Московский туристический рынок, который частично принадлежит иностранным компаниям (почти все гостиницы крупные), может и поимел доход в 500 млрд (немало так то), часть этой суммы перетекло в бюджет Москвы. Тут согласен (хотя 500 мрлд вызывает сомнения но может и правда)
Но все это как то не тянет на "туристический бизнес принес Москве"

 

Ну и? Владимиру принес? Суздали или Ленинграду?
Принес Москве. Не в бюджет Москвы, а Москве. Зарплаты, налоги, рабочие места, покупательская способность, перспективы.. я выше перечислял же...

 

не взлетит

 

ок, значит мы по разному трактуем понятие доход кому то от чего то
надеюсь среди москвичей таких неучей как я единицы а остальные поймут правильно и при выборе нового мэра они не будут воспринимать данные слова так как мог бы понять их я

 

точно не взлетит

 

да криво понтанулся он и все. Примазался к доходам турбизнеса. А на самом деле надо было посчитать не туристический кэшфлоу, а налоги, поступившие от участников рынка в бюджет, а потом бечь сломя голову на трибуну докладывать. Но в этом случае красивой цифирки не получится)))

 

Эльдар мне кажется это мы просто неправильно понимаем слова Мэра. Видимо недостаток образования и начитанности сказывается. Мэр все верно сказал.

 

а где он про бюджет то сказал ? критиковать надо за факты , тут то где факт ? Москва - один из самых крутых городов в сфере туризма, вот что не так ?

 

А налоги это только лишь все? или это только лишь, что можно посчитать прямо? Как остальное тогда учесть?
Есть вал, он его озвучил.

 

"Бизнес принес 100 долл" означает "бизнес принес 100 долл чистой прибыли".
В устах мэра "Москве", значит бюджету Москвы, который будет тратиться на благосостояние москвичей. Не сказано же "предпринимателям Москвы". Заявление ведь делает не какой-нибудь представитель турбизнеса, а мэр.

Как можно это вообще иначе понимать? К чему все эти выкрутасы с попытками объяснить ту чушь про 500 млрд, которую здесь радостно цитировали? К реальности она, кмк, не имеет отношения.

 

есть мнение что доля этого вала уходит нашим геополитическим противникам, ну там где геилезбиянкигуантанамоинегроввешаютвотэтовотвсе

 

А не тяжело в одном городе держать и административный и финансовый и туристический центр. С таким огромным населением?
Нигде не треснет?

Слабое место - население. Его надо изжить.

 

А есть мнение - сколько и кому? Ну так, чтобы просто пошептаться...
Или переформулируй фразу так, как тебе кажется правильным, учтя целочисленно все те профиты, которые я перечислил выше

 

ну...разве крупные гостиницы Москвы не принадлежат западным сетевым компаниям( частично) ?

 

Это у кого так означает? Я бы про вал в первую очередь подумал, но я не самый выдающийся бизнесмен. В связи с этим у меня вопрос: как можно говорить про прибыль, не зная затрат? Это как-то еще можно понимать?

 

наверное. я не в курсе. только я ведь не об этом )

 

то о чем ты не входит в 500 млрд а идет допом, не?

 

1.Почему про вал? Причем здесь выручка и доход. "Принес", значит получил доход. Вал/выручка это выручка или оборот.

2.Да никак иначе.
Раз говорит "бизнес принес", значит ему доложили с учетом прихода и расходов.
Никак по-другому это не воспринимается.

 

Почему ? Еще на собственные виллы на территории потенциального противника, яхты часы вот это вот все

 

1. Ок. Запишу себе: формулировка ПРИНЕС=ДОХОД. НЕ ВАЛ. ДОХОД!
2. Вы точно не в мэрии работаете? Так точно знаете что все значит и кому, и как что доложили)

Если я воспринял иначе, значит - воспринимается? или в Вашу железную версию это никак не укладывается, а потому не учитывается? )

 

Жалко что так притянуть за уши Газпром нельзя. Там цифры куда более впечатляющие.