Церковь и общество. Передача Исаакиевского Собора в пользование РПЦ.

Мрак. Лавров прав вдвойне..

 

Темная, забитая биомасса, с кучей ограничений типа больше 2 не собираться - это же идеальный народ для нынешних властей

 

идеальная - которой это еще и нравится

 

Когда машины начинают строить, мы начинаем понимать, что они действительно строят будущее.

 

Как Персефона, мы переходим из тьмы в свет

 

В пользу кого собираются?

 

Тот Лавров который четко идентифицировал критерии окружения...

 

в пользу того, на кого укажут органы... власти)) и про комиссию не стоит забывать) движение денег стоит денег, так сказать.

 

Про предрешенные выборы в РФ - поржал конешн

 

А в пользу кого они укажут и направят, называя налог церковным?

 

знаешь, у нас есть пенсионный налог, с которого пенсионерам с гулькин хвост остается) церковный налог в нашей стране может идти на что угодно. Но вообще - на поддержку основных конфессий можно обозначить.

 

Иными словами, правительство пользуясь честным именем церкви вымогает у сограждан дополнительный налог для собственных нужд?

 

Жизнь заводит, как гору ты поднимаешься, чтобы быть лучше.

 

Не понимаю, объясни

 

Всегда помните о том, что ваша решимость преуспеть важнее всего остального. А. Линкольн.

 

А если какой-нибудь Навальный наберет рейтинги и за него проголосуют все бабушки России и он выиграет, то выборы повлияют?

 

«Будьте менее любопытны о людях, но более любопытны об идеях». Мария Кюри

 

Как это не станет? Навальный, станет законно избранным президентом со всеми пирогами и погремушками, наглядно покажет как надо управлять страной.
Или я что-то упусти в твоей логической цепочки?

 

Мечтайте так, как будто вам жить вечно. Живите так, как будто вам умирать сегодня. Д. Дин.

 

Подожди-подожди, отдышись.
Во-первых, у нас президентская республика, что априори подразумевает серьезное влияние на весь гос. аппарат и вертикаль; а во-вторых, выборы - и есть тот самый рычаг управления. Пусть побеждает тот, кто должен делать всё как надо - пожалуйста.

 

Я мысль поддерживаю. При этом хочу спросить: есть пример страны в которой у гражданина есть власть? Везде только видимость, а где-то и видимости нет.

 

Везде вуаль мирового заговора.

 

Ну мировой заговор это спорная штука, но по моему вопросу: имхую, рядовой гражданин ни в одной стране ни на что сколько-нибудь значимое не влияет

 

Ничего спорного, всё очевидно - умные против кретинов. Заговор со времен палеолита.

 

Боюсь тема не об этом

Так я размышлял на эту тему. Да всё гладко описано, про мировой заговор, тайное правительство, клуб этот Бильдер.. как его там
Но де-факто, в конкурентной среде договориться очень непросто. И даже если можно договориться, то только по тем вопросам которые не пересекаются. Я слабо себе представляю, как ко мне пришли бы конкуренты "договариваться". О чём? У любой структуры, человека цель расти выше и договоренность с конкурентами тут не помощник.

 

Это всё бесспорно интересно для воспаленных умов кухонных философов.. А зачем договариваться, если можно съесть?))

 

Так и я о том.

 

Ну.. так и вывод то какой из этого?

 

Вопрос неверно ставите.Надо спрашивать:есть примеры стран,где граждане могут влиять на власть?И отвечать-много где есть.А где то действительно даже и такой видимости нет.

 

Что тайное правительство и мировой заговор сомнительны.