Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Гуляй, Вася Свой толстый троллинг тренируй реально

 

Петя сам иди. где троллинг увидел ?

 

налог на тунеядство. как у белорусов)

 

ну да))обычно человек задавая вопрос, сам должен быть готовым ответить на такой же!
типа, вот я финансовый директор КПМГ, а ты кем работаешь, что смеешь так смело рассуждать!))

 

Ну он так и говорит буду во власти все решу. Ну, а что если начать проблемы со своими журналистами начать сейчас? А не потом когда стану.

 

как это ты себе представляешь?

 

1. У него есть поддержка в каждом регионе почему они бы не следила за тем, что происходит в Администрациях городов в регионах, в судах регионов, МВД и прочих учреждениях власти.
Плюс давать резонанс таким событиям.... И больше...
Но нет мы пишем про собачек ТОП слуг народа или кроссовках ТОП людей. Не предавая значения событиям в регионах и в стране......
Так, что фуфел картонных Навальный....... Раз кроме раздувания компромата на верхушеку он нечего больше не пишет.

 

так и следят)) но кто даст написать или репортаж по телику)) а происходит - одно и тоже)) пот и воруют(с) ты наивный пипец))

 

Получается про, что кое кто кроссовки носит он на сайте может. Ну, а про беспредельные дела в регионе местных властей он не может?

 

он тебе всезнайка что-ли? ты же был каким-то силовиком? ты знал про беспредел?

 

За беспредельные дела в регионах он может на мосту пулю словить. А тут можно писать не боясь, максимум, Песков выступит с невнятным заявлением.

 

Ну так вместо того, чтоб о дачках всяких писать... Собрал бы и на основании анонимных источников написал о нем. Ну нет же мы будем писать про кроссовки или про машину........

 

Ну в таком случае даже если Навального к выборам допустят кроме как слов больше нечего мы и не увидим.

 

Алексей, ты что сказать-то хотел?

Будем рассматривать ситуацию с позиции "а в Америке вообще негров линчуют"?
Чего вы, господа, вообще докопались до этого Навального. Когда он на улице митингует - мерзавец, к бунту призывает. Когда в интернетах че-то постит - явно провокация, чей-то агент. Ну ладно, пусть не Навальный, пусть абстрактный Иванов - как ему вообще что-либо делать, не вызвав гнев и возмущение некоторых участников КС? Да он же велосипед в детстве украл! На фоне "шубохранилищ" звучит нелепо.

 

Вы ап чем, Виталий?)

 

можно и за клевету залететь. не думаешь?

 

Навальному бы охрану ФСО предоставить. он живой уже никому не нужен. только как икона. свои же и завалят , "убийство кандидата в президенты РФ".

совесть проснулась ?
нельзя клеветать на пользователей обвиняя их в троллинге (наказуемом деянии).

 

Алексей, толсто))

 

прямо истерика какая-то

 

Это было лет шесть назад? Давай, может, Путину припомним его деятельность по выдаче лицензий на экспорт всякой стратегической фигни в мэрии СБб? Уверяю, у всех есть свои скелеты. Навальный давно уже к бунту не призывает, поумнел. Он занимается именно тем, к чему ты и призываешь - агитацией за себя. В рамках закона. А коррупция - хорошая точка приложения.

 

в расследовании все равно содержится информация о как минимум пяти преступлениях, которые должны быть расследованы.

1. Неправомерное использование юридической формы «благотворительный фонд». Российское законодательство для разных видов деятельности предусматривает разный тип юридических лиц. Для коммерческой деятельности есть свои типы, например, «ООО», «ЗАО» или «ОАО». Для некоммерческих есть своя форма «НКО». У благотворительных некоммерческих организаций есть свое регулирование, какой деятельностью они могут заниматься, им даются определенные налоговые льготы и т.д. В данном конкретном случае фонд «Дар», «Фонд поддержки зимних олимпийских видов спорта» и другие фонды злоупотребляли своим юридическим статусом и, соответственно, налоговым статусом.

1. Неправомерное использование охраны ФСО. ФСО – это особая спецслужба, которая создана с целью охраны высших должностных лиц государства. ФСО содержится за счет налогоплательщиков. Если ФСО охраняет имение бизнесмена, то это нарушение закона. Значит, этот бизнесмен коррумпировал руководство ФСО, чтобы оно выделило ему за госсчет личную охрану.

1. Передача усадьбы на Рублевке Усмановым фонду «Соцгоспроект». Оценочная стоимость «подарка» - 5 миллиардов рублей. Все понимают, что такие подарки просто так не делаются. Предположим, что это не взятка. Однако, все равно этот факт требует дальнейшего расследования. Возможно, Елисеев действовал так же, как Вороненков – вымогал деньги у бизнесменов, обещая решить их проблемы (https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/15/71515-prizrak-kommunista). Тем более Елисеев, очевидно, мог похвастаться связями в высших эшелонах власти. Возможно, там была какая-то другая мутная история. Но все равно – это требует расследования, так как очень вероятно, что за этим фактом скрыто какое-то преступление. Просто так 5 миллиардов не дарят.

1. Уход от налогов. Но предположим, что Усманов и Елисеев очень хорошо друг к другу относятся. Возможно, их связывают тайные дружеские или даже романтические отношения. И Усманов подарил Елисееву особняк просто так, от чистого сердца. Однако в этом случае, Елисеев должен был бы уплатить 13% НДФЛ с подарка. Вместо этого, он организует фиктивный благотворительный фонд, который никакой благотворительностью не занимается, и его основной целью является быть держателем подарка от Усманова. Это, вообще говоря, уже является налоговым преступлением. Вместо того, чтобы заплатить налоги и спать спокойно в новом доме, Елисеев применяет схемы через благотворительные фонды, чтобы уклониться от уплаты налогов.

1. Мошенничество при получении кредитов. Когда я работал директором по инвестициям в одном российском фонде прямых инвестиций, мне приходилось ходить просить кредиты в ВТБ, Сбербанке и других российских и иностранных банках. Они обычно требуют много всяких бумажек: отчетность за несколько периодов, бизнес-план, залоги и т.д. Они хотят видеть подтверждение, что, во-первых, у вас стабильный денежный поток, то есть у вас будут в будущем ресурсы на погашение кредита. Во-вторых, они хотят получить хорошие залоги. Без качественных залогов на серьезные кредитные ресурсы претендовать практически невозможно. Могу с уверенностью сказать, что никакой вменяемый банк ни при каких условиях кредит в $463 миллиона долларов УК «Дар» не выдал бы. Это значит, что скорее всего имела место подделка документов на уровне Газпромбанка (недостоверный бизнес-план УК «Дар», сведения о деятельности и т.д.). Эти недостоверные документы потом пошли на кредитный комитет и далее по инстанциям. Так как заемщик крупный, то скорее всего качество кредитного портфеля Газпромбанка также искажено – у УК «Дар» нет стабильного денежного потока, чтобы обслуживать и возвращать кредит. Это значит, что Газпромбанк может оказаться в положении банка Москвы, когда вдруг внезапно выяснилось, что его кредитный портфель в значительной мере состоит из пустышек. Это повод ЦБ начать внеплановую проверку качества кредитного портфеля Газпромбанка.

http://mmironov.livejournal.com/19054.html

 

какое есть)) мне такое изложение кажется истерикой.

 

Он часто это говорит. Как ту уже успели заметить не так это и страшно.
Притом многие СМИ наши ссылаются на такие источники... Ну, а коль Навальный такой без страшный в чем проблема..

 

извини, беспредметный спор. у тебя установка в голове - Навальный - зло