На скольва важно подавать звук по отике

Не важно, разницы не услышите

 

это смотря какой кабель.
если дорогой аудиофильский, то даже голос гошикуценки звучит лучше.

 

А если HDMI тоже аудиофильский?

 

HDMIев аудиофильских не бывает по определению. только видеофильские.
жаль только, что любой цифровой кабель передаёт идентичное количество циферок... если хоть одна пропадёт, то сигнала просто не будет. не легко тут маркетологам Siltech'a с друзьями, конечно.

 

Ваня, приветствую, чуть тебя поправлю, hdmi кабель используется в новейшей esoteric grandioso. Es-link4 у них это называется.

 

ну то бесплатный коробочный вариант в комплекте. куда ему до фильского.

 

Это я написал к тому, что есть и фильские hdmi провода, думаю, что и дальше некоторые фирмы возьмут это на вооружение. Но тут, скорее, маркетинг, чем реальная польза.

 

Ну конечно,
попробуйте сравнить в тракте антенный кабель и хотя-бы какойнить нордост сильвер шадоу, не говоря уже о силтеч (хотя ценник там конечно завышен). Судя по ваше логике разницы не будет. Оба 75 ом

 

Да, вот ссылка на статью, если не лень, почитайте. Написал достаточно известный чел в проф. кругах. Работал в КОЛИЗЕУМе, в Чернов-Аудио
http://www.hdmaster.by/article/interfeis_hdmi_v14_vo_vseh_podrobnostyah_legenda_o_cifre.html

 

Мне даже говорить об этом лень... Реально грустно. Целый этап жизни завершился....

 

Бесполезно он как-то завершился, жаль Разницу в разных цифровых кабелях любого типа могу и продемонстрировать на 5 минут, и обьяснить теоретически. Разница есть, и причина в том, что чисто цифровой передачи сигнала в природе не существует.

 

не, не надо )))

 

отчего же так?

 

На дешевом кабеле единички и нолики перемешаются таким образом, что вместо Пинк Флойд появится Пугачева или как?

 

Объясните теоретически, пожалуйста.
Что такое квантование по уровню и дискретизация по времени знаю.
Можно с формулами.

 

В вопросе ответ

 

Да не, не так плохо, Филипп Киркоров

 

Шта?

 

Автор невежественный разводила и клоун.

Но с другой стороны, кабели то впаривать нужно задорого

 

по hdmi подключай.

 

пропала магия...

 

А можно без формул? Цифровой аудиопоток, что в в интерфейсе Spdif, что даже в USB передаётся пакетами, без контроля качества и, соответственно, повторов, передали одно, а приняли другое, a весь тракт передачи, включая аналоговые де-факто передатчик, "цифровой" кабель и приёмник, влияют на форму переданной "цифровой" единички, которая может из-за помех в тракте в итоге быть принята, как ноль. Нет там чистой цифры нигде это маркетинг, в бытовых цифровых интерфейсах все те же проблемы, что и в аналоговых кабелях.

 

Мы говорили только про кабель. Не про тракт.

Ошибки в передачи сигнала? Отправили 1, получили 0? И сколько тысячных процента вносит кабель?

Я не спорю. Я спрашиваю.

 

Я не знаю, как это можно посчитать простым способом. Для оценки оптического кабеля выводить звук на оптический выход звуковой карты, пропускать через оптический toslink кабель, и заводить потом обратно через оптический вход, потом сверять побитно? А зачем? Все равно эти проценты не дадут понятия о том, насколько хуже будет звучать в итоге. MP3 форматы вообще с огромными потерями все жмут, а народ их слушает и ничего. И опять же, это будут проценты потери в этом тракте звуковая карта+ кабель, а у тракта плеер - этот же кабель - цап они будут другими, и могут различаться, причём сильно, так как там другие оптические приёмник, передатчик, в них кабель может сидеть неровно, расстояние от линзы кабеля до приемника или передатчика может быть не по стандарту и тд...

В конечном итоге все же слышно ушами, и оценить кабель можно только послушав его в тракте по сравнению с другими. На мой слух, в моем тракте дешёвый одножильный пластиковый оптический кабель звучит, по сравнению с хорошим многожильным пластиковым, примерно как 320kbps MP3 звучит по сравнению с несжатым wav, нет микродинамики, мажутся басы, звук становится резким. А вот в сравнении между хорошими кабелями возникают нюансы, и не всегда более дорогой кабель выигрывает у более дешёвого \ простого, нужно слушать.

 

Простите, но у меня истерика... Правильно ли я понимаю, что Вы совсем далеки от естественно-научного образования? Если бы это имело место быть, то вы бы ни одной программы не установили никогда. Посмотрите какие дешевые провода используются для связи жестких дисков и материнской платы, а передаваемые объемы на порядки больше, чем при прослушивании музыки, и ничего, у всех все отлично работает. Даже если иногда магически вносится какое-то искажение, и значение полученное не соответствует отправленному, то существует огромное множество алгоритмов коррекции ошибки. Уже спины спокойно отличают у электронов, а уж отличить нолик от единички и вовсе не составит труда.

 

Прежде чем истерить - откройте стандарт передачи аудиопотока по интерфейсу S\Pdif и почитайте, cильно удивитесь. Там же не файлы передаются с обратной связью и возможностью повторной передачи, а просто пакет цифр сливается в копеешный, даже во время его создания, интерфейс. И передатчик не волнует, что там принял приемник, и принял ли вообще И приемник максимум, что может - это забраковать принятый пакет по биту четности и все, получить заново он его не может. Плюс клок там не общий, а приемник восстанавливает клок из принятого сигнала, с переменным успехом, который зависит от качества кабеля, по которому все передается, в том числе.

И не нужно впопыхах судить об образовании других - тоже можно сильно удивиться...

 

Первое: его и не меняют, так как для данных нужд его характеристик хватает за глаза.
Второе: Не следует приписывать отдельные недостатки интерфейса кабелю. Там написано, что кабель может повлиять на клок и получаемый сигнал, так и вероятность встретить динозавтра на улице тоже не равна нулю, как раз про это.
Третье: Покажите хоть одно качественное исследования потери пакетов или сравнения сигналов при передачи по кабелю, иначе это все из серии теории заговора.
Четвертое: чтобы кабель вносил хоть какое-то искажение, это должна быть бечевка из медных обрезков.

P.s. еще раз повторяю, посмотрите на кабели от жестких дисков к материнке, даже их хватает для передачи огромных массивов данных, а все остальное про кабель это про маркетинг, а не про качество.

 

Уважаемый, я не пытаюсь никому ничего доказать. Хотел поделиться своим довольно затратным опытом, который накопил за несколько лет перебора разных цапов, конвертеров и проводов, в попытке получить идеальный и максимально удобный для себя источник цифрового сигнала не за десятки килобаксов. Просто для уменьшения энтропии... Если это кому-то пригодится, я был бы только рад. Из темы удаляюсь, если кому-то будет интересно - с удовольствием пообщаюсь в лс.