Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Я?
Я видимо педагог по призванию
50 летние тупари как те же дети, хоть и чинуши...
3 извилины на 2 эмоции..
"Вы только губернатору больше не пишите..."
Честно, честно. Не буду...
"А вы где работаете?"
Не в бюджете, не надейтесь.

 

Мощный текст

 

Товарищи! Товарищи, потише!
Товарищи! Партсобрание объявляется открытым! (с)

 

Хороший текст, только не понятно на кого он расчитан.
На самом деле текст это самое настоящее газирование лужи.
Вся эпопея закончится на самом первом пункте:- "вызову наряд ГИБДД и мы поедем" вот на этом пункте. Никуда вы не поедете.
Гибдд отправит тебя искать собственника путей, для начала.
Если разбирать текст дальше, то не понятна роль губернатора. Зачем писать губеру? Губер кем является в данной цепочке?
Про автодор вообще хохотнул. Прямо так возьмет и позвонит тебе? Автодор здесь каким боком?
Хотел много еще написать, потом посмотрел - весь текст сплошная туфта и сопли.
Устриц ел, если чо.

Еще и онкобольных приплел. Ты же идешь сдавать кровь на тромбоциты для имплантаций, верно? Только для каких имплантаций? Какие имплантации у онко?
Здесь устриц и сейчас ем.

Сплошные сопли и вопиющая некомпетентность.

 

Это же не наш метод!

 

Если бы мне нужно было "подробно" я бы попросил. К чему весь этот поток сознания? И кстати не понял, идете или нет. Ответ то простой напрашивается - да/нет, к чему демагогия? Если вы лишний раз хотели подчеркнуть никчемность власти, то мне это не нужно.

 

А это здесь причем? Если что то критичное, пожалуйста, я могу придти, если более некому. Однако, вы не находите это очень не удачным сравнением совершенно не относящимся к моему вопросу?

 

что за митинг?

 

Зело похоже на Правдинский переезд. Да и вообще на все дороги тут у нас

 

Мдаа представляю сколько разных "п...патриотов" со всех уровней власти из страны свалит если будет "Трамп" ..Сколько мест освободиится и далеко не в метро.

 

Причём дело даже не только в деньгах как таковых. Вот есть у нас дорога, проходит под ж/д-мостом. Недавно полностью перекладывали там асфальт, сделали хорошо. Дорога двухполосная. На правую полосу весной стекают говны с высоты справа. Круглый год стекает вода. Естественно, там трескается асфальт, появляются ямищи. Каждую весну проваливаются на ходу машины! Сам видел ряды неудачников с оторванными колёсами. Одна "Ока" просто на треть ушла вниз, на скорости. Были пострадавшие/убитые - не знаю, возможно.

Теперь вопрос: что делать? Самое простое - сделать наконец сточный желоб и бордюр, чтобы говны и вода стекались не прямо на дорогу, а уходили чуть дальше (место есть). Почему никто не делает? - Да всем пофигу. Бедолаги подадут в суд за оторванные колёса, приедет аварийная бригада, замажет провалы до следующей поздней осени. И так каждый год.

ps. Мэр из бывших прокурорских, имеет свою личную конюшню...

 

Теоретик значит, окей.
Согласно закону о Полиции ГИБДД прибывает и фиксирует факт АП. Устриц ем.
Собственник пути вполне себе известен.
Автодор в этой цепочке при том ,что постановление о привлечении будет на них, как на организацию, ответственную за содержание дороги и подходов к этому переезду в частности.
Ныть и звонить будут на предмет привлечения к АП за свое раздолбайство.
Муниципалитет здесь при том, что праллельно административному делу автодор побежит сначала к ним за деньгами "на капитальный". А губернатор при том, что у местных уродов "капитального" в бюджете не найдется, они пришлют отписку. И поставят на ремонт в цатом году, мол держитесь.
Эта отписка будет обжалована губернатору, потому что дорога должна содержаться в нормативном состоянии всегда.

Я бы не писал столь уверенно, кабы сам через эти конюшни не проходил, ага.

Про онко это оффтоп уже. Касалось конкретного человека. Слова ИМплантация я не писал если вы тут на термины хотите подловить.

 

Вы столь часто упоминаете про чувака, которого "выпнул" там кто-то, что нетипично, что я готов курсивом мелким шрифтом дописывать, что Алексей093 этого мнения не разделяет.
И таки да, пользуясь случаем, я благодарю именно навального и именно сервис РосЯма. Отличный сервис!*
(*Алексей 093 не разделяет заслуги Навального в данном сервисе).
Пойдет так?.

Что до донорства - человеку интересны мои планы и увлечения на 28е число.
Я ответил человеку. Пригласил присоединиться, что в этом зазорного?

З.ы.Справочно информирую: крайний и единственный раз упоминал свое донорство в дискуссии про т.н."благотворительность" усманова.
Не кичусь этим, нет.
Вам показалось.
Засим этот оффтоп предлагаю закончить.

 

там написано.

 

Область? Лень морочиться?
Отправь на Бобродел. Только с пояснениями для самых тупых, про желоба, причины и следствия.

Если дорога Автодора, то они очень грамотно реагируют.

 

проект "наши" - безусловно преступный эксперимент суркова

Интересно, уловишь разницу . Проект Навального и страничка в сотсети, вовсе не для сопляков из девятого класса. Это детишки с тырнета тянут- активничают. У них возраст такой, они антагонисты всему в этом возрасте, с обостренным чувством справедливости.
Так что, до 18 лет запретить тырнет как синьку? Выноси рацуху в думу, у этих проскочит со свистом т.к. на любое массовое собрание у них измена лютая .

Так где пидерасты Гарек ?

 

А про политику вот хорошая заметка Мараховского:

читать (open) читать (close)

Будущее под запретом
22.03.2017
Виктор Мараховский

Главного народного медиа-персонажа весны зовут Дарья Шурыгина. У неё сейчас топовые показатели цитируемости в блогосфере, про неё рисуют мемы, её тексты кладут на музыку, собирающую миллионы зрителей в интернете. О ней беседуют таксисты с пассажирами и студенты в парках.

Для тех, кто пропустил: Д. Шурыгина — 16-летняя школьница, выступившая в телепередаче «Пусть говорят» с историей глупой и простой. Как сходила на праздник, как напилась и как с её невменяемым телом вступил в отношения участник празднования постарше, уехавший в итоге отбывать срок.

Дарья в телевизоре, интернет спорит о разделении ответственности между «не веди себя как шлюха» и «не веди себя как животное», идёт накрутка нездорового, но яркого юморка

С неделю назад у Дарьи появился коллективный конкурент. По блогосфере лесным пожаром прокатился видеоотчёт о встрече московских лесбо-сепаратисток, собравшихся уехать от гнёта патриархата и обсуждающих, как они поставят в заброшенном селе турбину, обзаведутся сторожевыми собаками, будут варить варенье и зарабатывать по интернету. Мужланская часть рунета в восторге, значительная часть женской — тоже. Если участницы совещания добредут до передачи Малахова — они безусловно пополнят звёздный состав весны.

Штука в том, что всё это происходит на фоне явления, которое пока не озвучено официально, но достаточно открыто обсуждается работниками отрасли.

Аудитория телевизионных политических ток-шоу в России (тех самых, прайм-таймовых, полуторачасовых, про Украину, Трампа, Европу и вновь Украину) падает

Этой тенденции, конечно, можно придумать массу объяснений (позади «украинский пик» интереса, позади «сирийский пик» и «пик Трампа»). Но бесстрастный счётчик Youtube, подсчитывающий просмотры главного политшоу страны, сообщает нам: единственный ролик, набравший за миллион просмотров за последний год, озаглавлен «Жириновский о жизни проституток: до слёз» (среднее число просмотров роликов данного шоу — втрое-впятеро меньше).

Недавнее исследование, прошедшее малозамеченным, называет со слов опрошенных следующие причины кризиса жанра:

» — ничего, кроме клишированных оценок,

— одни и те же лица переходят из телестудии в телестудию,

— заранее ясно, кто что скажет, кого будут закрикивать, на чем сорвутся в крик,

— не происходит прироста информации, только эмоции,

— ведущий ничего к этому не добавляет,

— вне зависимости от контента, ощущение опустошения».

Перед нами замкнутое пространство, в котором ссорятся и «выдают эмоции», время от времени набивая друг другу лица и кидаясь стаканами, одни и те же персонажи, однообразно ругающиеся по одним и тем же, никак не развиваемым темам

Кто сказал «Дом два?»

Преимущества «скандалов бытовой жизни» перед всем этим элитным домом два очевидны. Во-первых, там лица новые и темы внезапные (либо «социально близкие»). А во-вторых и в-главных — темы эти, при всей своей бытовушности, в состоянии как-то развиваться. Потому что судьба изнасилованной школьницы может сложиться по-разному, и довольно интересно, как беглые лесбо-москвички будут чинить турбину и отпугивать лис.

А вот телеимперцы, телелибералы, телеукры, телеполяки, телеписатели и телеамериканцы останутся теми же и там же, и будут говорить то же.

Но главное — в том, что политшоу, заменяющие стране «массовое политическое сознание», играют у нас ровно на том же эмоциональном и, я бы даже сказал, «гендерном» поле, что и уделывающие их по просмотрам скандалы-интриги.

По грубому, но ёмкому выражению сетевого публициста Р. Карманова, «наши СМИ — включая государственные топовые — обабиваются в самом худшем смысле этого слова. Когда полушёпот «слышь а знаешь что манька про дуньку сказала, да ты чё, а она ей чё?» возводится и оформляется в инфоповод и основу повестки дня. Вот это вот муторно-невнятное «давай обсудим какие у нас отношения, только никакой конкретики» у нас выводится на гос.уровень, даже уровень страны — и результат в части реакции тот же — тоскливая рвота и безысходность».

При этом праймовое медиапространство напрочь лишено такой сугубо «мужской» составляющей, как проектность

Политика ведь в действительном смысле — это прикладная футурология, а вовсе не пафос лозунгов и летящие стаканы. Однако проблемы сверхмегаполисов, станкостроения, «национализации» сельского хозяйства, развития транспортной политики, космоса, обороны, демографии и создания будущих рабочих мест — не только глубоко маргинальны по отношению к «что там сказал Трамп/Порошенко», — но и вообще не воспринимаются в упор как проблемы центральными как бы органами массового сознания страны.

По сути всё это — ни много ни мало маргинализация будущего. Тотальный уход в текущую склоку, отказ от обсуждения и разъяснения больших сюжетов, в которых мы живём.

Отсюда — неизбежное соскальзывание внимания граждан к сюжетам пусть маленьким, но по крайней мере живым и шевелящимся. С началом и концом.

Это не только наша проблема, конечно — хотя у нас она выражена, пожалуй, сильнее, чем в большинстве держав. Планета, зависшая в нынешнем политическом безвременье и неясности, беременна проектностью так же, как сто лет назад революцией. Но условный «мировой медиакласс» старательно избегает проектного мышления и массовых обсуждений

Мировой медиакласс — и наш как часть его — вышел из эпохи «конца истории», когда за будущее принимались исключительно новые айфоны и установление демократий с правами меньшинств. В этом «конце истории» было маргинализировано не только собственно будущее, но и те области настоящего, из которых оно, будущее, растёт. А отданное на откуп маргиналам — будущее как отрасль действительно деградировало. Обсуждение будущего съёжилось до сектантства, до ожидателей апокалипсисов и внезапных мировых войн нанороботов, до пандоцентричных эко-истерий. Словом — стало тождественно «страху перед грядущими угрозами», профессиональному паникёрству.

В итоге сегодня, например, российское государство постоянно обвиняют в «молчании по насущным темам». Хотя государство не специально молчит — в некоторых случаях оно буквально «корчится безъязыкое», просто не имея инструмента донесения своего видения до собственных граждан. Ведь во рту у него торчит кляп склочно-скандалистского кухонного медиакласса, доставшегося от эпохи «инфотейнмента».

А во что вырождается в России «инфотейнмент», предоставленный самому себе — мы уже знаем

Мы всё это видели не так уж много лет назад, когда развлекательно-скандалистская медиатусовка поголовно, за редкими исключениями — превратилась в коллективного пропагандиста смуты.

Нет оснований полагать, что она изменилась и поумнела.

Рано или поздно ей всё равно потребуется гормональная терапия, отказ от блёсток и операция по пришиванию «мужской повестки».

Но прописать всё это медиа-пространству сможет только государство — и хорошо бы ему не слишком опоздать.

https://um.plus/2017/03/22/media-future/

Все слова по делу. В условиях отсутствия нормального конструктивного разговора о насущем побеждает жизнь телешлюх

 

я так и понял, что "педерастами" задел за живое..
но мне эта демагогия - не интересна.
я мнение свое высказал и оно предельно понятно. повторю:
в гневно описанном навальным случае считаю училку правой. полностью согласен с ее мнением: "окончите школу - и пожалуйста участвуйте в каких хотите митингах"
все последующие рассуждения - флуд. но даже в нем я вроде понятно высказал свое мнение: считаю преступным втягивать детей до 18 лет в политику - кем бы это не проводилось.

В тексте "общероссийская детско-юношеская организация «Российское движение школьников». Цель ее создания – совершенствование государственной политики в области воспитания подрастающего поколения и содействие формированию личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей." - не увидел никакого призыва привлекать детей в политические махинации.

 

Где можно посмотреть, чья дорога?

 

у нас теперь нет цензуры, а есть свобода слова, рейтинги и бабло, зависящее от них. армия ургантомалахокорчевниковых делает свое дело.

 

Не думаю, что дело только в пропаганде. Объективно на теме "медведь-волка-балалайка-хохлы-крым" долго не просидишь.
На местах вот куча нерешённых вопросов, с теми же дорогами, стройками, но пока что загоняют под ковёр

 

Макс
ты вести смотришь?

 

а у нас вот миронов решает, выбил кучу денег. но главная проблема не дороги и стройки, а бедность людей, причем даже работающих и наплевательское отношение власти к этой проблеме. или вот, к примеру https://news.mail.ru/politics/29162253/?frommail=1
Госдума приняла законопроект об освобождении от налогов попавших под санкции граждан

 

Три года сидят и прекрасно себя чувствуют. На всех каналах.

 

Астанавитесь!
Собственник путей кто?
Дело в том, что зона ж.д. переезда не является проезжей частью и находится в зоне отвественности собственника путей. Решение Верховного суда по этому вопросу можно поискать.
Хватит блистать тут автодором и муниципалитетом, что за не компетентность в вопросе. Кстати, автодор то какой?
Про какие штрафы в 300 т.р. ты говоришь?

Хорошо, виноват, невнимательно прочитал, трансплантации.
" Пойду сдам родственнику кровь" - правда же менее пафоснее звучит?
Странно было вообще начинать этот разговор про офф.

 

Иногда мельком, если в комнате патефон играет. Там обычно приторно-сладостно, как всё колосится.

Я про то, что вот на ток-шоу вместо лысых хохлов и малолетних шлюх обсуждали бы вопрос, как нам сделать так, чтобы дороги строили с умом? Кто виноват, что поменять, какие средства нужны, кто будет отвечать?

 

я смотрю вести довольно часто. приторности особой по внутренним делам не замечаю. очень много озвучивают проблем с коррупцией, практически в каждом выпуске когот сажают..
Но соглашусь - перевес информативный в сторону заграницы есть.

ток-шоу оч редко смотрю... скучно, банально и предсказуемо
а главное- не конструктивно вообще
было бы гораздо интереснее и правда дороги обсуждать и воровство на стройках века - но тут уже специалисты нужны, а не эти горлопаны.. а спецам - некогда по токшоу кататься

зы: а ваще - рейтинги! все в них.
слишком много частного капитала в медийке
а коммерцам насрать на тональность пропаганды - лишь бы бабло приносило