Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

а почему, кстати, мост не Спецстрой России строит? хотя, его уже упразднили. кто у нас строит те же военные объекты, кто строил мосты на о. Русский во Владике?

 

профит для Ротенберга

 

ясно кароче все)

 

Развитие региона , налоги , рабочие места - занятость населения, профит государству.

 

Бездвоздмездно,то есть,даром?

 

Можно узнать почему один из выгодоприобретателей нового указа счел нужным заявить в прессе что не собирается пользоваться этими выгодами? Алексей?

 

А , без скобок ответ был, подумалось серьёзно.)

 

ну кто ж даром государственные задачи решает

 

Не знаю кто кому что должен. Но и рассказывать,что строят мост,тоже не надо. Обычная работа на подряде.

 

А это здесь при чем?

 

и какой срок окупаемости этого сооружения?
а если завтра отношения с украми нормализуются?
рабочие места какие планируется там создавать, я надеюсь высокотехнологичные? нам только такие нужны!
и какое развитие планируется в Крыму? хотя да, Гарек уже прогнозировал, что с появлением моста миллионы россиян потянутся на автомобилях и паровозах в крым...

 

зная, как ушли от проекта на более дешевое оборудование по электрике, предположу, что пилят там по Восточному))

 

Ну и почему?

 

Иногда размышляю , что Ротенберги , это и есть российский бюджет , часть (ну условно) .
Ему куда покажут , там он и строит .
Там столько денег , что +- ярд Ротенберги и не заметят это , думаю они вообще давно уже ни в чем не нуждаются.)
Ну это так , фантазии. Скорей всего я не прав)
П.с. СМП банк кста их "продукт" , пользуюсь , без нареканий пока)

 

Ты один защищаешь этот указ. И считаешь его благом для всех. По этому я спрашиваю у тебя почему человек которому этот указ позволил не только не платить налог в будущем но и вернуть налог за прошлые годы вовсеуслышание заявил что не собирается пользоваться этим? Ведь это же благо для всех. Или тут что то не так?

 

По срокам окупаемости я Вам точно не отвечу) Тут так, раз забрали надо развивать) Лично я только туризм могу предположить.
Про рабочие места... Ну Вы себе скажем кипр, крит представляете?Ну какие там высокотехнологичные места?) Банальное создание жизненоважной инфраструктуры в которой крымчане и будут работать и обслуживать свой регион.

 

Профит в том, что не надо фрахтовать паром или самолет, удораживая в разы каждый чих в сторону полуострова.

 

вот и я о том же. действовали тупо по обстоятельствам. и мне то думается, что это чисто имиджевый проект, типа смотрите, какие мы крутые, украина в крым ничего не вкладывала, а мы вам сразу и мост, и все на свете. никакой экономики за этим нет. в крыму был не один раз, чтобы там что-то создать более-менее серьезное в плане экономики (конкуренцию той же турции) надо вкладывать не один десяток ярдов и не рублей совсем. и далеко не факт, что все это взлетит. а бабушки, сдающие сарайчики всяко платить налоги не будут. никаких других ресурсов там нет. так что никакого профита для гос-ва, как это обещает Алексей, не видно.

 

Наверное основной профит для государство, это базирование Черноморского флота.
Остальное как то меркнет.
А уж кто там прижился на строительстве, так а где по другому.
Но меня лично жутко бесило, когда при обсуждение цен на газ начинали спекулировать флотом.