Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

А как же компенсировать тем людям, у которых бизнес был завязан на импорт продукции из ЕС, которую наша власть запретила ввозить?

 

ты закон читал сам то?
"идиотничать не надоело" (с) by Гарек
если бюджет отказывается брать с кого (временно) налоги то бюджет теряет не?

 

ты победил
у меня меньше
значит я и правда исключительный
или прост чуть меньше нарушаю)

 

я не исключаю оба варианта)

 

а разве тебе это удивительно?
у нас много посадили желтобрехов, которые несут безнаказанно чушь ради рейтинга?

но вопрос даж не в этом: инфа про 200 с лишним ярдов - вполне себе официальна и появилась с января 2015 года. Есть что-то хоть приблизительно официальное (с экспертизой российских госструктур) ранее января 2015 года? я не видел. если ты видел - приведи пример в доказательство своей аргументированности
хотя о чем я.. зачем доказательства...

 

Я помню когда только вводили персональные санкции многие на камеру говорили что горды этим)

 

Вот поэтому СМИ должны нести уголовную ответственность за правдивость публикуемых данных

 

продолжаешь)
и так пример: с кого конкретно и какие налоги уменьшатся?
зы: я внимательно читал

 

Какой то оскобительный тон. А что как всегда? Гарек вон тоже поддерживает

 

несомненно. но - нереализуемо

 

Простой пример из личной практики. Одному из операторов сотовой связи захотелось кровь из носу построить базовую станцию с 70-метровой башней на небольшом островке на перекатах, в дельте Волги. Сделали заказ, на n миллионов рублей, подписали бумаги и вперёд. Островок был обозначен на карте. Стали делать изыскания, мои звонят мне и говорят: "мы этот остров вдоль и поперёк сквозь камыши на лодке пересекли несколько раз, нет там сухого грунта, до дна где метр, где полтора, дно мягкое". Я к заказчику, так мол и так, а заказчик говорит - мне около птицы. Станции там быть. Забивали сваи с плавучего крана, по 36 метров, так до твёрдого грунта и не дошли, делали гидроопалубку под ростверк, откачивали воду, тянули питание в броне по дну и так далее. В конечном итоге построили, но n миллионов рублей превратились в m миллионов долларов.

 

я считаю что Макаров лукавит и 30 с доходов в РФ будет сильно меньше чем 13 со всех (в тч западных) следовательно это потеря для бюджета

 

Почему? В США емнип миллионы выигранных исков против СМИ

 

вовсе нет. (опять удобно - назначить прообраз власти в лице обычного соконфетника)
я вранье не переношу
как уже ранее написал - считаю этот закон популистским и, по сути, экономически бесполезным и безвредным
но от людей, которые приписывают этому закону волшебную силу обогащения дружков путина в ущерб бюджета - прошу привести нормальные аргументы)
их - нет и быть не может. кроме визга истеричного в стиле "путинвор" - больше ничего

 

Да дело не в законе, и не в том кто его защищать или нет.
Дело в самой формации России сегодня.
Дело не в персоналиях.

 

распоряжение правительства 2015 год, утверждена мах стоимость строительства при 40 вариантах стройки,
главгосэкспертиза 2016,
ну и текущая стоимость на 2017 -2018 года в соответствии с распоряжением позволяет двигаться вверх.

но я не за стоимость переживаю я переживаю только за качество сооружения, чтобы потом не получилось цемент подешевле, материалы сомнительного качества и т.п. ведь простому человеку по нему ездить,

 

Давай тогда так.
За что люди получили персональные санкции?
И что они от этих персональных санкций потеряли?

 

Отлично. Хотя мне порой интересно тебя читать но, пожалуй, диалога у нас не получится поэтому данная просьба взаимна

только тогда не надо вот таких вопросов по административной части. Считаешь перегибаю - бан/предупреждение
Не перегибаю / нарушаю - прошу игнорировать меня как собеседника, ибо по твоим же словам для тебя я в это роли "ноль"[/QUOTE]

 

на раскатах))
с первых букв не сомневался в развитии сюжета)) там дна - нет (с)
местные говорят: все что попадает в дельту - исчезает. убили человека, скинули в камыш - через месяц ни следа
плывет корова дохлая во время паводка - ни следа

зы: не евтушенкову на лотосе вышку делали случайно?))

 

стану я пугаться лошади...
попрошу опровержение! (с) ))

 

мог ошибиться по поводу твоей позиции - такое впечатление сложилось (так часто бывает, когда люди, не любящие вранья, уточняют неточности а их записывают в либерасты (ну или турбопатриоты)
а вот части озвученных тобой выше параметров данного закона я и считаю его подлым. особенно на фоне денегнетновыдержитесь
т.е. толку от него 0. тогда зачем он? у нас что оппозиция что госдура (да и власть в общем) как будто в соревнованиях участвуют "обгадь свою репутацию сам". Имхо госдура лидирует пока

 

Там все наши, мы работали на большую тройку. Да, раскаты канеш, корректор, ети его.

 

ну не до маразма, но например в качестве приводимы цифр, обвинений и пр - легко
РБК вон засудили же )

 

тож высказал свое предположение по этому поводу - некое алаверды
то есть закон, скорее, имеет политический характер. и он не для внутреннего пользования
Запад использует некоторые рычаги давления на нашу внутреннюю элиту (тут надеюсь возражений нет?)) в том числе и финансовые рычаги - заморозить чет там, арестовать..
Этот закон думаю принят только для того, чтоб показать "партнерам" - "не стоит пугать моих чуваков этой ерундой"
вот и все.
и я абсолютно не собираюсь стоять за не го грудью - мне ваще до лампочки. и втом числе и потому - что я не вижу экономической выгоды/потери для бюджета страны.
не вижу математически, а не подсознанием
ну нет в законе никакой математики в подтверждение воя "путин спасает дружков в ущерб бюджета"
да ты и сам, надеюсь, это понял)

 

Я могу их игнорировать считая их риторическими ?