Сирия. Война. Том 4.

Эт все сопли. А факт - в том, что при диктатурах граждане некоторых стран бв жили на порядок лучше, чем при "демократии" и свободе.
А некоторые страны - и продолжают жить неплохо: и са и катар и оаэ

И я не об экономике, а о порядке в социуме

 

если бы в 41... Пили бы баварское да ?

 

А северная корея - это как другая планета внутри нашей, ибо полная изоляция. Так вот планета "ск" мне нравится больше планеты "вся остальная земля" на сегодня)

И еще не известно - какая планета выживет в итоге)))

 

Да мне не нужно твердить, я понимаю. Поэтому и спрашиваю зачем было убивать тигра.

Что до свободы - Европа имела глупость предоставить цивилизованный способ жизни этому...контингенту. За что жестоко поплатится.

 

А контролеров тоже ж контролировать надо.

 

Европа имела глупость продаться сша

Все колонии рано или поздно ждет одна участь: разграбление. Что мы и начинаем наблюдать

 

У нее были какие-то другие возможные варианты выбора ?

 

Сытнее кормят в стойле, готовя к забою.

 

От кстате да. Паспорта индейцев имеют более 5 млн американцев (среди коих в частности Чак Норрис и Джони Деп), из них около 2 млн. чистокровных. В 70-х они даже поднимали восстание...
Эдак у Путина к рукавичкам Ходорковского и ноге Басаева прибавиццо ишшо один трофей - роскошный скальп Трампа

 

Выбор есть всегда)

 

Каждое действие несет в себе последствия, как яблоко раздора в мифе о Троянской войне

 

Например?
Европа, из двух зол, выбрала то, что ей ближе. Как сделала бы любая женщина.

 

Именно как любая женщина))

 

Ну меня вряд ли можно упрекнуть в размытых формулировках.)

 

От в точку

 

Очень жаль, что в дискуссии используются примитивные клише, тем более не к месту.

 

Почему жаль, просто у Вас все прелести жизни определяются наличием тёплого горшка, а Дмитрий считает, что наличие чувства собственного достоинства, стоит дороже золотых клеток

 

Опять 25. Вся проблема в монополизации центров силы и финансов. Отчего же те так рьяно борятся с монополизмом в рыночной экономике? Да потому что тогда экономика станет неэффективной. И если рухнет монополист, то рухнет и вся завязанная на него по цепочке экономика, а так как нет конкурентов, то некому будет оперативно заполнить пустоту и возникнет смута. В глобальном масштабе государств всё тоже самое! Если будет одни центр силы, то все глобальное мироустройство будет крайне уязвимо к его состоянию. А рано или поздно любые империи рушатся. И гегемония США тоже рано или поздно падёт. Поэтому, чтобы чел-во не погрузилось в глобальную смуту просто жизненно необходимо наличие как минимум одного альтернативного центра притяжения. В противном случае нас ждут десятилетия, если не столетия крупных и мелких войн с остановкой и даже деградацией технологий пока все вновь не устаканится. А выживет ли при это чел-во при наличии столько накопленного оружия, в том числе ядерного, химического и биологического ... это жизненно важно для всего человечества противостоять гегемонии США или любой другой глобальной гегемонии.

 

Чем больше полюсов - тем безопаснее для человечества ага

 

Миша, это все лишь красивые слова и пустые домыслы.
И в случае с ЧСД "собственного" - присутствует неслучайно.
Но нам зачем то все время навязываются чужые интересы, хотя имеем полное право на свои интересы и убеждения.

Великодержавность хороша, но не на пустой желудок.

 

Любая крайность всегда плохо. Один полюс это так же плохо как и 100. Однако, всегда должна быть альтернатива, т.е. минимум два. А какое оптимальное кол-во это сложный вопрос.

 

Позволю спросить - что значит ближе? Как зло может быть ближе или дальше? Может меньшее?

 

Ментально и по формату ближе, поэтому и меньшее.

 

А что именно это выбранное зло и какое зло другое? Я чот упустил нить

 

Главное, что бы полный желудок, не был забит падалью. По мне, лучше голодным. А достоинство, да, на то и "собственное", один смирно смотрит как насилуют его жену, другой на нож лезет, зная, что могут убить

 

Ну имеется в виду, что ложиться выгоднее под богатого)

Вернее даж хлубже: выгодно быть телкой.
Вот Россия - тож вроде женского рода... однакож с яйцаме))

 

Тиллерсон заявил, что приоритетом для США опять является борьба с игил, а с Асадом надо погодить)))
Может они с ВВП договорились бомбануть Сирию для временного разрыва шаблонов!?)

 

Выше писали, что Европа отдалась Америке. Я спросила какие еще у нее были варианты.
Львиную долю всех сегодняшних разборок в мире отношу к выяснению отношений между США и Россией. На мой взгляд выбор Европы в пользу США неоспорим и пояснила почему.
Но это мое мнение.

 

Весьма примитивная оценка приведенной аналогии. Но выше головы не прыгнешь, верно? Ниже тоже.)

 

Ввп и технологические достижения Европы - вполне достаточны для нейтралитета)
Но педику и бабке - удобнее лечь
Зарплата ж из за лужи капает