Снос пятиэтажек (хрущевок). Перспектива инвестиции.

Это инф из интервью Хуснулина годичной давности. По кунцево постановление ещё в феврале подписано идёт проработка деталей

 

я вот недовольных ни одного не знаю, кого переселили, а довольных несколько человек
когда из говнохруща на севастопольском переселяют на удальцова в новый дом с большей площадью, можно конечно вой поднять, что район не тот и дальше от центра, но это надо совсем не дружить с башкой

 

Понятно, значит все же не готов съехать из Суханово...) Но и сказочным дебилом быть очень не хочется...) Это все тоже риторически...)

А по сути - все фломастеры разного цвета, и вопрос о сносе чего либо должны решать исключительно собственники, то есть с ними надо договариваться, конечно если их собственность никому не угрожает.

Но последний факт должен быть установлен в соответствии с нашим законодательством. Без него все это просто самоуправство, злоупотребление правом и должностными полномочиями, и твоя реакция на собственную глупость это прекрасно подтверждает.

Иначе надо быть готовым к выезду из Суханово, или признанию себя сказочным дебилом...

 

людей из аварийного жилья еще переселяют в нормальное, и пипец есть недовольные

по логике вещей их надо либо заставить сделать ремонт за свои деньги, либо выселить, снести, продать землю на аукционе и поделить это бабло между ними, за вычетом расходов на все эти процедуры
правда в таком случае не хватит им вообще ни на что рядом

но так как мы еще практически в социализме коммунистическом живем, то к такому развитию событий надо подходить постепенно, и город все делает просто на ура, в качестве компенсации

если бы шла речь о нужной земле, а не об аварийных домах, нахер бы все сталинки снесли на первой линии набережной фрунзенской

 

+много, по существу! Народ обеспокоился тем что: власть и чинуши полностью потеряли доверия населения , врать в лицо что все будет хорошо,и самое главное что все эти поправки в законопроект неё для жителей, а для удобства власти!!!
Интересно как думают жители Суханова , должны ли власти опросить и узнать мнения жителей Сухановой при постройке в непосредственной близости с их КП например скоростную трассу,свалку,завод , какую нить мегу или икеа? Пусть ответит житель?

 

Понятно, что каждый пишет о своем, но все же когда что-то комментируешь совсем не плохо понимать о чем идет речь...)

Мы с вайнотом дискутируем по поводу принципа, который он считает правильным по отношению к жителям хрущевок, но отказывается считать его таковым же по отношению к себе...) Разговор об основах Права и его необходимости в нашей жизни, в некотором роде... Это все...)

 

развил немного ваше занудство)

 

Вы как Шариков рассуждаете ))) только сегодня сносят старьё и вы радуетесь, а завтра доберутся до вашего серийного жк современного типа П-44Т)))
На Ул Дмитрия Ульянова сейчас строят панель современную в кавычках, там всего лишь подняли 5-7 этажей а дом уже выглядит уебищным и морально устарелым, а что будет через 30 лет? Вам такая видится современная Москва в будущем??? Печально.

 

я привык в расчете рыночной стоимости учитывать амортизацию, а не ожидание халявы
панель 17 этажную, по моим прикидкам,6 начнут со старых серий сносить лет через 30
это тоже надо учитывать

 

Что-то кажется что снести такое количество кв м не является возможным!Поглядим

 

Пока главное до выборов произвести медийный эффект

 

Жители именно хруща мечтают о сносе жилья это факт, но нельзя забывать что это частная собственность и помыкать этим правом не верно , просто у нас в России это норма, вклады сбережения превратились в труху -никто не в ответе ну и тд, муниципалитет должен договариваться с каждым жителем конкретно, какой то очередник с радостью поедет в Саларьево в 2 квартиры , какая нибудь одинокая бабушка из 2-ки в 1-ку, ну а кто покупал именно из за локации может и должен оспаривать в суде свои законные права, и вот именно это право хотят отнять у Москвичей! Другими словами: не поехал в Троицк ну и пошёл нах!

 

где написано, что это право отнимают?

 

Я тебя удивлю, но никакого равенства прав не существует. Вообще. Пора это принять и жить станет проще.
Есть старое, ветхое жилье, его нужно сносить и сносят его вовсе не потому чтобы там построить жилье элитное, иначе бы снесли все ЦАО разом, а чтобы крыша на голову не упала.

Ты начинаешь ерничать и примерять на меня не применимое, если бы я жил в 50-80 летнем доме, то да, разумеется я бы был готов из него выехать или отремонтировать его. Более того, я был бы счастлив, если бы мне вместо условно 10 млн, дали 12, можно в Троицке, мне все равно. Пора прекратить относиться к жилью как многолетнему активу.

 

Обязательно доберутся. Скажу по секрету, никто в своем уме не покупает П44 и хрущ. Это мусорное жилье для самых низших слоев населения.

 

Я наверное тоже тебя удивлю, но вся современная цивилизация возможна постольку, поскольку она признает Право необходимым, обязательным и готова его защищать и отстаивать. Оппортунизм и цинизм возможны пока они не стали всеобщими, иначе мы возвратимся в леса, и на деревья.

Равенства прав в реалиях конечно нет, но провозглашение этого как руководства к действию, вместо стремления к его восстановлению ведет в бездну на долгосроке, а очень больно может быть и на краткосроке...

По поводу якобы неприменимости. Какой то чиновник почему то решил, что какие то дома надо снести, выселив из них собственников в упрощенном порядке, то есть ограничив их права и возможности сопротивляться, в том случае если они этого не хотят.

Ты с Сухоново попадаешь под этот обобщенный случай. А детали в данном случае не очень важны. Если это возможно в принципе, то завтра у этого или другого чиновника может появиться куча самых уважительных и неоспоримых причин, позволяющих легко выселить тебя...

Радоваться этому, горячо поддерживать и объявлять людей выражающих скепсис по этому поводу сказочными... как минимум недальновидно, это как минимум... Все люди разные и у них могут быть тысячи причин по которым они не хотят переезда, и да, с ними надо договариваться, их надо уговаривать...

 

Председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская:

Закон о сносе пятиэтажек нарушает все Кодексы, Конституцию и права граждан.

4 апреля на заседании Совета Государственной Думы рассматривался законопроект о сносе пятиэтажных жилых домов в Москве. Документ представил мэр Москвы Сергей Собянин, который является главным лоббистом этого закона. Однако по поводу документа было очень много замечаний и возражений.

Самый детальный и жесткий анализ закона представила Председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская. Полный текст этой аналитической записки Галина Петровна предоставила в распоряжение Агентства Новостей «Строительный бизнес».

http://ancb.ru/publication/read/4164

 

Мудаков, которые не хотят съезжать со старого говна в новое жильё дофига и больше. Причины - гараж около дома, огород под окном, блатхата в подвале и тд и тп.
И из-за таких активистов, которые оспаривают признание дома аварийным или другие аспекты, дающие право улучшить жилищные условия, страдают нормальные семьи.

На моем опыте, народ даже с такого ада не хочет съезжать (кто не верит что такие существуют в природе, дам ссылку на дело в суде)

 

Это другой пример, тут пока еще дом не признан аварийным, но некоторый люд уже решительно настроен отбиваться от экспертиз:


А вы о пятиэтажках говорите... В срочном порядке менять закон и всех несогласных кастрировать и вывозить вдаль, как на Олимпиаде-80)) Это не лечится.

 

Мудаков много,согласен,но проблема в том что власть полностью потеряла доверие народа,полностью!!! И соответственно вас так же под общую гребенку объявят мудаком только за то что вы не захотите с фрунзенской переехать в град московский .

 

Слушайте,я реально ни одного не знаю с хрущёвки который бы не мечтал о сносе. Но раньше работали законы,и людей оставляло плюс минус в этом же районе, и все переселенцы были в плюсе денежном,никто не жаловался!

 

Такого не было. Переселяют с хрущевок в том же районе. Взамен новый чаще всего монолитный дом, площадь больше, цена в 1,5 раза выше при продаже. А в новую Москву (Апрелевка, град и тд) вывозят тех, кто хочет урвать по максимуму, по количеству прописанных в доме и норме на 1 душу. Им дают такое право.

 

В соседней ветке продают квартиру в Париже в центре где стены дома из дранки, но дом очень ухоженный и постоянно ремонтируется, интересно,долго бы просидел бы в своём кресле мэр Парижа если бы стал сносить старьё и строить говнопанель???

 

Может вам секрет открою,но в случаях где селили в монолиты везде участвовали частные застройщики, это новаторов,Панферова,Гарибальди и тд,им было выгодно получить от города шоколадное местечко для элитного жилья,но и переселенцев не обижали. А сейчас собакин будет лепить говнопанель от дск наихудшего качества.

 

Буквально в том году переселили знакомых с хруща с бульвара Яна Райниса на улицу Вилиса Лациса, в монолитный дом. Инвесторов никаких на месте старого хруща нет.
Да и древние серии (111м, п-44, копэ) на сколько я знаю запретили строить, теперь только современные панели. У пика интересные серии есть, внешне хорошо смотрятся.

 

Именно эти выглядят ужасно из-за придурковатой цветовой схемы, а вот это хорошо, но уже не панель правда:

 

а если не будет?
что ты сделаешь со своими мудовыми рыданиями тут?

Воу-воу!...)
Можно же культурнее?)

 

поживем увидим,и это,за речью следи.

 

кого и чему ты хочешь здесь научить со своей датой регистрации?
посты перечитай свои
не ты первый
предсказатель на тему "завтра мир рухнет"

а заодно пробегись по темам 2008-2014 годов

 

Был один такой мужик, с полудеревянной избушкой в ныне известном молочном переулке, из документов только купчая 19хх года, земля не оформлена. Ему 4 большие квартиры взамен предлагали, сильно выше рынка оценили, но он упрямо считал, что ему обязаны предоставить новый особняк там же ибо нех. В общем получил через суд он в итоге две квартиры помоему, оценили как есть по рынку и компенсировали. Тоже истекал "мудовыми рыданиями" о несправедливости жизни.

Так вот я к чему - трудно быть дебилом.