Сирия. Война. Том 4.

эх не успел!

 

Ну и сейчас так. От массированного удара не отбиться

 

интересно кто лайкнет сей пост

 

где-то в Кремле дрогнула стрелка осцилографа.

 

Пво. Рлс тоже

 

Почему? Аргументированно можешь возразить этой статье? Например цитатам в самом начале? Ну либо фейк, либо специалисты у нас в со тухлые либо обиженные уволенные в запас и тп...)

 

Ну что ещё можно ожидать от такого эксперда
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Павел_Евгеньевич

 

представим на минутку, что всё в статье правда

сделаем такое допущение, хорошо?

тогда если у нас в рукаве нет 5-6 тузов, то сценарий пугающий
мы можем просто не успеть с модернизацией всего, что надо и что успели развалить те, кто ещё живы и кого по хорошему, надо было бы спросить за это тихим незлым голосом

а Арктическое направление подлета кажется и правда не прикрыто
так что если завтра вдруг где-нибудь в Сибири что-нибудь рванет, то сослаться на тунгусский метеорит-2 можно будет только на 1-ом канале

 

Догадался

 

военных спецов развелось... непонятно ток почему у них армия такая в стране "задрипанная"))
впрочем они так же знают как нефть добывать и страной рулить
академики вобщем

 

Сейчас из 36 соберут с десяток и хернут по их кораблям, и ВПП скажет, вот же нашлись ваши топоры, что с целеуказанием вы там напутали. Вот хитрый план...

 

Поэтому бить надо первыми и подойти максимально близко к США , К 535 со стороны Атлантики и К 550 - К 551 со стороны Тихого , на всякий случай .

 

ну так у них тоже не прикрыто. думается , что комплексы в Польше и Румынии - ударные, а не противоракетные. США от удара из Сибири они никак не прикрывают.

 

Я проверил поглубже и выяснил что это полный тезка журналиста, автора статьи. Почитал другие его статьи - вполне себе аналитика на разные темы. Например про Узбекистан. Уж эту работу только полоумный припишет преподавателю ВШЭ, профессору -электронщику))))
https://eadaily.com/ru/news/2016/09...ki-i-perspektivy-postkarimovskogo-uzbekistana

 

из того, что я прочитал следует, что они строят защиту быстрее, чем мы можем развивать нападение для гарантированной ответки
вот и всё

 

Не торт)))

 

Может оно и так, но после начала военных действий принято оправдывать это действие высокими и важными целями. Хотя бы - "интернациональная помощь братскому народу..."))
А здесь даже не знаю что смогут придумать!?

 

Я про того кто эту статью сюда притащил - по его прошлым постам у меня о нём сложилось иное мнение.
По самой статье - если найдешь внятные опровержения/подтверждения - пришли пожалуйста.
У меня их нет.

 

а тут о ядерной войне серьезно все пишут?

 

0

вот тут двояко)
эрдоганцу туризм перекрыть надо, это как земля за колхозом, даже не обговаривается, только за. но, с другой стороны, туры в турцию немного приземляют наших крымских, и сочинских соотечественников. причем в основном крымских, сочинцы, анапцы и прочие коренные жители российского черноморского побережья последние годы гораздо адекватнее. а новые россияне думают, что в сказку попали видимо)
турция, в качестве конкурента, может быть в перспективе будет выгоднее, чем ее отсутствие.
лучше станут наши)
з.ы но могу ошибаться. и если ердоганцу перекроют поток тур бабла, как и говорил выше, буду только за)

 

Там какой-то Немо в каментах. Это не я.

 

Я всегда серьезен, когда разговор за ядерную войну

 

Так и запишем - прибалтофил

 

я попытался на помидоры разговор перевести, но им все ракеты да бомбы подавай)

 

главное, чтобы в это верили все.
последнее время видел много статей, и мнений, что это не так. про, сокращение арсеналов, и подобное, якобы не гарантируют взаимного уничтожения. и если в это поверят наши заокеанские друзья, уверен, жахнут первые не задумываясь)

 

Кэп, мы, конечно, мощная страна, но пока нас и без ядреной бомбы можно в угол поставить.

 

Я всегда говорил, что нужно было трубу через болгар кидать.