Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Вот так и возник нью марксизм-навализм: терпеть - работать, нетерпеть - неработать!

 

Да, я всё это понимаю.

Но тут смотри какая штука. Я много об этом думал, да и наблюдал не только на личном опыте:

1. Все мы хотим, чтобы наши проблемы нам помогали решить. Но жизнь такова, что кроме как на себя никогда ни на кого надеяться нельзя. Это глубоко философский вопрос. Но даже на примере двух людей в паре. Когда один другому все время помогает, второй деградирует, перестает быть интересен первому и сплошные неврозы и мучения в итоге. Что уж говорить о целом социуме.

2. Всем нам очень трудно что-либо менять. Это реально тяжело особенно если ты в "зоне комфорта". Ну то есть на завтра есть что поесть, из квартиры не выгоняют пока и если ходить на работу то можно жить как-то. И ждать что кто-то сдклает тебе хорошо. Повысит зарплату, позовет на другую работу, возьмет замуж и т.д. см. п.1.

3. Счастье человека в труде. Когда человек увлечен работой он счастлив и уважаем. Но как увлечься? При наличии пунктов 1 и 2 это невозможно. И вот только тогда когда подкрадывается полярная лисица, ты вдруг понимаешь, что дальше этим же самым и так же заниматься можно хоть 25 часов в сутки, но толку не будет. И тогда ты способен изменить что-то. Начать работать. Именно работать. Сначала с закрытыми глазами, а потом все более осмысленно и с целью.

Это (выход из зоны комфорта) не поможет ста процентам. И даже 50-ти. Так уж устроены люди, да и у всех в разные обстоятельства и положение. Но если это поможет хотя бы 10-ти процентам засучить рукава и начать работать больше и больше для себя, то страну ждет очень скорое великое будущее.

 

А что хорошего в том, что оно терпит? Независимо от наличия/отсутствия "светочей"
21 век на дворе, люди в цивилизованных странах имеют право на достойную жизнь.
Особенно в стране, у которой такой огромный потенциал и ресурсы.

 

Трудоспособное население России.

 

Нет никакого заговора. В любом коммерческом холдинге то же самое.

 

Ну не знаю.пока чисто по факту (взгляд из окна) симбиоз получается успешным.

Наконец то федеральных трасс настроили. Сельхозка пошла в гору сильно. Народ не бомжует почти.
Армия вооружена, туда можно идти служить. Театры заполнены. Кино есть.
Супермаркетов больше чем жителей в каждом населенном пункте.
Про безопасность на улицах по сравнению с 90-ми даже и не говорю уже.

 

Все люди в мире терпят в разной степени)
Жизнь в обличье человека - наказание

 

Только никто не учитывает что зависимость величины денежной массы к увеличению инфляции нелинейна. Лень копать ссылки на научные труды по этой теме. Смысл в том что повышение спроса благоприятно влияет на рост экономики при небольшом увеличении инфляции. А нашим великим экономистам не худо было бы дать пинка на пенсию.

 

Поэтому мы и пьем, чтобы хоть иногда побыть в другом обличии. Братьев наших меньших )))

 

По 1 - полностью согласна, даже вне глубокой философии.
По 2 - тоже, со времен сотворения мира люди мало изменились.
По 3 - спорно и с поправкой на то, что работа должна быть интересной, а глаз на нее гореть. Как на любимую женщину. Это уже как бы отрицает "счастье в труде" для большинства.
По последнему..это было бы возможно, наверное, если бы мотивация тех людей, которые способны действовать и что-то менять, не упиралась в понимание происходящего цинизма, помноженного на полнейшее пренебрежение к ним.
А так руки опускаются у многих, предполагаю. В стремлении сделать что-то для страны, а не себя лично.

 

Разумеется требуется.
Но разве можно назвать достойной жизнь человека, который работает только на то, чтобы поесть и кое как оплатить счета? Что еще можно себе позволить на 15 тысяч рублей дохода?

 

Ну да. Но!
Мотивация у многих упирается в понимание.
А у меня и других наоборот. Эти "циники" в лице Путина, Абрамовича, Роттенбергов и прочих мне глаза открыли на то что оказывается можно делать дело и вести страну к процветанию (а мы видим разницу между сейчас и ранее) не в ущерб своим интересам.

Но ведь это его выбор. Верно же?

 

Ну так весь вопрос в крайностях. У нас ща впали во второй вариант. А истина как обычно где то посередине.

 

ЗЫ. Второй вариант имею ввиду ограничение денежной массы.
ЗЫЫ. С похмелья вместо правки нажал цитирование))

 

Социальное государство?)) уронить уровень жизни вдвое вниз это социально ориентированно???

 

в два раза это в пармезанах оценка ?

 

за гранью.

 

а что мешает заработать миллион, миллиард, триллион, квадриллион, да? все так просто же. просто лень мешает.

 

Ну давай представим медсестру (например) из глубинки, с ребенком на руках.
Что ей мешает сделать выбор, в поисках более достойной жизни, и сменить работу/город? И причем тут 150 тысяч? Пенсионеру, у которого пенсия 10, не нужны 150. Он будет счастлив и 20.

 

Набиуллина в свое время внятно не смогла объяснить, что такое есть таргетирование инфляции, может Алексей с этим справится?)))

 

Отлично. Ты счас плавно подвел к тому,что Россия это не страна, а частное ОАО во главе с кооперативом и смотрящими из-за пределов национальных границ.

 

Медсестер где то в Английском Саттоне это не заботит, им на жизнь хватает почему то. Как и дворниками местным.

А у нас в такой срани предлагают зп по 4090 рублей. Позорище.