Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

кмк не верно рассчитывать на победу ждя ошибки от противника )

 

На победу кого над кем?

 

Государство нужно в том числе для того, чтобы защитить тех, кто хочет работать, от тех кто хочет грабить.

 

конечно рознь как и понятие клерк слишком всеобъемлюще. Но вот я считаю свой труд переоцененным с тз ЗП например. так же как недооценен труд того же врача
ну и поэтому я и написал не о всех а о большинстве (мне так видится)

 

т.е. у государства только роль полицейского-карателя который действует в интересах капитала?

 

Утопия

 

да кого угодно

 

а не утопия попадает под УК РФ ))

 

Так я это, не понял. Если значит старушка-процентщица не озаботилась наймом ЧОПа для охраны то можно ее топором тюкнуть чтобы улучшить свою жизню или нет, как тут советуют?

 

Не только, а в том числе, не карателя, а справедливого шерифа, в интересах не только капитала, а всех граждан, а так да, ты прав...)

 

капиталист грабит рабочего.

 

ок шерифа... которого проблемы индейцев как известно не волнуют (
кстати ты сам написал что не всех

 

К сожалению у нас таких много больше.
Внизу регулярно висят списки должников. Сейчас только с номерами квартир. До определенного времени висели с фамилиями, но потом посыпались вопли и скандалы, что дескать "дискредитируют"...

 

неа, низзя - это статья
вот если раскольников накопает что дом старушки стоит на важных коммуникациях или на земле церкви то сможет его снести а на этом месте построить вешенебельный дворец

 

гугл в помощь. а смайлик что означает? со зрением проблемы?

 

Ты не понял
Деньги на университет нужны, учиться чтобы и пользу государству приносить. Старушка вчерную работает, паразит чистый.
А ведь и не каждый сможет пробиться

 

все равно топором это УК ((( так что такому светлому раскольникову придется искать заходы в РПЦ

 

А по факту, вся государственная машина направлена на то, что бы защитить тех, кто уже ограбил. И эта защита называется защитой государственного строя. Поскольку государство это именно они, главы корпорации ОАО Россия (по теории ДБД).

 

Частная стратегия выживания понятна. Мало того, многие в 90-е именно этим и занимались: выживали, меняя профессии, иногда по многу раз.

Разговор о другом. Мы после известных событий уже, получается, 26 лет выживаем. А это неправильно. Страна не может десятилетиями "выкручиваться", "работать на трёх работах" и так далее. Это путь к прожиганию всех ресурсов, предназначенных для развития, а как следствие, к развалу и распаду.

Речь всего лишь о том, что любой профессионал мог зарабатывать на достойную жизнь, нормально, без подвигов, работая свои 40 часов в неделю (хотя бы капиталистические 40, хотя при нынешнем развитии средств производства давно пора уже вводить 35, 30 часов). "Добейся успеха, выкручиваясь как можешь, или умри" не может быть нормой ни в каком обществе. Собственно, во всех развитых странах так и есть. Если кто-то видит Россию в неразвитых - там, где лузеры живут под мостами и работают за тарелку супа, то нам с такими товарищами не по пути

 

А зря. Там ваши с Ваней идеи воплощены в жизнь. Так сказать, действующая модель. Кстати, ничего общего с нашим российским дерьмом. То, что вы пропагандируете, гораздо, гораздо хуже и безысходнее

 

1. Смена власти в ходе выборов.

2. Государственный переворот, который можно разделить на:
2.1. Дворцовый (аппаратный) переворот.
2.2. Оранжевая революция.

3. Революция, которую также можно разделить на:
3.1. Революция сверху.
3.2. Революция снизу в форме народного бунта с захватом власти.

Оценим, какова вероятность каждого из этих сценариев в реалиях современной России?
http://rusrand.ru/analytics/veroyatnyy-scenariy-smeny-vlasti-v-rossii

 

Всё проще. Алексей тут апеллирует к известной ложной истине, что народ всегда может что-то поменять.

Но законы в капстранах пишутся в интересах правящего класса. Соответственно, пишутся таким образом, что, в частности, УК действительно очень трудно поменять, это подвиг и тонны потраченных нервов. Законы специально именно таким образом и написали Но попытаться можешь.

Это как в катастройку. Всем показали картинки красивой жизни. Только забыли добавить, что это для тех, кто смог заработать. Шанс есть, но гарантий нет

 

то, что страна сейчас в кризисе и ее лихорадит время от времени уже на протяжении 25 лет, вина государства или условного Васи Пупкина?

 

Я не пропагандирую "просто приходить на работу". Я говорю о том, что "просто работа" должна давать достойное существование. Позиция "учителя, не хватает денег - идите в бизнес" принципиально недопустима

 

Разбирался. У нас в городе много новостроек, и много где люди пытаются менять УК. У меня у знакомого отец занимался сменой УК, навязанной застройщиком. Мы в своём ЖК также пытались заняться этим вопросом. В итоге действующая УК осталась. Сменить УК - это очень трудное дело

 

Вы, надо понимать, нацелились на дауншифтинг?