Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Лучшая пропаганда революции, когда либо осуществляемая на БК

 

обязательства перед семьей не позволяют

 

ну и у нас такая же ситуация. никак не удаётся поменять УК ...потому что большинство жителей довольны её работой.

 

ну уж нет, вон Китай прет как локомотив с 6 % роста ВВП ежегодно, кто еще лет 15 назад слышал про китайские сотовый телефоны и сервера? а а нас то понос, то золотуха. все экономические новости начинаются, а как там нефть себя повела?

 

Всё ёрничаешь...
У нас порой трупы инициативников находили. Смешно?

 

Тюкать топором по голове старушек конечно не следует. А вот ледорубом всяких ренегатов - вполне допустимо

 

Чорт... даже не знаю теперь шо Вам присоветовать

 

У меня сейчас xiaomi mi5s - отличный телефон
А что там с йотафоном м ?
Россия вообще хоть что то делает из ширпотреба что конкурентноспособно?

 

Прям анархизм какой-то

 

В одном не бедном поселке на престижном направлении несколько лет назад свергли УК, организовали некоммерческое партнерство из числа жителей и наняли управляющего на з/пл.
По прошествии нескольких лет у некоторых жителей возникли подозрения, что Правление партнерства (такие же жители, как и другие) вступило в сговор с наемным управляющим и ворует деньги.
Пошли антикоррупционные волнения, появился свой Навальный и блогеры-фотографы...)
Были зачем-то привлечены даже правоохранительные органы.
В результате "революции снизу" управляющий уволился, а правление в полном составе сложило с себя полномочия.
И вдруг выяснилось, что никто не хочет брать на себя ответственность по управления поселком, ни Навальный, ни блоггеры...(
Продолжается активная переписка в стиле кроссовок Медведева, а поселок так и стоит бесхозный и скоро это станет очень заметно.
При этом, как оказалось, инициативная группа во главе с местным Навальным является злостными неплательщиками "из принципиальных соображений".
Сумма ежемесячного платежа приблизительно 17 тыс рублей, включая охрану и т.п.
Стоимость домовладения в среднем 1 млн долл.

К чему это я?
"Хозяйство вести, не флагом трясти" (с)
Должен уйти (с)

 

как показала практика, самое выгодное экономически - возить из Китая.))

 

инициативники такие. у нас один за фразу о нём начал драку на общем собрании с другими жилцами. камнями кидался когда его в сторону отогнали. безумие и отвага.

 

К чему ты всё это пишешь? Меня можно не забалтывать, мы не на собрании и ничего тут не решаем. Я просто в любой момент отключусь от дискуссии без потерь для себя

 

я так понимаю это распространённая ситуация.
из свежего - "зачем я буду скидываться на дорогу - вы же её всё равно построите и без моих денег" )

 

Макс, я лишь отметил , что среди борцов много не здоровых психически людей.

 

Я описал несколько ходов вперед после ситуации "скинем УК и заживем" для тех, кому постоянно кто-то должен )

 

Прекрасная иллюстрация того, как небольшая группа людей, исповедующая жизнь "хочешь жить - умей вертеться", рано или поздно угробит общее пространство / дело / государство. Для себя, своих семей они действовали исключительно разумно: минимизировали свои издержки, прорезая наглостью пассивность и неразборчивость "лохов". Уверен, на форуме такие же есть, которые дают советы вроде "заработать можно всегда, просто надо подойти с умом". Ну вот они и подошли с умом

 

сегмент узкий и дорогой для стран третьего мира, а не третий мир их потихоньку закрывает. кстати, те же китайцы тоже делают очень конкурентноспособное оборудование. про развитие инфраструктуы и говорить нечего. согласен с Грефом, что мы - технологические лузеры.

 

Есть такое.
Но я про другое: если УК начинает косячить, правила написаны таким образом, что сковырнуть её нелегко. Мало того, вообще такая сложная система, как управление ЖК, и не должна допускать того, чтобы управление легко было менять. С другой стороны, этим нагло пользуются коммерсы, сразу ставя население на повышенные тарифы за всё. Это системная проблема, а не добрая воля жильцов. Там, где хорошо должно работать Правило, негоже надеяться на добрую волю незнакомых друг с другом людей. Организация всегда побеждает хаос, сам это знаешь

 

Сценарий не оригинален, наблюдаю точно такой же в одном новострое в Юрмале. Правда воюют несколько лет, а управляющую пока съесть не удалось.
Один вопрос: что по результатам привоечения правоохранительных органов? Правление воровало или нет?)

 

сырье - невысокой степени передела.

 

Нет, с точностью до наоборот.
Те кто умеют жить и вертеться продавили смену старого УК, возглавили правление, навели порядок, сократили долги, сделали много заделов на будущее.
А те, кому постоянно кто-то должен, под надуманным предлогом разрушили работающую систему и пытаются в мутной воде не заработать сами, так украсть у других не платя за обслуживание.
Это не "подойти с умом", а "весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем...", только без продолжения.
Потому что для продолжения нужно "подойти с умом", а ни условный Навальный, ни блогеры этого не хотят и не могут, как выяснилось.

 

Всякие разные хитрости, типа отопления общедомовых помещений, расходы на общие нужды и т.д. Собственно, у нас так и считается: сколько потребил весь дом (счётчик на входе), далее сколько каждая квартира, сколько ещё "на общее" и потом высчитывается доля каждого.
Потом, лифтовое обслуживание. Делается руками УК. При этом качество негодное (постоянно ломается). Никто вне системы не может сопоставить реальные затраты на обслуживание и ту сумму, которую собирают с жильцов на него.

Я исхожу из простого постулата: УК - это бизнес. У бизнеса цель максимизация прибыли, а не решение проблем народа.

 

Да нет же, это диалектическое продолжение того же постулата. Всё в мире диалектично. Если хорошие дяди, вертясь, добиваются чего-то, то и плохие тоже могут этим воспользоваться. Один и тот же принцип берут на вооружение, просто разный нравственный закон внутри каждого. Поэтому, советуя людям вертеться, одновременно советуешь ворам больше воровать. Диалектика

 

Правоохранительные органы пока отмораживаются, т.к. все брожения происходят внутри Некоммерческого партнерства, т.е. самих жителей, где нет ни посторонних, ни прибыли, согласно Устава.

Предполагаю, что теоретически некоторые сметы могли быть завышены, но в пределах среднерыночных расценок.