i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Видимо в Москве
1. Самый нищий стройкомплекс
2. Больше всех регионов не хватает денег
3. Жители живут в самых плохих условиях
И при всем при этом, причем тут жители то?
Как видим, мимо все.

 

за год до чего?

 

А зачем? У нас же капитализм,не вписались в рынок.

 

Интересная у Вас логика в этом вопросе.

 

До поездки.

 

Зачем поддерживать то,что не очень нужно а таком виде.

 

Это не инфраструктурный проект.
Это закапывание денег.
Снос не аварийного жилья и строительство нового - это освоение денег.

 

Это не трущобы.
Идея - безусловно правильная.

Вот только на фоне остальных регионов - дичь, лишний повод сказать про зажравшихся москвичей

 

У меня иное мнение на этот счет.Капитализм значит капитализм.

 

1) самое оптимальное - на моторе. 200км. Некоторые на дачу так ездят )
2) электричка с пересадкой где-нибудь в Петушках. Но это если молодость и для любителей приключений.
3) паровоз. Билеты есть, только что проверял и я давно уже не припомню случая, чтобы нельзя было ехать на паровозе. Зайди на сайт ржд и выбери удобный паровоз и место

4) уверен есть и автобусные рейсы
5) автостоп не предлагаю.

 

что-то жопа сегодня на дорогах. на МКАД между Профой и Ленинским гибддшники тупо держали 4 ряда, свободные были только две левых)) Кутузка стоит((

 

Ну глупо утверждать, что идея с улучшением условий проживания - плохая.
Тут основной спор идет о том, как это будет реализовано, и что люди тут далеко не приоритет у власти.

 

Думаю,не это ими движет.

 

К параду подготовка. Предупреждали о возможной заднице.

 

А почему они не хотят работать больше и лучше, по заветам?
Классический случай поощрения неэффективности, Лужков вон тем же занимался только давал не аналогичное а минимум по 18м2 (или сколько там) на прописанного человека - так и стройкомплекс лучше стимулировался и вырывались из одной хрущевской двушки все наскоро прописанные в 3 разных квартиры в новостройках, вот шанс так шанс

 

Цель оправдывает средства?

 

И? Он из привычного района обитания и городской среды должен будет куда-то переехать чтобы стройкомплексу было хорошо?

 

Продав хрущевку он может переехать в город с более комфортным климатом (поправить здоровье, сократить расходы государства на лечение) да еще и улучшить жилищные условия. Дальше что?

 

денег нет,но мы вас переселим в новые квартиры? ну-ну..))
посмотрим в итоге кто где окажется)
темы чем дальше,тем чуднее..

 

Каждый день по Вестям сюжет про счастье быть переселенным в новые дома, а на месте снесенных обещают шикарные кварталы по индивидуальным проектам. Те, кто откажется, горько пожалеют о своём упрямстве.

 

На дурака не нужен нож - ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь.. (с)