i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Ты меня плохо читал, пренебрег))
Я за снос хрущевок, мало того, сам живу в доме построенном на месте снесенной хрущебы.
Жители оной занимают 2,5 подъезда нашего красивого дома.
Но меня законно интересует - что Собянин построит взамен снесенных хрущевок в моем раене!?
Конкретно и планово организованно.
Что в этом плохого и неправильного!?

 

Выслать бы вас обратно, на историческую родину. В хрущебы. И боритесь там за правду. Эти жуткие дома еще в 80-х отстоем считались. А ведь многих туда переселили из самого центра Москвы. Как и моих родителей. Правда в девятиэтажку в Тушино. А теперь понаехавшие(живущие не в хрущебах) пытаются качнуть права за людей, которые не слышали за бмвклуб ниразу. Заодно еще объясните всему московскому стройкомплексу, что надо готовиться к массовым сокращениям, ибо строить без вашего одобрения больше нечего.

 

Ты хочешь, чтобы на проектирование затратились гигантские средства, чтобы ты мог посмотреть на проект и вынести свое неодобрение? Ты в своем уме?

 

А может честнее все-таки дать возможность жителям хрущевок самим решить вопросы своей частной собственности с властями города без идиотских менторских советов посторонних людей?)
Или Вы тоже еще не удосужились прочитать проект и все еще верите слухам о посягательстве на чью-то частную собственность?

 

Это,наверное,основное.

 

Зачем жителям хрущевок думать? Тут есть их представители)

 

Ну а че? Выкинуть на улицу и все дела.

 

Прям армия скучающих авокадо

 

не так уж и плохо. это может неплохо качнуть экономику. рабочие места, вливание денег. Этого сейчас сильно не хватает

 

Я с тебя офигеваю))ты хоть рядом со стройкой стоял вообще!?
Москвичам твой стройкомплекс беспонтовый до одного места, у москвичей и Хуснулинской мамы совершенно разные приоритеты.
Без проекта строят - только ДУРАКИ собяниские, которым надо по быстрому освоить-своровать бюджет

 

Хрэнь полная))
90 миллиардов на гранитные плитки - качнули экономику!?

 

Зачем,"большого гудвина" подсократить.

 

Еще не все застроили)) Москва для стройкомплекса - красиво!

 

Ну тогда "либо крестить снимите,либо штаны наденьте".

 

считаю, тут удается совместить. Получается вполне приятная, одухотворенная эротика, вместо порнухи

 

Ты когда в Москву переехал, страдалец? От имени москвичей тебя кто уполномочил тереть?

 

Эу, полегче, товарищ)) Я имела в виду прямо то, что написала - имеет место конфликт "общественного" интереса vs интерес собственника, что занимало умы еще древнеримских юристов)

Хотя раз уж Вы так настойчиво попросили))) Конфликт тут скорее не между общественным и частным по факту. К сожалению)))

В законопроекте пока читать нечего, но вброс "сырого" закона, который хуже предыдущего (копипастить в мэрии разучились думаете? ) как бы намекает)) Причем хуже стабильно в одну сторону, ни в одном месте застройщика не прищемили как-то. Так. Случайно)))

Конечно самое остросюжетное откатят, как бы попугав предварительно)) Но полагаю по степени "хорошести" для жителей даже к лужковскому варианту уже не вернутся)

Кроме того полагаю жители каждой отдельной хрущевки напрямую с властями города решат свои вопросы так же эффективно как и жители Гагаринского района порешали с застройщиком у Спутника)) Поэтому чем больше резонанса, тем меньше правового беспредела в итоге, это же пинг-понг)) Власть как ребенок постоянно проверяет тебя на слабину))

 

Немочка, не теряйте лица)) Оно у нас самое дорогое)

 

То есть, давай из-за одной бабки хрущебы будем оставлять? И будем субсидировать этой бабке капремонт? Я бы разослал жителям хрущеб(невменяемым) сроки вывода их домов в аварийные и приложил закон о переселении из аварийных домов. Быстрее бы дело пошло. А тут перед выборами решили подарок сделать

 

Слушай, я же проверяю твою корренность московскую забубенную))
Я, как и многие приехавшие на алексеевском лифте - москвич!
Поэтому не надо пукать про полномочия - неучи собянинские будут делать хоть простые вещи вещи по-лужковски!?

 

Вот реальная ситуация) С хрущевкой в хорошем месте, сдается с хорошим))) ремонтом за полтинник на что человек живет. Двигая между прочим науку. Выдадут нечто равнозначное (где? там негде тупо)) Что за полтинник уже не сдашь. Вполне может быть против человек такого поворота событий ибо никто не компенсирует ему разницу дохода.

Вообще в теории права собственник не должен отчитываться в своих мотивах, простого не хочу достаточно чтобы оставить его в покое. Должно быть.

Хотя чегоужтам, если даже английская королева как бы намекнула, что все в этой жизни предельно эфемерно. А ведь какая юрисдикция была))

 

Чемодан-вокзал-Васюки.

 

Раз ее собственность и не удается с ней договориться, да. А иначе,завтра и Вас выселят забыв спросить Вашего согласия.

 

График перевода в "аварийное" решит проблемы

 

http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/novyj-zakonoproekt-o-renovacii.1145023/page-38#post-34856021

 

Это ты свой бизнес-план озвучил!?
Собяниа не забыл!?))

 

Фигасе как мы заговорили)) А тебя из твоего дома если? Ну, придумают более новые лучшие дома лет через 20. С энергоэффективной херью какой-нибудь и телепортатором встроенным)) И будьте добры пожаловать за 101 км супер-нью-версии32.5-москвы))

А ты им такой - позвольте, да на кой мне ваш телепортатор и прочая ...)) у меня тут ресторанчик любимый, три любимых женщины и прочие вещи. А они тебе вали старый дурак невменяемый ничего не смыслишь))

Существует только ОДИН законный способ - договариваться. Хочет бабка в аварийной трущобе до смерти торчать - ее святое право. Не можете перекупить деньгами - окститесь.

И использовать административный ресурс для обделывания делишек собственно неправомерно, но можно. Но нефиг обижаться, что жители так же раздувают из мухи слона и ведут себя "неконструктивно")))

 

Не але ссылка.

 

Фигею как мне, коммунисту аще то приходится оголтелым рыночникам очевидные вещи проговаривать))

Здесь мы рыночники, а здесь уже не очень))