i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

ясно. "только не кидайте меня в терновый куст!" (с)

 

А какие коммуналки могут быть в хрущевке?

 

Тогда что переживаешь?

 

ну барышня прост все, что меньше 6 этажей и старше 50 лет - записала сразу в хрущевки
ну и давай воевать заранее
- мы против чтоб наш дом сносили!
- да мы и не собирались его сносить...
- нет вы соберитесь! а мы будем против!

 

Не все хрущёвки убогие и страшные. Огромное количество хрущёвок ИП, это толстые стены, свой подвал, добротные кирпичные дома. Мой дом 7 подъездов, свой подвал, чердак. Ж/б перекрытия, Толстые стены, высокие потолки 2.75. 59-62 гв. Общая 73,5, жилая 52,6. Просторные комнаты, 20, 19, 15, кухня 8, с/у просторный и раздельный, два крепких хороших балкона на двор и улицу. Коридор маловат, но нам на троих хватает. Огромный, зелёный двор, два парка и метро в 10 мин. Вроде такие дома не должны сносить, но читаю в фейсбуке, сносят и выставлены на голосования, в других районах. Люди в панике, 14 мая выходят на митинг против сноса.

 

Так если кворума нет о сносе, то сносить не будут, разве нет? Тем более такие дома, которые ты описала

 

Я в отличии от многих здесь на бмв-клабе езжу больше 10 лет на разных БМВ!
И кстати, в отличии от многих здесь в КС, пишу про это и вообще про авто разные, а большинство "незапутовавшихся" только и трындит про "как хорошо жить при Собянине"

 

приватизировали в 90, долевая собственность, кто то продал свои доли в квартире, итог -коммуналка.

 

Представляю как бабульки будут зажигать..

 

А, ну теперь понятнее. А это точно хрущевка? По площади не похоже. И особенно по высоте потолка.

 

Мне интересно, много тех, кто спешит вступить в брак, пока не ввели право о первой брачной ночи?

 

Вот и Питерские заволновались....
http://www.fontanka.ru/2017/05/03/041/

 

Ну правильно, нашим людям только бы помитинговать по призывам из Фейсбука))) А что, в опубликованном официальном списке домов, выносимых на голосование, Ваш дом есть?
По описанию Вашей квартиры я бы тоже был против. Но у меня стандартный панельный хрущ с низкими потолками. В плюсе там - зеленый двор. Но для нижних этажей это даже минус: темно летом. Скоро и пятые этажи скроются в деревьях. На фото есть и мой дом)))

 

объяснитесь!

 

Вот конкретно тот дом который под программу т.н. реновации попадает:
https://www.cian.ru/sale/flat/155766172

Это тот самый адовый хрущ которым всех пугают? Или у многих участников обсуждения элитный нехрущ заметно дороже (в Алексее093 не сомневаюсь)?

 

То есть Вы считаете эти определения весьма конкретными и не эластичными?) И почему я не удивлена.

 

Этот вариант в Риге имеет обозначение - 602 серия. Такой же низкий потолок (2.5), как в хруще, и комнатки маленькие. Плюс единственный - кухня больше. Минус - дом панельный.
Описанная Ленок квартира - лучше.
Но тут не спор в пользу той или иной серии, а разговор о том, что никто не заставляет участвовать в проекте принудительно.
Поэтому я паники не понимаю.
Понятно, что менять есть смысл лишь на лучшее.

 

Волноваться надо всем, очень правильная статья по большей части.

 

Переселять.

p.s.

Лазейка в п. 3 статьи 55 Конституции, а так же в том что нет четких определений что имеется в виду под безопасностью государства, равно как и юридического определения частной жизни.

 

Логично. Почему постоянно используется термин "снос", когда речь идет о переселении

 

думаю будут использовать термин "геноцид москвичей".

 

Это как так ?


Участие в голосовании всех собственников или нанимателей конкретной квартиры необязательно. При подведении итогов будет учтено мнение только тех, кто принял участие в голосовании.
Если все собственники или наниматели квартиры не приняли участие в голосовании (так называемые молчуны), их квартира учитывается при подведении итогов как квартира, проголосовавшая за включение дома в проект программы реновации.

 

а что не так?
в проекте принудительно участвовать не заставляют. Приди и откажись

 

А кто запрещает принять участие в голосовании и в чем принуждение?

 

Зачем кому-то куда-то идти если люди ничего не знают о переезде,куда они переезжают и на каких условиях,что получают взамен и т.д. и т.п.

 

Кстати

этот еще достаточно приличный, но таких меньшинство. Хотя в нем тоже давно ничего хорошего нет

 

Я тут вижу неприятный индивидуальный момент для конкретного человека, если он захочет участвовать, но большинство проголосует против. Или наоборот - не захочет, но проголосуют за.

 

А чего не так? У нас и выборы также проходят.

 

одновременно немым , глухим и не умеющим читать жителям хрущёвок безусловно не узнать ничего про переселение. власть скрывает правду.

 

Можно сделать по умолчания либо тем кто против, либо тем кто за. Предполагали, что за будет большинство и им облегчили задачу. Можно доказать обратное парой кликов мышкой через госуслуги. Что не так-то?