Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Ну, ты же не меня спрашивал, а мне лень писать, ибо на него в 2-х словах не ответишь.

 

Таки да... И что? Армейские системы связи он заменить никак не может.

 

Хм... сначала хотел тебя послать... да нет, не столь далеко, просто в школу.
Но решил снизойти.
Русский всё же учи.
Ибо что-то я не встречал упоминание понятия "репрессии" в положительном контексте.
На все остальные твои вопросы ответ один единственный: Н.С.Хрущёв.
Всё. Далее тебе придется опять обратиться к нелюбимой тобой науке истории... а она состоит не в статьях Огонька, не в передачах Эха Москвы, а в документах.
Выше есть целый раздел - Сборник ссылок, книжек.
Ну и обязательно стенограммы пленумов ЦК КПСС - июль 1953 г. и июль 1957 г.

 

Нынешние? несомненно! Просто был бы сделан военный вариант. Военные компы же существуют и широко применяются.

 

а ты прикольный шут.
Я тебя спросил конкретно про наше время, про фактически десталинизированную победу. И про публичное признание президентом репрессий.
Как то твое- хрущев и отсыл в школу,не особо по моему разъясняет ни слова президента , ни непочитаемость личности Сталина массами.
Свои слова есть у тебя ?, это форум, если я захочу убедить себя что при товарище Сталине не было репрессий, я и без тебя найду инфо такое.

 

Освежу....

 

Как же, например товарищ Сталин в свое время выразил пожелание шо типо не плохо было бы шоб у каждого советского человека на праздничном столе стояла бутылка шампанского. И таки она стояла. А тут какой-то сраный айфон

 

В 90-е нормально тут сидели на гранты и коробки от ксерокса

 

Историк Костомаров многого не знал

 

Шо значит репрессированных? Вот в то же самое время в цывилизованной Франции по приказу неумытого короля за одну лишь Варфоломеевскую ночь вырезали не то 20, не то 30 тыс. человек. Они по-Вашему как - репрессированные или только казненные?

 

Зачём Вы сравниваете каких-то второсортных гугенотов, уничтоженных цивилизованными европейцами, и Борцов за Свободу, коварно убитых кровавым диктатором Путеным Грозным?

 

Сам не знаю. Лезет в голову всякая фигня, панимаишшшш...

 

А то, что он пишет?..
Во время похода на Новгород только в Торжке убито 1490 человек..в том числе женщин и детей.
Еще пишет, что понравившуюся жену боярина Грозный насиловал всей шоблой и вешал у входа в дом на пару недель..ну и вообще дает нелестную характеристику..

 

Годы жизни Костомарова 1817-1885...

 

Вы путаете военный поход с репрессиями
А с боярскими жёнами он не на Солже... тьфу - не на Курбского ли ссылаеццо при этом?

 

нет, не на Курбского,Гванини..ну и там не совсем военные походы я бы сказал.
впрочем сами можете ознакомиться,интересно ваше мнение

 

Как не совсем? Новгородские земли были присоединены к Русскому Царству в результате чего по-Вашему, референдума штоле?
Гванини, ага... А историю ВОВ Вы, надо понимать, изучаете по Бивору? Это который про сто миллионов изнасилованных немок вбросил

 

я запутался))..походы,репрессии...во время военных походов зачем убивать женщин с детьми?
короче, по Костомарову деспот был страшенный и не здоров головой...

 

По сравнению со своими европейскими коллегами, Грозный был образованнейшим, культурнейшим и гуманнейшим монархом, по сути создавшим государство Российское. За шо собссно ненавидим и очерняем

 

Все равно самый выдающийся лидер ИМХО, который на 0 помножил и с нуля стал возводить свое -новое, был Ленин.
Дань не платил.
Репрессий как таковых не было.
Классовая борьба не в счет.
Это само собой разумеющееся .
Разрулил и воспитал матерых последователей.
Которые сыграли ключевую роль в том числе и в победе в ВОВ

 

Не может быть...
ПС Я же не случайно поставил

 

Все цари свою лепту внесли, но все же главную роль сыграл другой Иван Васильевич, который под номером III.

 

Выдающийся - без сомнений. Вопрос в знаке... Как по мне, так жаль, что его вместе со старшим братом не повесили.
ПС Ты бы хоть пару книжек прочитал бы о Ленине и истории революции, пусть даже пропагандистских коммунистических. Тогда бы знал хотя бы о понятии "красный террор" и не писал бы чушь якобы репрессий не было при Ленине. Но на это я не рассчитываю, введи хотя бы в гугле слова "Ленин цитата расстрелять казнить". Узнаешь много нового. И как это "классовая борьба не в счет"? Учение о классовой борьбе это человеконенавистническая теория, которая является основой большевистского террора и репрессий. Это все равно как сказать, что расовая теория Гитлера не в счет, когда мы говорим о холокосте.

 

del

 

А ну да, вы по гуглику учились.
А нам в школе преподавали про царский террор, кандалы , крепостное право и расстрелы рабочих .
И вообще слабака- последнего царя.( по факту)
Это к вопросу к истории- как к науке.
Не ищите в истории чистеньких, там их нет.
Создать госудадарство и объединить,
Это конечно со знаком +
А уж коммунисты выиграли ВОВ, - это вообще железнобетонный аргумент состоятельности зачатого Лениным государства

 

Он первый заявил "Азъ есмь царь!"
Но на международной арене первым царем был признан лишь внук его, присоединивший к царству Новгород, Астрахань и Сибирь, и решивший проблему боярского сепаратизма

 

Здесь такие милые и продолжительные разговоры об истории времён И.Грозного и И.Костомарова, пожелания поучить историю...
Самая новейшая история, новее не бывает, и то имеет разные оценки. Кто видак покупал, кто заморский сникерс на четыре части делил, чтобы насладиться всей семьёй. Просто поинтересуйтесь, мож вы на самом деле жили в другой реальности. Есть статистика потребления водки (включая палёнку и спирт Рояль) и мясных продуктов, преимущественно "ножек буша", которые ловко кололи прямо на асфальте, стараясь не отколоть лёд, который тоже денег стоит в розничной продаже. А также уровень абортизации населения, уровень самоубийств, падения производства, продолжительности жизни. Статистика, канешно, обман, не более того, но есть шанс сообразить откуда взялась "демографическая яма", в которой мы, помимо прочих, пребываем. Безотносительно кто и в какой реальности лично пребывал. Москва - далеко не вся Россия. Даже наоборот.

 

Я по гуглику? Выстрел в молоко... Я вообще-то не одну чернильницу опустошил, конспектируя труды Ленина в вузе и аспирантуре. Полное собрание сочинений Ленина под редакцией Бухарина до сих пор на полках.
ПС В школе ему преподавали... Все понятно. Я понимаю смысл дискутировать с Аурой. Мы с ним хоть и радикально расходимся в оценке большевизма, но я признаю его знания и образованность. А в данном случае просто воздержусь от продолжения разговора.

 

Неистово плюсую по всем пунктам и особенно по лже науке- истории, Люди никак не могут понять что сия наука зависит исключительно от рассказчика и слепо веруют во что хотят верить. по 90-м согласен, было разное, вопрос можно было бы иначе- все равно в сослагательном ответить только можно. Рухнуло государство, ничего там хорошего ждать не приходилось.