Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 3

Наука история устанавливает исторические факты и причинно-следственные связи между ними на основании исторических источников и научных методов исследования оных. А уже идеологическую и эмоциональную составляющие вносят упомянутые Вами "рассказчики", которые к науке отношения не имеют

 

а факты которые не проверяются опытным путем на практике, нельзя относить к научным. История вообще так и начиналась, увидел- записал. И хрен его знает, как там у того кто записывал, какое у него мировоззрение и фантазия. Вон Леонидыч наверное недавно только прозрел, наконец то правильные стенограммы нашел. Историю как таковую можно оценивать только глобально. ИМХО

 

Про Грозного вот этот историк регулярно пишет, советую: http://thor-2006.livejournal.com

 

Я про то, шо при Иване Великом ВКМ перестало быть вассалом Орды и прибрало некоторые земли, например Рязанские. До этого царем звалсо хан Большой Орды. Ну и каждый холоп знал шо на свете есть три царя - один в Орде, один в Царьграде и один в немцах (император Священной Римской Империи). Так штаа, по тогдашним понятиям, за подобные объявления надо было отвечать. Токо после Стояния на Угре спросить с Ивана Великого было некому - хан слилсо, в Царьграде обосновались турки, а император Священной Римской Империи был шо-то вроде английской королевы. Но международное признание как царя (он же цезарь, он же кесарь, он же кайзер, он же император) пришло лишь к внуку, которого так стали именовать официально

 

25 лет. За это время человек из сперматозоида во взрослую особь превращается

 

Я бы насчет Глазьева не обольщалсо...

 

С научной точки зрения "увидел-записал" относиццо к нарративным источникам, а стенограммы - к документальным. Методы исследования их разные

 

Можно и так назвать- методы, но все те нововеры которые сейчас все считают что все знают, сидели в СССР с языком в жопе, и искренне считали что исследовать больше нечего, итак все понятно. А сейчас видимо научились исследовать. Суть посыла моего от этого не меняется. Не факт что через лет 20 они не поймут что ошибались

 

Вот например

Как бы то ни было, но царство осталось, Казань и Астрахань - наш, да и Сибирь тоже наш, Крым после Молодей так и не оправился, Великое княжество Литовское захирело и было поглощено Польшей, Судебник остался, равно как и книгопечатание, приказы будут эффективно работать до самых петровских реформ (и еще неясно, что лучше - приказы или коллегии), и, самое главное (на мой взгляд) - конституированное и легитимизированное свыше земское самоуправление (то самое, которое по факту было ликвидировано Петром - поскольку, по его словам, «…и с крестьян выборным при судах и у дел не быть для того, что всякие наряды и посылки бывают по указом из городов, а не от церквей, к тому ж и в уездех ис крестьянства умных людей нет». Для Ивана умные были, а для Петра таких не нашлось, увы) набралось опыта и, в тяжкую годину, когда венец Мономахов стал игрушкой в руках придворных интриганов, самозванцев и чужестранцев, взяло на себя функции управления страной и спасло Россию. Но за все это, конечно, Иван недостоин ни памятника, ни даже простой благодарности потомков. А написать можно все, что угодно - бумага она такая, все стерпит - на то она и бумага.

 

Это окончательная формулировка или минут на пять?
Ладно... зафиксируем пока.
В истории СССР я до сих пор окончательно не разобрался. Если такое в принципе возможно. Ибо далеко не все документы открыты для изучения.
Стал сомневаться где-то лет с 17-18, когда впервые увидел некоторые карты. Я их вообще очень люблю. И не понимаю, как люди пытаются изучать историю не прибегая к картам. Ну а попозже, когда получил доступ к некоторым архивам, стало гораздо интереснее.
Соответственно по календарю это 1977-78 гг и 1985-86 гг.

 

Ошибаетесь - исследовали и нарыли очень много, те же берестяные грамоты взять или хазарские курганы. Но, наука не стоит на месте. Еще лет двадцать тому считалось шо кроманьонцы от неандертальцев произошли, а теперь доказано шо це два разных вида, некоторое время существовавшие параллельно. И они такие были не одни

 

Хм... согласен!
Ну как научно проверить наличие у тебя мозга? Только вскрытием! А поскольку ты, скорее всего , будешь возражать, то наличие у тебя этого органа не есть научный факт. Относим к ненаучной фантастике.
Я всё правильно написал?

 

Политики (успешные, конечно) — лучшие маркетологи по части entertainment. Власть в России принадлежит успешным политикам: они продают народу войны, терроризм, посадки, врагов, угрозы, кровь и грязь, неопределенность и чувство величия одновременно. Они из всего делают балаган с элементами мордобоя, имитируя любимую народную забаву. Система политических развлечений полностью интегрировалась и приобрела черты производственного замкнутого цикла: власть сама создает и врагов, и проблемы, и организует борьбу, и побеждает. Все без исключения персонажи — клоуны, и всё — цирк.

В цирке (и это власть отлично понимает) суть реплик персонажей не имеет никакого значения. Важно кривляться и бить друг друга дубинкой, чтобы публика хохотала или пугалась. Правильный герой косноязычен, несет околесицу, одет дико, проявляет свойства психопата, причем чем более очевидно, тем лучше. Едет на немецком мотоцикле брать Берлин и при этом плетет абракадабру — отлично; требует запретить секс до брака — превосходно; вламывается на фестиваль, истошно осеняя всех крестом и охаживая кадилом, — лучше не бывает; предлагает запретить выезд за границу не работающим — и это сойдет. 145 миллионов зрителей охают в ужасе, хохочут над идиотами, злятся и восторгаются — они заняты, им некогда, да и не хочется думать о будущем, о стране, о себе.

По законам жанра любой, кто вышел на сцену или даже сел в первый ряд, волей-неволей тоже клоун. И даже если он пытается косить под конферансье или воздушного гимнаста, то всегда найдется злобный арлекин, который разрядит обстановку, облив его мочой или зеленкой, забавно побив палкой или посадив (в лужу); публика будет ужасаться, негодовать, хохотать, а умный дядя в пятом ряду будет громко кричать, что это подсадной и так все и было задумано. Демонстрация? Это скучно. Чтобы развлечь зрителей, надо задержать 700 человек, среди них половину случайно — и вот две недели публике есть о чем говорить и все при деле. Ветхое жилье? Кому это интересно! Давайте забацаем план по сносу половины столицы — вот тема, которой можно занять пару миллионов зрителей нашего реалити-шоу на пару лет, пусть удавят друг друга в споре о том, надо ли это делать, зато скучать не будут.

Да, главное — чтобы не остановились, не заскучали, не задумались. Бесконечное шоу, в котором обострения на фронте, террористические угрозы, аварии, задержания воров-губернаторов, танцы с покемонами в храме, дома на горке и дома у речки, полные кроссовок и уточек, расчлененка, выборы во Франции, борьба за допуск треш-певца на треш-конкурс, драки в прямом эфире на любую тему идут без пауз, вернее, малейшие паузы заполняются хакерской атакой на штаб марсиан, перехватом российских бульдозеров на Аляске или спором о том, является ли новейшим оружием ракета, разработанная в 1970-е годы, если ее трижды освятил митрополит, а все драгметаллы с контактов украли при производстве.

...
Даже сама власть (почитающая себя директором цирка) в стремлении к достижению абсолютного шоу-успеха иногда выводит себя под прожектора, предлагая зрителям бесконечный сериал, комбинацию «Санта-Барбары», «Карточного домика» и «Южного парка», снятую по всем законам жанра, наиболее ярким из которых является семейственность; и ведь, согласитесь, так трудно оторваться от дискуссии о том, чей сын назначен куда и чья дочь получила миллиард долларов из бюджета? А на подходе внуки…

В этом свете постоянно нарастающие запреты — митингов, усыновлений, порнографии, мессенджеров, сыра, геев, ИГИЛ (да, запрещена в России!), выезда за границу, секса до брака, атеизма, онанизма, «Линкдина», независимых СМИ — очевидно имеют крайне важную цель: пробудить эмоции, снизить порог чувствительности. Действительно, в условиях, когда «все можно», все теряет ценность, все приедается, общество перестает реагировать. Но запрети все, заклей глаза, свяжи руки, заткни уши, а потом прокрути маленькую дырочку и покажи через нее хоть Владимира Соловьева — и это уже покажется великим развлечением.

https://snob.ru/selected/entry/124246

 

Ну правильно, вся компашка... точнее почти вся...

 

На основании чего такие выводы?
Для тебя же история - продажная девка?
Ты же принципиально ни хрена не читаешь и ничему не веришь?

 

А чой-то параллельно, извиняюсь за внутриполитический флуд? Неоднократно пересекались, причом в целях как секса, так и продолжения рода человеческого. Если не врут британские вчоные, в генотипе сапиенсов в районе 4-5% от неандертальцев. Возможно, у Иоанна Четвёртого даже 6% наберьотсо, вопрос ишшо до конца не изучен.

 

От того что два разных вида а не один, теория эволюции от этого кардинально не преобразуется и не опровергается . То же самое и с числом пи, точное значение до сих пор не нашли, дофига циферок добавили после запятой за 20лет,но это не значит что пи может равняться 1 например через 100 лет.(те направление науки- верное)
История же переворачивается так, что число пи могло бы и 1000 и млн равнятся.
Вы чувствуете разницу науки которая может за 25 перевернуть толкование с ног на голову.
И наук которые совершенствуются ?

 

У Валуева 25% не меньше

 

М-да-а-а... опять возник вопрос: сколь лет-то тебе, отрок? Понимание отличия естественных наук от гуманитарных обычно приходило к детям годикам так к 12-13... сейчас не торопимся?

 

Наконец то нам глаза открыли!

что еще посоветуете почитать?

 

помню Глазьев обещал в 2013 чтоли, что не сегодня-завтра Украина войдет в Таможенный Союз
что тут говорить, если его леонидыч хвалит

 

Теория эволюции и история, в которую вносит вклад археология (она продолжает копать), аэрофотосьёмка и фотосъёмки из космоса, даже этнография - это разные вещи, причём, они не зависят от количества цыфер в числе пи.))
Вот к примеру, каким макаром в Вологде на деревянной резьбе оказалось вот это? Это называется ФАРАОНКА, девка морская.


Казалось бы, не столица трёх морей, про египетских фараонов услыхали и вовсе недавно. Есть версии?

 

В частности историки, пытаются назвать себя учеными, я про то что история - наука, и не говорил.
Это былины, где есть и безусловно глобальные факты. Ими можно оперировать. Харрактеризующую и однозначную оценку, скурпулезные историки ни по одной исторической личности не дадут. Все равно мнения будут разными. Вы чувстуете историк ?
Ваша наука не имеет научной составляющей и результат исследований одних и тех же записей, будет разным. Это вот свидетели иеговы исследовали библию и уверовали в 1 бога, православные прочитали, увидели троицу. Ваша наука нечто подобное

 

Ну. В нашей стране равное право быть избранным в органы государственного управления свято соблюдается. Хоть ты будь чистокровный неандерталец. И нечего нас демократии учить.

 

Значит на костях выпал дубль шесть и вы возвращаетесь на клеточку с сообщением 16118.

 

Круто уровнял науку и религию, чо, одно и то же. Это потому, что ты политикой "вообще не интересуешься".)))
негромко: не зли Леонидыча попусту.))

 

Вы правы, кого-то не хватает...

 

В основном они пересекались шоб полакомиццо друг-дружкой. На кроманьонских стоянках сплошь и рядом находят обглоданные кости неандертальцев унд наоборот. Но, походу встречались и маньяки промеж них

 

Осмелюсь поинтересоваццо - известна ли Вам разница между равноапостольной церковью и сектой?

 

Шо-шо, известно шо - Медузу, ясен штырь!