Сирия. Война. Том 4.

Кстати занятная разница в позиции сша и рф по отношению к своим сторонникам.
РФ - мы не нанимались защищать сирию, мы воюем с терроризмом. А то что сша нападают на наших союзников, или там израиль - это проблемы асада, пусть сам защищается.
США - мы восприняли это как угрозу нашим союзникам и разбомбили какую-то колонну, что угрожала союзникам. И ваще асад тиран, он должен уйти.

 

не понятна связь... сирию уже поделили, остался неподеленным только кусок, который занимает игил - вот его и делят. А при том, что асад самый медлительный из всех, то как бы не поделили без него...

 

а в чем диссонанс?
РФ воюет с террористами
США воюет с Асадом
всему миру это понятно

 

Я этого хочу. Значит, это будет. Г. Форд.

 

Асад при всём своем желание ничего не может сделать,сам видишь,реально основная часть Сирийской армии плохо подготовлена,никакой дисциплины,если что разбегаются,союзники не лучше,взять иранцев тоже самое,хезболла ещё более,менее нормально сражаются,с кем побеждать?

 

Так Асад наш союзник и легитимный президент, по приглашению которого мы мочим террористов. При этом США мочат наших союзников и может так сдаться, что замочат и новая власть скажет нам, пошли вон. Тут ничего не щелкает, от попытки понять кто и с кем воюет и насколько здравая позиция не мешать мочить нашего союзника?

 

никому в мире, кроме нас, это не понятно. Для всего мира, кроме нас, асад - главный террорист. НО сша не воюют с асадом. США воюют с игил. И мы воюем с игил и нусрой.

А диссонанс в отношении к своим союзникам. США союзников защищают, РФ - нет. Асад наш союзник в борьбе с террористами и зеленые союзник сша в борьбе с террористами.

 

Типо Россия воюет против террористов, а США - на стороне террористов

 

так и есть
сша поддерживает террористов с целью свержения асада
и наплевать собственно че там по этому поводу "думают" западные сми


зы: и сша - проиграют

 

Ладно США,в Сирии кроме США ещё много игроков,каждый из которых реализует свои геополитические задачи.

 

не совсем так. россия воюет против террористов на стороне деспота, сша воюют против терористов на стороне демократических террористов.

 

а что будет по-твоему признаком проигрыша сша? еще интереснее - кому проиграет сша

 

базы США находятся в странах , которые поддерживают террористов. вообще идея воевать с обоих сторон интересная, прибыльная.

 

капитан очевидность

 

сша уйдут из сирии
проиграют безусловно России

 

А у тебя есть какая идея о временном интервале ухода сша из сирии? и не очень понятно - уйдут это что означает? перестанут поддерживать курдов и зеленых? Сирия станет единым государством в признанных границах и асад во главе, курды и зеленые сдадут оружие и приступят к мирной жизни под управлением дамаска? Не очень понятно...

ну типа как во вьетнаме, да?

 

А вот и подтверждение от ФТ того о чем я грю - все из-за нефти https://russian.rt.com/inotv/2017-05-19/FT-SSHA-unichtozhili-kolonnu-sirijskoj

Но есть и пояснение отсутствия нашей реакции: Представитель Пентагона утверждает, что правительственные войска нарушили границу так называемой зоны деэскалации между двумя сторонами в районе Ат-Танфа. По его словам, западная коалиция связалась с российской стороной, чтобы узнать о целях отряда, после чего «русские несколько раз безуспешно пытались заставить эти силы уйти».

 

В Совфеде прокомментировали удар коалиции в Сирии
удар международной коалиции во главе с США по проправительственным отрядам в Сирии может привести к безвыходной ситуации — могут быть «обрублены концы», которые потом будет сложно связать, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
http://www.ntv.ru/novosti/1808419/

 

как во вьетнаме ага

 

понял, пасиб. не верю, но интересно будет посмотреть...

 

Вообщем ничего не поменялось в позиции США по Сирии с приходом Трампа,при любом удобном случаи будут бомбить армию Асада.

 

все решат финансы.
будут сдувать пузырь - все поменяется.
не будут - значит войнушка надолго (ну сколько там еще продержится пузырь лет 5-10-20 )

 

А наш Клинцевич будет искренне возмущаться.

 

так и не должно было поменяться... у сша есть две официальные цели - борьба с игил и асадом. Пока идет борьба с игил, то сша терпят асада в определенных рамках, когда асад заходит за рамки, установленные сша, то они его бомбят. Так же израиль. На РФ сша и израиль кладут с прибором и совершенно не боятся. выигрть войну не воюя сложно... во вьетнаме самолеты сша сбивали сколько могли, здесь же такого не наблюдается... а без этого изгнать сша не понятно как... ну подходит асад к охраняемой сша зоне - его мочат с воздуха - и чо? как выгнать сша при таком подходе?

Ну победят игил... поделят его территорию, это еще при том, что весь этот берег реки должен быть асадовским, а его щаз явно зелень с юга занимает... а дальше что?

Раз даже от сербии откусили косово и нормально так признали...

 

Все подддерживаемые ими банды будут разоружены или уничтожены, в Сирии начнется период восстановления страны. Курдов кстати не стоит приплетать - их США не могут использовать против сирийского правительства в отличие от ИГИЛ и Нусру.

 

Дело уже не финансах,по любому будут давить Асада,пока не уйдёт,так что война на долго.

Да ладно,уже не первый раз,надо уже привыкать.

 

В этом разрезе поведение США выглядит гораздо последовательнее и честнее. Они хотя бы сами себе не врут.

 

А чё им врать,их позиция предельно ясна,Асад тиран и должен уйти.

 

Так и я о том же.
Мне наша позиция до конца не понятна.

 

Когда позиция не понятно - значит путинслил