Сирия. Война. Том 4.

Наша позиция понятна и-за Асада и Сирии,Россия не будет входить в клинч с США.

 

Кстати, посмотрел где наъодится Ат Танфа - аккурат на трассе Дамаск-Багдад, что и требовалось доказать - США хотят не допустить прямого сообщения Сирии с Ираком.

 

почему не могут? да и зачем им использовать их против? прото курды не разоружатся, а сша защитят их от асада. Тоже самое с зелеными, а в зеленых там не только нусра, там много зеленых, которые не хотят жить под асадам - их как раз гринбасят в идлиб. А на юге оказывается сша их охраняют

 

не понял... а до этого ты не знал? и кому это надо доказывать?

На самом деле там не так... плевать сша на связь дамаска с багдадом - там зелени надо брать пустыню нефтеносную и выходить к ДэЗ раньше асада. А вот как раз вдоль границы зелень и прет. Если асад возьмет шоссе, то он перережет зелени возможность там ездить туда-сюда, нарушится связность и они не смогут брать пустыню с поддержкой из иордании, где у сша базы.

 

ни асад, ни путин столько не протянут... ну 10-20 лет

 

Территория Сирии лоскутное одеяло,уже поделена на четыре части.

 

люди в сандалях и без перчаток которые трогают зарин это конечно не враньё.

 

Ты еще скажи, что США защитят от Асада хизбалу или иранцев. Курды всю войну были хоть и независимыми, но союзниками Асада. В Африне и в Алеппо они вообще от получают снабжение от САА. А про "зеленых которые не нусра" хорошо сказал на слушаниях в сенате прежний министр обороны США. "Их примерно 8 человек...".

 

Путин заявлял с высоких трибун, что мы в Сирии по приглашению легитимной власти во главе с Асадом. И наша цель помочь легитимному правительству побороть терроризм во всех его проявлениях.
Я ничего не перепутал?
Поскольку если нет, получается, что наша миссия не дать свергнуть Асада, чего добивается коалиция во главе с США. И по скольку США туда не звали, они оккупанты и сторонники террористов, в какой бы цвет те себя не окрашивали. И следовательно, наше нежелание или несостоятельность защитить Асада, есть предательство по отношению к тем, кто нас позвал на помощь.
От сюда можно сделать вывод, что наша цель не побороть террористов, а иметь на этой территории перманентный хаос во избежания появления там катарской трубы. И далее совсем уж не утешительный вывод, парни наши погибают там не в борьбе с террором, а всего лишь за шкурные интересы Газпрома.
Нельзя быть беременным чуть чуть.
Раз мы воюем в одном окопе с САР, то позволять безнаказанно убивать своих союзников означает только одно - остаться вообще без них с последующим уходом из Сирии.

 

ну я ж говорю
любое "непонятно" - автоматически приводит к путинслил

 

Во многом согласен,интересы ГАЗПРОМА интересы России.

 

Тебе так хочется в это поверить?
Я же всего лишь пытаюсь найти во всем этом логику. По международному праву, все иностранные войска, действующие на территории суверенного государства, признаются оккупационными. Кроме нас и Ирана с Хезболой там приглашенных нет. И раз так, то мы должны помочь САР в борьбе с оккупантами, а вместо этого мы оправдываемся, что биться за Асада мы не подписывались.

 

Катарский газ?

америкосам нужна иранская нефть а Сирия плацдарм для формирования ЧВК Америки с дальнейшей войной в Иране.

а для России это чревато, тем что по аналогии с скачущими идиотами из неньки, америкосам нужна наша нефть,

 

Это заблуждение. Газпром больше не национальное достояние, это частная корпорация, где Россия всего лишь держатель крупного пакета. Наряду с нами Газпромом владеют американцы, немцы и еще всякой портфельной твари по паре.

 

Дальше что, развей мысль. Что нам надо делать, как себя вести, с кем быть в союзе, с кем биться?

 

с какой стати?
разве мы не помогаем асаду бороться с игил?
или может я пропустил и лавров гдет заявил, что мы поддерживает асада в его борьбе с окупантами??

 

Удобное объяснение.
Тебя друг позвал на стрелку, ты пришел. Твоего друга там отоварили при тебе, а ты ему так:
- я обещал прийти, но мешать тебя бить уговора не было, не обессудь.

 

не. удобное объяснение - это у тебя.
любую историю удобно домыслами дотолкать до путинслил.

я ток не понимаю зачем тебе это все с таким упорством доказывать?
человек, убежденный в чем-то не нуждается в перманентных доказательствах своих убеждений. мне так всегда казалось)

или все-таки сомневаешься?

 

ты путаешь. непонятно совсем не все. непонятна положительная цель, к которой идем и абсолютно понятны ошибки, просчеты и то что положительной цели так не достичь. Так же понятно, что декларируемые цели расходятся с наблюдаемыми делами.

 

Не очень понятно... у ирана есть граница с сирией? Ты иран с ираком не попутал? Это разные страны...

 

Есть пчелы, а есть мухи
Отсуда и трактование созерцаемого

 

а что асаду остается делать? У курдов понятная позиция и цель - свое государство. Ради этого они и с асадом будут сотрудничать и с сша. Отбиваться им надо от турок и от игил. Соответственно они и действуют. Когда отобьются от игил будут посмотрять. :Если сша их сольет - могут лечь под асада, но зачем это сша? если сша их не сольет, то сделают свое государство. У них для этого все есть, а с иракскими курдами так у лукойла прямые контракты...

 

абсолютно согласен. еще есть гавно и катлеты...

И по прошествии времени очень смешно вспоминать как турбопатриоты терли руки и грили, что теперь-то мы покажем и войну закончим до обеда, а конашенков рассказывал о тысячах убитых террористов и пораженных объектов... потом что-то пошло не так и мы объявили о победе, завершении операции и вывели больше половины самолетов... ну и истории с рассказами о с-ххх и о том что теперь и воробей боится летать...

 

Конечно сомневаюсь. Все жду, когда тайный план Путина себя проявит.

 

см вестник МО,

 

вопрос не в границе, а в пути доставки нефти до портов, ну и создании сил способных к дистабилизации Ирана. там еще Турция была, но там султан вовремя переобулся.

 

Бери пример с анта - он ни в чем не сомневается

 

не понял - ты грил про то что в сирии сша будут создавать чвк чтобы биться с ираном...

 

почему не сомневается? как раз во всем сомневается, даже в хитром, тайном, гениальном плане путина и его наличии.

 

разве?
ни разу не заметил сомнений в путинслил
ну вот прям ниразу