Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

ни в коем случае не спорю с данными по ссылке, но вопрос что имеется в виду...
если взять определение Tax burden:
Definition
The amount of income, property, or sales tax levied on an individual or business. Tax burdens vary depending on a number of factors including income level, jurisdiction, and current tax rates. Income tax burdens are typically satisfied by deductions from an individual's paycheck each time he or she is paid. Depending on the amount of allowances claimed by the individual, a tax burden may exceed the total amount of money deducted during the taxable period.

Данные на которые вы ссылаетесь- это интерпретация Уолл стрит джорнел, а журналисты часто придумывают свои показатели- типа индекса ВОСПРИЯТИЯ коррупции, который потом выдают за уровень коррупции и тд...
Здесь- если брать уровень всех налогов в странах- от ндс и налога с продаж, местных, подоходного, с прибыли предприятий- данные как-то не бьются по странам, если это только влияние налогов на предпринимателей- тут много нюансов.... для понимания, что же показывает приведенный индекс, нужно знать, что он отображает и как ведется расчет журналом

 

https://www.kommersant.ru/doc/3306249
джонни, тебе нужно срочно переобуться, согласно курсу партии

 

И как ты понял этот курс из этой заметки?

 

Хорошо, приведите свои данные. Вот, например, еще ссылка:

http://tass.ru/ekonomika/2012144

Силуанов - не журналист и не западный - наш министр финансов, 2015 год. Говорит что налоговая нагрузка - 36% ВВП. Очень близко к тому, что по предыдущей ссылке. Там же говорит, что она выше чем в странах БРИКС и некоторых странах ЕАЭС.

 

Так тогда надо и сами нефтегазовые доходы из ВВП вычитать, не?

 

Почему налоги надо считать только от профита я не понимаю. Это по-моему что-то новое в понимании налоговой нагрузки.
Вот, пожалуйста, еще одно мнение:

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/03/10/632960-nalogi-nagruzku

На сей раз там ссылаются на Улюкаева. И он тоже считает, что у нас высокая налоговая нагрузка и что она значительно выше чем с нашими "конкурентами" на мировой арене и что ее надо снижать. Но вы, почему-то, пытаетесь утверждать, что нет, все в шоколаде, надо как-то иначе считать, они все неправы.

 

Вообще крайне нелогично вычитать налоги на добычу полезных ископаемых и не вычитать при этом сам доход от них из ВВП. Потому что если у нас есть некоторый условно говоря "дармовой" источник денег (в виде нефти), то чтобы понять насколько сильно страдает от налогов все остальная экономика мы должны сделать вид, что доходов от нефти нет. Тогда и налогов на эти доходы (и добычу) нет. Получается что-то осмысленное. Если приведете такие данные, то об этом можно будет разговаривать. А если просто вычесть НДПИ и оставить огромные доходы от нефти в ВВП, то это бессмыслица получится.

 

Кто и где в этой теме писал о вдвое-втрое меньшей налоговой нагрузке в Китае? Den1 писал о разнице в полтора-два раза. Что подтверждается данными, которые привел я выше (19.4% vs 34.8%). Если у вас есть данные, которые позволят нивелировать влияние нефтяного сектора - приводите.
Сведение налоговой нагрузки к налогу на прибыль предприятий абсолютно некорректно. Потому что есть еще много других налогов. И они все забираются из экономики, таким образом уменьшая ресурсы экономических агентов.

 

Знаете, там большая статья. И читать ее всю как-то не хочется. Что конкретно там значит показатель, который вы указываете - мне лично неизвестно. Само наличие там слова profit в его названии несколько смущает и наводит на мысль, что это не то. При этом само исследование пытается измерить какую-то общую конкурентно-способность экономики, я так понимаю и место Китая в итоговом рейтинге лучше чем у России. Это так, к слову.

 

Никто не неволит. Но и считать ссылку на эту статью подходящим аргументом в споре о налоговой нагрузке на экономику нельзя. Потому что Вы получается пишете: "Нет, вы неправильно считаете налоговую нагрузку. Вот огромная статья, в ней есть показатель XYZ, вот по нему и надо сравнивать.". Типа я прав, а хочешь опровергнуть - прочти 400 (!!) страниц статьи.

 

))))))))))))
клааасс

 

но это же и к Вам относится я и отметил, что не спорю с данными- они естественно корректны, но что они показывают и что брали для их расчета и как они применимы к тем или иным вопросам, какие выводы о состоянии экономики можно по ним реально сделать и насколько будут корректны эти выводы....?

 

Как тут давеча тоже один борец с режимом написал, мол Алешка не отвечает Усанову. А когда указали где найти Алешкины ответы, так сразу "да не, мне не интересно"

Не читал, но осуждаю (с)

 

Простой вопрос... Представьте, что ВЕСЬ бюджет страны формируется из ресурсных налогов типа НДПИ, а остальные налоги на бизнес равны нулю. Большая налоговая нагрузка на бизнес будет при этом?

 

Остановите Землю, я сойду!
Новости политики.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписался на страницу миллиардера Алишера Усманова во «ВКонтакте». У предпринимателя на данный момент свыше семи тысяч подписчиков. При этом данные о «Друзьях» на странице не отображаются. Возможно, это связано с тем, что Усманов запретил с ним «дружить».

 

Маленькая. Точнее нулевая. Но на нефтяной бизнес нет.

 

Ну так эти данные хотя бы называются "налоговая нагрузка на экономику". Поэтому можно думать насколько источник заслуживает доверия и исходить из этого. А данные, на которые ссылается Алексей, называются совсем по-другому. Поэтому даже если считать, что их источник заслуживает доверия, все равно непонятно в какой степени эти цифры вообще относятся к тому, что мы обсуждаем.

 

Отставка Ивана Карнилина с поста мэра Нижнего Новгорода связана с результатами проверки его зарубежных активов. Об этом заявил полномочный представитель президента России в Приволжском федеральном округе (ПФО) Михаил Бабич, передает ТАСС в четверг, 25 мая.

Он подчеркнул, что Карнилин стал одним из чиновников, которые были уволены после проверки соблюдения антикоррупционного законодательства. Всего за два года их оказалось 320.

Бабич подчеркнул, что правоохранительные органы, финансовая разведка и налоговая служба проверяли в том числе наличие зарубежных активов у чиновников, запрашивая данные у Интерпола и других международных организаций. «Та работа, которая была проведена, дала результат, — сказал полпред. — Уход Карнилина с должности главы города стал закономерным».

Т.е. уход с должности это результат работы? Я как то думал, что результат работы правоохранительных органов заключается в другом.
Ну норм

 

А спросить, откуда дровишки, постеснялись? Надо все, что не смог обосновать, в бюджет изымать.

 

Надо ... Надо .... Кому надо? Тебе, мне наверное надо, но мы ничего не решаем.

Госдума отклонила при рассмотрении в первом чтении законопроект, которым предлагалось ввести конфискацию имущества у родственников и близких коррупционера, в случае если "не будет доказана законность его получения".

 

а что не так?)
у огромного количества людей может возникнуть ситуация когда они не смогут документально доказать законность получения. и совсем не обязательно, что они его приобрели незаконно. у нас еще же действует презумпция невиновности, и бремя доказательства незаконности лежит на правоохранительных органах, не?)

 

Ну условная бывшая жена народного избранника владеет домом за 100 млн. Опер задает вопрос - на какие доходы и если тетя не сможет объяснить источник, то можно допустим временный арест имущества и ей какие то хотя бы минимальные ограничения (подписка и т.д.), до выяснения. Тысячу вариантов действий можно придумать. Гражданина могут ведь принять на 3-ое суток до выяснений и без предъявлений обвинения. Главное желание.
На каком основании забрали у Захарченко кэш? На том же самом, подозрение в их преступном происхождении. Доказательств нет, есть только подозрения и желание.
Как грицо, был бы человек, а дело найдется.

 

дело должно быть
в рамках которого и отрабатывают всякие подозрения.

 

Там написано, что работа закончена?
Вот смотри: по запросу "вынесен приговор чиновникам за взятки" яндекс нашёл 22млн результатов. Делим на много, ибо новости повторяются на разных сайтах. Местами не про наших-родных, а из соседних припеваючих стран. Но. Совершено всего 56 показов в месяц!!! Может быть, дело в этом?
ЗЫ. Ну и следующее, всеми любимый прокурор Ю.Чайка отчитывается http://www.finmarket.ru/main/article/4271720:

Но раз сын не упомянут, значит, не считается. Всех, разумеется, после вступления приговора в силу отпустили домой.